DVD-Player mit würdiger DVD-Audio-Wiedergabe !

@darkman71:
Warum gibt's bei dir 2 DVD-Player? Auf deinen Fotos sieht man nur den 3930, ist der LX50 nur zur DVD-A- und SACD-Wiedergabe angeschafft worden? Wie sieht dein persönliches Fazit bei DVD-A + SACD aus, wenn man den 3930 mit 5.1 analog gegen den LX50 mit HDMI laufen lässt; egal wie gut der Denon einstellbar ist, der Pioneer klingt da immer besser? Und vor allem: Welche Rangfolge ergibt sich für dich im DVD-Betrieb bei HD-XE1, DVD-3930 und LX50? Daraus folgend die Frage bei welcher Heimkinoausstattung kann man auf einen DVD-3930 eindeutig verzichten und zweifelsfrei behaupten, der Pioneer erfüllt bildtechnisch alle Ansprüche auch bei besch***** DVDs (Beamer sogar oder höchstens FullHD-LCD bis 37 Zoll)?

Aufgrund der fehlenden DSD Übertragung via HDMI bin ich mit dem Gerät nicht zufrieden. Vor ca. 2 Wochen habe ich mir zum testen recht günstig den LX50 gekauft. Der Kaufpreis des LX50 war deutlich unter dem, was man in der Bucht noch für den 3930 bekommt. Doch nun zu Deinen Fragen.

SACD / DVD-Audio Wiedergabe

Der Klang des LX50 über HDMI ist auf meiner Anlage deutlich dynamischer und druckvoller als es vorher bei meinem DVD3930 via 5.1 Kabel der Fall war. Bei DVD-Audio klangen beide Geräte via HDMI gleichwertig.

DVD-Video - HD-XE1 / DVD 3930 / LX50

In diesem Bereich ist der DVD 3930 das beste Gerät. Die Unterschiede sind gegenüber dem HD-XE1 recht gering. Der LX50 hat eine sehr schlechte Grundeinstellung. Nach der entsprechenden Parametrierung war das Bild fast gleichwertig mit dem HD-XE1. Heutzutage schae ich fast nur noch HD. Deshalb sind SD Qualitätgewinne gegenüber HD sehr gering. Vor ca. 2 Jahren als ich noch kein HD besass, war mein Urteil anders.

Ein deutlicher Vorteil des LX50 zu den beiden anderen Geräten ist das schnelle Laufwerk. Ein sprung zwischen einzelnen Kapiteln geht sehr schnell vonstatten.

Mein Fazit: Der 3930 wird demnächst versteigert.

darkman71 schrieb:

SACD / DVD-Audio Wiedergabe Der Klang des LX50 über HDMI ist auf meiner Anlage deutlich dynamischer und druckvoller als es vorher bei meinem DVD3930 via 5.1 Kabel der Fall war. Bei DVD-Audio klangen beide Geräte via HDMI gleichwertig.

Hmm... macht das echt so nen großen Unterschied?

Also am Montag/Dienstag kommt mein Yamaha DVD-S1800 an.
Bin gespannt was aus meinen Nuboxen noch rauszuholen ist.

Da fragt sich natürlich, ob beim Vergleich auf gleiche Lautstärkepegel geachtet wurde und wie die Lautsprecherkonfiguration jeweils aussah (Receiver und 3930). Und ob das Digitalsignal im Receiver nachbearbeitet wurde, während das analoge 5.1.-Signal unbearbeitet durchging. Fragen über Fragen...

Das DSD Signal wird in meiner Vorstufe in PCM gewandelt. Darauf greift dann der Aussey EQ.

@Wu,

gibt es überhaupt irgendetwas, was Du nicht in Frage stellst?

Aussage zum Klang von (Quell-) Geräten stelle ich immer in Frage, wenn sie nicht unter vergleichbaren / reproduzierbaren Umständen zustande gekommen sind. Und Du hast ja gerade schön erklärt, dass Du "Äpfel" (LX50 per HDMI und Audyssey) mit "Birnen" (3930 5.1 analog ohne weitere Bearbeitung) verglichen hast. Nichts für ungut

Man muss aber auch mal sagen, wenn ich wie darkman71 mit einem Gerät ohne große Basteleien per HDMI-Anbindung einen hörbar besseren Klang erreichen kann (und das ganze auch noch funktioniert, ohne dass der Bildschirm an sein muss), wäre ich doch blöde, das nicht zu nutzen. Dass man mit dem Denon in analoger Verkabelung auch so gut könnte, wenn man dann dieses und jenes beachtet blablabla, wen interessiert's? Angeschlossen, die Pioneer-Kiste klang in SACD besser, Thema beendet.

Bei mir hängt aus verschiedenen Gründen alles analog dran für SACD. Vor allem, weil's bezahlbar war und ich wegen meinem Röhren-TV gar keine Lust auf HDCP und so was habe. (ScartRGB-Video und HDMI-Ton beherrscht kein mir bekannter DVD-Player.) Jeder, wie es ihm gefällt, sage ich!

Damit habe ich auch kein Problem, verglichen wurde dann aber eben nicht der Klang der Quellgeräte, sondern der verschiedenen Übertragungsarten mit und ohne Audyssey EQ. Und am letzteren scheiden sich bei Musik nun mal die Geister, viele präferieren die EQ-freie Musikwiedergabe und nehmen dabei in Kauf, dass räumliche Widrigkeiten nicht ausgeglichen werden. In der Tendenz neige ich auch dazu, da mit EQ mir die Musik zu verfremdet klingt. Das kann aber auch durchaus eine Sache der Gewohnheit sein. Bei Film bin ich schon soweit, dass ich dem EQ eher den Vorzug gebe, aber auch erst seit der (vor-) letzten Audyssey-Version, die in meinem Raum nicht mehr den gesamten Bass wegdreht...

Gegenüber meinem letzten Posting muss ich mich leider korrigieren.

Mit Audissey habe ich nur die Lautsprecher berechnen lassen. Während der SACD bzw. DVD-Audio Wiedergabe war der Audissey EQ nicht aktiv.

Ich habe jetzt noch einige Tests mit aktivierten Audissey EQ gefahren. Das Ergebnis hat mich aber enttäuscht. Irgendwie klang die Musik bei mir wie mit einer aktivierten Loudnesfunktion.

Ich benutze Audyssey bisher auch nur mit Film. Bei Musik hört sich das für mich eher merkwürdig ein, wobei in meinem Raum weniger ein Loudness-Effekt zustande kommt, sondern eher eine Basslinearisierung. Für Film toll, weil dann überzogene Bässe eliminiert werden, bei Musik nimmt das irgendwie den "Punch" raus. Da das System aber grundsätzlich Potential hat, werde ich noch weiter damit rumprobieren...

Alter Schwede... das nenn ich mal ne sinnvolle Investition.

Heute gekommen:



ALLE DVD-Audios, die ich bisher gehört habe, klingen einfach fantastisch.
Nachdem mich die DD-Spuren meiner Nine Inch Nails, Linkin Park, Metallica,...-Platten teilweise sehr enttäuscht haben bin ich echt froh, dass die Lossless-Spuren um ein Vielfaches besser klingen.
Dazu brauchte es auch garkeinen direkten Vergleich, die Unterschiede hört man direkt, vorallem was die tieferen Frequenzen angeht (aber das liegt wahrscheinlich eher daran, dass Audissey nicht aktiv ist im DVD-Audio Betrieb).

Bei Porcupine Tree konnt ich so auf Anhieb keine Klangsteigerung feststellen, aber wie gesagt, die DTS-Spuren sind einfach schon verdammt genial.
Werd die Woche mal genauer vergleichen.
Hat sich aber auf jeden Fall gelohnt !

Toller Nebeneffekt: Ich hab endlich mal ein vernünftiges DVD-Bild. ^^

Ist das der 2700er?

schliess mich der frage mal an!

Ne, ist der DVD-S1800. Hatte ich aber auch schon ein paar Mal erwähnt.

Aus dem Direktvergleich wird heut nichts, Mutter ist im Haus.

Wu schrieb:

Ist das der 2700er?

Den erkennt man daran, dass die Schublade direkt über der Displayblende liegt, beim 1800 ist noch ein "Streifen" Frontplatte dazwischen.