Hat jemand Erfahrungen mit Marantz SACD Playern?

Autor

Beitrag

Audiotist
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 04. Sep 2004, 15:48

Hallo,
hat von euch schon jemand Erfahrungen mit den Marantz SACD Playern SA-17 S1 und SA-8400 gesammelt?

Ich selbst nutze z.Zt. den Philips 963 SA. Der hat zwar gute Testberichte eingeheimst und mich auch überzeugt, doch seit ich eine Woche lange den Marantz SA-8400 gehört habe, relativert sich mein Eindruck zum Philips.

Ist es doch die Frage ob man für 600.- mehr Geld auch um so viel besseren Klang erhält?
JA!! Bei SACD ist es ein in allen Belangen besseres Klangbild ( tiefere Bässe, keine metallisch klingenden Höhen) und bei der CD spielt der Klang des Marantz in einer anderen Liga, unvergleichlich.
Allerdings nur in SACD-Stereo.
Und so schliesst sich der Kreis - denn der Marantz SA-17 hat SACD in 5-Kanal Qualität, den ich allerdings noch nie gehört habe.

joegreat
Stammgast

#2 erstellt: 05. Sep 2004, 12:16

Hallo!
Hab' auch vorgehabt den Marantz SACD-Player zu kaufen. Jedoch hat mich der Testbericht im Stereoplay auf den deutlich günstigeren Philips gebracht.

Laut Stereoplay liegt der Philips beim CD-Klang bei 54 und beim SACD-Klang bei 66 Punkten.
Der Marantz SA 8400 kommt im SACD-Klang jedoch nur auf 63 Punkte. Ist aber bei CDs mit 57 Punkten etwas vorne.

Hmm, das war der Grund der mich für den Philips überzeugt hat.

Übrigends: Der Klang ist auf den 5-Kanalbuchsen deutlich besser als auf den Stereobuchsen. Das liegt daran das die Ausgangstreiber beim Surround-Ausgang Class A sind!

LG

Joe

Audiotist
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 04. Okt 2004, 19:08

Also nun hatte ich genügend Zeit mir die Player Philips 963 und Marantz Sa-17 zu vergleichen. Den Philips, den ich mein eigen nenn, konnte bei Streeo und SACD nie, aber auch niemals mithalten.
Der Klang des Philips war zu "metallisch" bei SACDs . Bei CD war der Klang irgendwie "eingeengt".
Beim Marantz riß bei den CDs das Hörfeld richtig auf und ich konnte links und rechts neben mir noch Musikinstrumente deutlich hören. Unvergelichlich!!!

Dann kam ich in den Hörgenuss des 2.500 € SACD Players Marantz SA-17.

Der spielte zwar in allen Formaten detailreicher, bassstärker und hochauflösender, doch hat das auch seinen Preis ( wenn er bei eBay auch für 1.500.- NP gehandelt wird ).

Werde edenfalls den Marantz SA-17 nicht mehr hergeben.

Für CDs und SACDs habe ich nun Marantz und für die DVDs den Philips (das schont auch den Laser des Philips).

Da ich auch noch mit diversen Kabelherstellern (Cinch) herumdokterte bin ich auf ein geiles Kabel gestoßen: Neotech (= Fa. aus Japan die für Auftraggeber wie Kimber, Oehlbach Kabel konfektionieren)

Stereohans
Stammgast

#4 erstellt: 27. Dez 2004, 16:00

Die Begeisterung über den SA-17 kann ich gut nachvollziehen, hatte das Ding am Maifeiertag für eine Weile an der Anlage daheim hängen. Was allerdings nervte, waren die Probleme dieser wundervollen Klangmaschine mit allen kopiergeschützten CDs (und das werden leider immer noch mehr, ob es jetzt Soul mit Joss Stone oder Klassik mit Nigel Kennedy ist). Der SA-17 konnte die angesprochenen Scheiben GAR NICHT LESEN. Also in den PC stecken und mit diversen Spezialprogrammen eine (nicht ganz legale) Kopie ziehen, die man dann auf dem High-End-Boliden hören kann - ziemlicher Schwachsinn.
Mittlerweile ist der SA-17 übrigens gestrichen, ob der SA 8400 ihm wenigstens einigermaßen das Wasser reichen kann, finde ich die Tage heraus, wenn ich (hoffentlich) von meinem Händler einen geliehen bekomme. EIgentlich wollte ich ja irgendwann die neuen Living-Stereo-Scheiben im originalen Dreikanal-Sound hören, soviel zum Thema "Surround braucht man nicht"...

P. S. SACD ist der CD trotzdem (meistens) überlegen, vor allem, was den Nerv-Faktor angeht: Man kriegt einfach nicht so schnell Kopfweh!

Audiotist
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 28. Dez 2004, 15:29

Hallo Stereohans,
die SACD Player SA-17 und 8400 spielen ihr "Können" wie immer unter geeigneten Anlagen aus.

Da ich kräftig investiert habe, konnte ich den Unterschied förmlich "spüren". Bei meinem Kumpel - hat ne sehr gute Anlage (Verstärker Rotel, Boxen B&W 703er, alle Kabels von Audioquest mit geschätztem Wer von ca. 4.000.-)hörte sich der SA-8400 sogar besser als der SA-17 an. Der 17er klingte eher überspitzt/metallischer, wober der SA-8400 beim Bass hörbar kräftiger Klang. Ist schon kurios. Einfach mal hören und sich freuen.
PS hast du auch schon mal Kabel von Neotech gehört? (ist ne japanische HERSTELLERfirma für Furukawa, Kimber und Oehlbach`s XXL Serien)
WAHNSINN!!!!!!!!