DENON 3910 oder was besseres???

Autor

Beitrag

cohiba
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Apr 2006, 16:39

Ragazzi, ihr muesst mir ein paar Tips geben!!!

Habe einen Pioneer PDP 435XDE, wohne ober einer Videotheca e moechte meinen Plasma aufs limit ausnutzen, vorallem in der Bildqualitaet!!!

Momentan habe ich einen DVD Yamaha S550 aber nutze sicher nicht beim DVD schauen das Limit meines Plasmas.

Habe von den Denon 3910 ein paar Sachen gelesen, scheint ein tolles Ding zu sein oder ratet ihr mir was noch besseres, moechte beim Preis nicht ueber Euro 13oo,- gehen. Oder zahlt sich diese Summe gar nicht aus, weil es was besser gibt und auch billiger??

Mir geht es sehr darum, das ich die beste Bildqualitaet beim DVD schauen habe, die mein Plasma mir geben kann.

Tanti saluti da bella Italia!!!

Möhrenmanni
Stammgast

#2 erstellt: 09. Apr 2006, 17:07

Hallo,

ich glaube du bist mit einem Denon sicherlich nicht falsch. Der 3910er ist einfach spitze. Egal ob analog oder digital, das Bild ist super. Details werden fein herausgearbeitet und das Bild ist absolut scharf.
Ich kann mich damit in keinster Weise beklagen.

Es gibt allesdings von Yamaha auch den DVD S2500, der auch sehr gut sein soll. Dieser kostet aber 300€ weniger. Außerdem kenne ich mich mit diesem Gerät nicht so gut aus.

Ich glaube du solltest dir beide im direkten Vergleich anschauen.

Gruß
Möhrenmanni

RvB
Stammgast

#3 erstellt: 09. Apr 2006, 17:36

Hallo,

wir haben den 3910. Ich würde mir heute einen Pioneer 989 kaufen. Hat keinen Faroudja FLi 2310 Chip. Der kann gewisse Macken beim Scalieren von DVD´s auf die Auflösungen 720p/1080i (via HDMI/DVI übertragen)durch das Beimischen von Farben in dunklen Bildbereichen haben. Zumindest ist es bei uns so. Ansonsten ist der 3910 ne gute Kiste. Gut verarbeitet, guter Klang, kein Layerwechsel sichtbar, sehr gutes Analogbild.
Gruß Ralf

Revoxaner
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Apr 2006, 18:10

RvB schrieb:

Hallo,

Ich würde mir heute einen Pioneer 989 kaufen ... kein Layerwechsel sichtbar

Soll der Pioneer nicht einen sichtbaren Layerwechsel haben, genauso wie mein schon älterer 656. Daher tauscht man vielleicht einen Vorteil gegen einen Nachteil ein.

Gruß Revoxaner

cohiba
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Apr 2006, 21:12

Ellaahh molte grazie fuer eure Tipps, werde mir mal den Pioneer 989 mal unter die Lupe nehmen!!

Hoffentlich hat er auch eine angemessenen Preis, ich hasse es viel Geld auszugeben und die Qualitaet stimmt nicht, da werde ich wircklich zur BESTIE!!

Falls euch noch was einfaellt, lasst es mich wissen.

Buona serata a tutti!!!

cohiba
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Apr 2006, 21:28

Ruecke noch ein wenig vor mit meinen Thema, gelllll!!!!

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 11. Apr 2006, 15:53

Revoxaner schrieb:

Soll der Pioneer nicht einen sichtbaren Layerwechsel haben, genauso wie mein schon älterer 656. Daher tauscht man vielleicht einen Vorteil gegen einen Nachteil ein.

Gruß Revoxaner

Der hat einen sehr extrem sichtbaren LW sogar.
Habe mir einen zur Probe bestellt, aber der geht wieder zurück.
Hat zwar ein hammer Bild und Sound wirklich noch besser als der Denon 3910, aber der LW ist die Krönung! Dann lieber den Denon 3910 behalten!

RvB
Stammgast

#8 erstellt: 12. Apr 2006, 11:02

Hallo Revoxaner,
hallo Leute,
ich finde es interessant, wie Du Revoxaner meinen Beitrag verfremdest. Ich habe nirgends geschrieben, dass bei dem Pioneer kein Layerwechsel sichtbar ist. Zu diesem Komplex habe ich gar nichts geschrieben. Ich habe lediglich den Denon 3910 dahingehend gelobt, dass "kein Layerwechsel sichtbar" ist.
Bitte genau lesen und nicht irgendwelche Satzpassagen aus unterschiedlichen Sätzen einfach sinnverfremdend zusammenstellen.

Gruß Ralf

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 12. Apr 2006, 11:29

@RvB

Hallo Ralf,
hatte mich auch schon gewundert, denn beim Pioneer ist der Layerwechsel ja extrem zu sehen!

Schoschi
Stammgast

#10 erstellt: 12. Apr 2006, 16:36

Ciao care ragazzo,

ich habe den 3910 und den Pansonic S 97, wenn Du kein SACD benötigst, würde ich mir das Geld für den Denon sparen, vom Bild ist der Panasonic dem Denon ebenbürtig, macht sogar angenehmere Farben, kostet nur ein Drittel.
Falls Du nicht den ganzen Tag am Beamer auf 3Meter-Leinwand das Testbild laufen läßt, fällt der, wenn überhaupt objektiv feststellbare Bildunterschied, nicht auf.
Allerdings ist der Panasonic bei weitem nicht so schön und edel verarbeitet, wie der Denon, aber wenn Du auf Showeffekte und Blendwerk verzichten kannst-ist der Pana vollkommen ausreichend.
Im Jpeg-Modus sind die Panasonic dem Denon weit überlegen, das ist beim Denon (3910, 2200) eine Zumutung.

Gruß

Schoschi

cohiba
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Apr 2006, 16:37

Ragazzi, sollaahh, habe mir den Pioneer 989 durchstudiert und habe einen Vergleichstest zwischen den beiden(Denon3910-Pioneer989) gefunden und es scheint das der Pioneer noch eine bessere Bildqualitaet bringt als der Denon. Was meint ihr???

Natuerlich war das nur ein Vergleichstest, aber wie schaut die Wircklichkeit aus??
Bin sehr ein Perfektionist und wen ich schon soviel Geld fuer einen DVD-Player ausgebe, dan moechte ich Perfektion und Qualitaet pur haben.

Also: was meint ihr, Denon 3910 oder Pioneer 989???

Grazie a tutti!!!!

P.s.: mein Plasma ist ein Pioneer PDP 435XDE

cohiba
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Apr 2006, 16:45

....oder kommt demnaechst(in den naechsten 2 Monaten) was noch interessantes raus??

Tanti saluti da bella Italia e adesso vado prendere un cafe.
(Schoene gruesse von Italia e jetzt gehe ich cafe trinken)

bis bald..

Puredirect
Inventar

#13 erstellt: 12. Apr 2006, 18:52

cohiba schrieb:

ja, demnächst Player mit HD-DVD oder blue ray-DVD.

Glaubt man den Fachleuten, erzeugt das jetzt einen Invest-Stop der potenziellen Käufer, da sich die Industrie auf keinen neuen Standard einigen kann.

mfG

cohiba
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Apr 2006, 19:55

....hmmm, wie ich die Futuro(Zukunft) liebe.

Irgendwan platzen wir alle, vorlauter neuem Standart(bzw. Wechslung HD/Bluray).

Ich will doch nur einen sehr guten DVD-Player fuer meinen Plasma e basta,diooooooo????

Grazie an alle!!!

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 12. Apr 2006, 20:02

cohiba schrieb:

Das ist tatsächlich so, dass der Pioneer 989 nochmal ein viel besseres Bild macht als der Denon 3910!
Ich habe zur Zeit beide hier, weil ich einen davon kaufen möchte.
Was der Pioneer für ein klasse Bild zaubert ist einfach unglaublich. Auch von der Bedienung her und vom Sound besser als der Denon 3910.
Das einzige was störend ist, das ist der LW, den emfpinde ich persöhnlich als sehr störend. Das ist beim 3910 nicht so.
Ist einfach die Entscheidung ob man das bessere Bild haben will und den LW in kauf nimmt oder ob man den Denon 3910 nimmt der auch ein sehr gutes Bild macht und dieses Problem mit dem LW nicht hat. Ist gar nicht so einfach die Entscheidung! Na ja und der Denon 3910 kostet ja 300 Euro weniger, ist vielleicht für manche auch ein Argument!
Ich kann nur sagen, dass der Denon 3910 vom Bild und Ton nicht annähernd an die Qualität des Pioneers rankommt, das ist meine Meinung!

Weiß auch noch nicht wie ich mich entscheiden werde.

Wenn Ihr fragen habt, dann fragt mich ruhig, denn im Moment habe ich beide noch hier.:)

Und das ganze ist angeschlossen an meinem neuen Baby,der Philips 37PF9830, der absolute Wahnsinn das Bild!

[Beitrag von 4gamefreaxx am 12. Apr 2006, 20:03 bearbeitet]

cohiba
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Apr 2006, 22:17

4gamefreaxxx:

Oooolaaahhh, das ist eine sehr konkrette Antwort auf mein Thema,...

m o l t e G R A Z I E ! ! !

Nur eins noch, was ist der LW????(da deine Aussagen perfetto sind, bitte auch hier eine exakte Aussage, danke, danke,danke!!!)

Wenn du mal in der Naehe von Venezia-Bologna bist, melde Dich auf un buon vino!!!

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 12. Apr 2006, 22:24

cohiba schrieb:

4gamefreaxxx:

Oooolaaahhh, das ist eine sehr konkrette Antwort auf mein Thema,...

m o l t e G R A Z I E ! ! !

Kein Problem amigo! LW ist der Layerwechsel. Das ist die Stelle auf der DVD wo der Laser von einer Schicht zu anderen wechselt. Es gibt Player wo man das so gut wie gar nicht merkt und andere wo es umso schlimmer ist. Aber bei einem Gerät wie der Pioneer für 1300 Euro sollte man erwarten können das man das nicht merkt! Ciao Amigo:prost

cohiba
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 12. Apr 2006, 22:42

4gamefreaxxx:

enschuldige Joerg, habe es immer noch nicht verstanden(vielleicht ich zu Bloed!!), mein Deutsch ist nicht das allerbeste!

Frage 1. Laser von einer Schicht zur anderen wechselt. Wo sieht man das?,wann wird es verwendet? Ist das eine gewisse Stoerung??

Frage2. So wie ich es rausgelesen haben, kommt es auch auf den Plasma drauf an, ist das richtig???

Sei forte(bist stark!!!)

Tanti saluti da bella Italia!!

RvB
Stammgast

#19 erstellt: 13. Apr 2006, 20:03

Hallo cohiba,

ließ Dir doch mal den Testbericht zum Pioneer 989 unter areadvd.de (unter Hardware) durch. Der ist sehr ausführlich. Da wird mit den 3910 verglichen, den areadvd auch schon ausführlich getestet hat. Sehr aufschlußreicher Test.
Gruß Ralf

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 13. Apr 2006, 20:26

@cohiba

guckst du hier

http://www.areadvd.de/hardware/denon_dvd_3910.shtml

und hier

http://www.areadvd.de/hardware/2006/pioneer_dv_989_1.shtml

cohiba
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 13. Apr 2006, 22:33

.....nochmals ragazzi, tanti,tanti entschuldigung, habe es immer noch nicht verstanden, meint deutsch ist nicht der beste und auf italiano haben sie nicht so genaue Tests!!!

1. LW???
2. Wo sieht man das?? Fuer was wird es verwendet?? Ist dies ueberhaupt wichtig um perfekte Bildqualitaet zu haben??
3. Oder ist das etwas was nur gewisse Sachen verlangsamt??

Nochmals scusi(entschuldigung) ist nicht so einfach fuer mich, versucht es mit leichten Woertern zu erklaeren bitte oder mit Beispiele!!!

Molte grazie!!!!

P.s: Haben heute hier 22 gradi gehaben, wie ist es bei euch??

cohiba
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 13. Apr 2006, 22:35

...aaah hab ich vergessen,

habe mir diese Tests(Denon,Pioneer) von euch durchgelesen aber.....
leider, leider immer noch nicht verstanden.

P.s.: Aber ich glaube ihr mich verstehen!!! Grazie!!

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 14. Apr 2006, 01:07

Scusi, dann mußt du gucken in italienisches Forum, wir dir nix helfen können da du nix verstehen richtig deutsch, cappice?

cohiba
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 14. Apr 2006, 01:54

......va bene,va bene...ich habe verstanden, das mit dem (LW!!! :?) koennt ihr mir nicht in normale Woerther erklaeren, muss ich halt irgendwo anders um praezise Auskunfte fragen!!!!

Aber im gross und ganzen habe ich ja herausbekommen das der Pioneer viel besser ist!!!!

Trotzdem nochmal.....

MOLTE GRAZIE fuer die anderen Auskuenften!!!!

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 14. Apr 2006, 12:04

cohiba schrieb:

Ja, der Pioneer ist besser!!:prost

Und was der LW (Layerwechsel) ist muß man nicht unbedingt verstehen! Keine Ahnung wie ich dir das erklären soll, so das du es verstehst, SCUSI!!!:D

[Beitrag von 4gamefreaxx am 14. Apr 2006, 12:04 bearbeitet]

Ueli
Inventar

#26 erstellt: 14. Apr 2006, 12:20

Hatte vor einiger Zeit auch den Pioneer mit dem Denon 3910 verglichen.
Der schlechtere Layerwechsel des Pioneer störte mich nicht, aber die Tatsache, dass er keine jpg Dateien wiedergeben kann.

Vom Bild konnte ich über HDMI (720p) keine signifikanten Unterschiede feststellen, wenngleich ich dem Pioneer Vorteile einräumen würde. Allerdings lagen einige Tage dazwischen.

Im Punkto Klang gefiel mir der Denon bei Mehrkanal-SACD bzw. DVD-Audio besser, wirkte fülliger und straffer im Bass.
Bei Dolby und DTS arbeitet ohnehin der Decoder des AV-Verstärkers.

Je nach angeschlossener Anlage mögen die Bewertungen anders ausfallen.

Ueli

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 14. Apr 2006, 13:13

Ueli schrieb:

Also was den Klang angeht ist der Denon 3910 ganz klar besser als der Pioneer, da muß ich dir Recht geben!

Aber was der Pioneer über HDMI bei 1080i für ein Bild zaubert, das ist einfach unglaublich und da kommt der Denon nicht annähernd dran, zumindestens nicht bei meinem Fernseher! Wenn da nicht dieser LW wäre, dann wäre er perfekt. Aber mich stört es trotzdem gewaltig!:{

Vom Design sieht der Pioneer auch für meinen Geschmack besser aus, edler und hochwertiger.

Kann mich echt nicht so richtig entscheiden, habe ja beide noch hier bei mir.
Fällt mir verdammt schwer!

fenrye
Inventar

#28 erstellt: 14. Apr 2006, 13:50

behalt den 3910 und schenke mir den 989,mich stört der LW bestimmt nicht

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 14. Apr 2006, 14:15

fenrye schrieb:

behalt den 3910 und schenke mir den 989,mich stört der LW bestimmt nicht

Glaube ich dir gerne

FROHE OSTERN!!:prost

fenrye
Inventar

#30 erstellt: 14. Apr 2006, 14:17

ok,ich würd mich auch mit dem 3910 zufrieden geben

FROHE OSTERN

itsapio
Inventar

#31 erstellt: 14. Apr 2006, 14:23

Hi

oder die da

Zitat von Ex-Sunny:

Neue Denon-Player 2930/3930 mit Realta-Chip für diesen Sommer angekündigt?

http://www.avsforum....=7466271#post7466271

gruß
Chris

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 14. Apr 2006, 16:17

itsapio schrieb:

Hi

oder die da

Zitat von Ex-Sunny:

Neue Denon-Player 2930/3930 mit Realta-Chip für diesen Sommer angekündigt?

http://www.avsforum....=7466271#post7466271

gruß
Chris

Hi Chris,
bist du sicher, dass der Link korrekt ist? Bei mir kommt da immer "Server nicht gefunden"?

itsapio
Inventar

#33 erstellt: 14. Apr 2006, 16:23

Hier noch mal

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=7466271

gruß
Chris

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 14. Apr 2006, 16:30

itsapio schrieb:

Hier noch mal

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=7466271

gruß
Chris

Yup, der funktioniert, thanks!

Frohe Ostern!

fenrye
Inventar

#35 erstellt: 14. Apr 2006, 16:33

hmmm...schade,bis die in europa auf den markt kommen dauert bestimmt noch bis frühjahr 2007

Ueli
Inventar

#36 erstellt: 14. Apr 2006, 17:08

Hallo Joerg

Dann decken sich unsere Eindrücke in etwa.

Für mich ist der jetzige Player Denon 3910 in erster Linie Tonlieferant für SACD & DVD-A, die Bildwiedergabe ist zweitranging. Allerdings empfinde ich seine Video-Qualitäten in Kombination mit dem Pioneer-Plasma 506XDE als durchaus zufriedenstellend.

Richtig gute Bildwiedergabe erwarte ich erst von der neuen Playergeneration, sei es HD-DVD, sei es BluRay.

Ueli

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 14. Apr 2006, 18:28

Ueli schrieb:

Hi,
also ich habe mir gerade ICE AGE auf dem Pio angesehen, das ist so ein geiles Bild, besser gehts gar nicht mehr. Also ich weiß nicht was da noch besser werden soll mit Blue-Ray oder HD-DVD erhlich gesagt. Besser als Perfekt geht doch schon gar nicht mehr. Na ja, der Philips 9830 macht eben das beste Bild was zur Zeit überhaupt möglich ist! Dann in Kombination mit dem Pioneer der so ein Bild zaubert, das ganze dann auf 1080i, mehr geht doch gar nicht. Also ich bin hin und weg:prost

cohiba
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 14. Apr 2006, 20:36

....also ich habe den Pioneer PDP 435XDE mit 720p....

....also trotzdem Pioneer 989???

RvB
Stammgast

#39 erstellt: 15. Apr 2006, 17:53

Hallo Leute,
falls Ihr Euch mit dem Problem rumschlagen müßt, einen Denon 3910 oder Pioneer 989 zu kaufen, viel Spaß

. Nichts ist schöner als Infos zu sammeln, abzuwägen, zu entscheiden, zu verwerfen, zu entscheiden usw...

Aber denkt bitte daran: Irgendwann in 3 - 6 Monaten haben wir die ersten HD-DVD u./o. Blueray-Player auf dem Markt. Die werden ohnehin abwärtskompatibel sein und hoffentliche auch über DVD-Audio und SACD verfügen. Pionneer und Denon werden uns die HD-Superplayer schon schönreden und dann steht Ihr da, mit euren Super-DVD Denon 3910 oder Pioneer 989 und guckt in die Röhre, weil die dann schon wieder zu alten Eisen gehören. Also meine Empfehlung: ABWARTEN!
Wir haben einen Denon 3910 zuhause und bis auf die Probleme mit der digitalen/scalierten Bildzuspielung (an unserem Rückpro 50DLY 644) ist das ein sehr gutes Gerät, insbesondere auch weil der Denon 3910 via YUV ein wunderbares Bild zaubert.
Wenn ich aber überlege, dass die zukünftigen HD-Player haben noch sowas wie einen REALTA-Chip zum Aufpolieren von DVDs haben ..... na spätestens dann kann ich den Denon 3910 unserem 12-Jährigen Sohn geben, damit er seine ersten DVD-Gehversuche machen kann.. und mir genau diese Superkiste kaufen!
Gruß Ralf

[Beitrag von RvB am 15. Apr 2006, 17:54 bearbeitet]

Revoxaner
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 15. Apr 2006, 18:36

RvB schrieb:

Die werden ohnehin abwärtskompatibel sein und hoffentliche auch über DVD-Audio und SACD verfügen.

Genau das glaube ich nicht. Daher will ich mir, bevor die neuen DVD-Systeme kommen, noch einen Allround-DVD-Player mit SACD (primär dieses) und DVD-Audio kaufen. Im ersten Jahr sind die Geräte außerdem zu teuer und man ist Versuchskaninchen für die Hersteller.

Gruß Revoxaner

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 15. Apr 2006, 18:50

Revoxaner schrieb:

RvB schrieb:

Die werden ohnehin abwärtskompatibel sein und hoffentliche auch über DVD-Audio und SACD verfügen.

Genau, deswegen kann man sich z.B diesen Pioneer 989 kaufen, denn da hat man ein top ausgereiftes Gerät. Bis auf den blöden LW echt Spitzenklasse!

xtz_ztx
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 15. Apr 2006, 22:18

Nabend,

was ist eigentlich mit dem Denon 2910 ist der gleich so viel schlechter??
Ich bin am überlegen welchen DVD Player ich mir kaufen soll.

4gamefreaxx
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 16. Apr 2006, 01:11

xtz_ztx schrieb:

Nabend,

was ist eigentlich mit dem Denon 2910 ist der gleich so viel schlechter??
Ich bin am überlegen welchen DVD Player ich mir kaufen soll.

Also ich hatte mal den Denon 2910 zum testen hier und war ehrlich gesagt enttäuscht von dem Bild usw. Für den Preis nicht gut. Da kann man besser 300 Euro mehr drauflegen und den 3910 kaufen, das lohnt sich viel mehr!:)

itsapio
Inventar

#44 erstellt: 16. Apr 2006, 10:52

RvB schrieb:

Aber denkt bitte daran: Irgendwann in 3 - 6 Monaten haben wir die ersten HD-DVD u./o. Blueray-Player auf dem Markt.

Hallo

Ich denke nicht das bis dahin in germany schon mit HD-DVD oder Blue-Ray zu rechnen ist

Das wird sicher noch eine Weile dauern

Da ja jetzt der DVD Markt erst so richtig boomt

Lg
Chris

Leon-x
Inventar

#45 erstellt: 16. Apr 2006, 11:02

Hallo

In 6 Monaten kann man durchs damit rechnen dass Toshiba seine HD-DvD-Player bringt und die PS-3 im November sowie einige Blu-ray-Player langsam Hierzulande eintrudeln.

Ich gehe schon davon aus das Ende des Jahres der HD-Start in Deutschland eingeläutet wird.
Ob man gleich zuschlagen soll ist die andere Frage.
Die ersten Brichte zu den HD-DvD-Playern von Toshiba im AVS-Forum sind ja nicht so schlecht.

Zudem boomt auch der Markt für HD-Bildgeräte. Da wird sich zeigen ob Interesse an HD-Quellgeräten besteht. Natürlich nicht gleich für die breite Masse. Die hat aber auch noch keinen Plsama oder LCD Zuhause stehen. Kommt erst nach und nach mit fallenden Preisen.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 16. Apr 2006, 11:04 bearbeitet]

RvB
Stammgast

#46 erstellt: 16. Apr 2006, 21:03

Hallo Leute,

selbstredend werden die HD-Player abwärtkompatibel, dh. DVD-tauglich sein. Schließlich kann fast jeder DVD-Player heute auch CD-Formate lesen.
Falls sich ein Standard wie HD-DVD oder Blueray durchsetzt, oder sich die Industrie endlich auf einen ALL-IN-ONE HD-Player einigen kann, dann wird der auch DVD an Bord haben. Falls nicht, wie hier einige "unken", wird sich doch keiner ein solches Gerät kaufen.
Das gilt erst recht, solange sich kein HD-Format durchgesetzt hat: Wenn dann nicht mal DVD in guter Qualität mit einem solchen HD-Player möglich ist, dann gibt es noch einen wichtigen Grund sich überhaupt keinen solchen HD-Player zu kaufen. Ich leg doch keine EUR 1000,-- oder mehr auf den Tisch, wenn ich ein HD-Format kaufe, dass nicht mal meine DVD´s spielt und ich auch noch damit rechnen muß, dass es ein (Kümmer)Schicksal wie DAT-Tape, SACD oder DVD-Audio erleben muß.
Spart euer Geld und wartet ab.
Im übrigen ist die WM der Motor für das HD-Format. Die Leute kaufen sich jetzt reihenweise HD-ready Displays und werden dann nicht mit der entsprechenden Software versorgt ??? Die Industrie hat ein klares Ansinnen. Neues zu verkaufen. Und HD ist nur mal der Feind von DVD. Wenn Ihr einmal einen Film in HD gesehen habt, werdet ihr Euch vor DVD gruseln. Ich war mit mit meinem VHS-Videorecorder auch echt zufrieden und konnte mir kaum was besseres vorstellen. Dann kam DVD und der VHS-Recorder kam in den Keller.
Bei HD wirds genauso sein.

Gruß Ralf