Richtiger Anschluss DVD mit HDMI

Autor

Beitrag

MacHaensel
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Apr 2006, 12:12

Hallo zusammen

Ich habe eine grundlegende Frage zum richtigen Aufbau eines Heimkinos.

Doch erst mal meine Situation:

Ich bekomme bald meinen Bausparvertrag ausgezahlt und möchte mir mit dem Geld ein Heimkino „bauen“ ;-)
Es soll nicht billig sein, aber auch kein High End. Zur Zeit habe ich noch nen Röhrenfernseher und ne Receiver/Satteliten/Sub Kombination für 500€ da stehen. Der Raum ist ca. 24 m2 groß. und rechteckig.

Ich habe mich darum jetzt näher mit diesem Thema befasst und festgestellt, dass man da eine ganze Menge wissen muss, wenn man nicht falsche oder zu teuere und überdimensionierte Komponenten kaufen will. also habe ich angefangen mich zu informieren.
Auf der Seite

www.areadvd.de bin ich oft fündig geworden – vielen dank an die Jungs dort.

Ich habe mich jetzt für folgende Komponenten entschieden:

Receiver: Yamaha RX-V2600
DVD Player: Yamaha S657 oder S-2500
Lautsprecher: Teufel System 5 in 7.1 Konfiguration
LCD Fernseher: Toshiba 42WL58P
Verkabelung von Oehlbach oder Teufel: 2 x 4 mm2 Lautsprecherkabel mit Bananensteckern, Subwooferkabel und HDMI/Komponenten Kabel für die Bildübertragung je nach Player

Mein Problem besteht jetzt in der richtigen Verkabelung des DVD Players.

Ich sehe dafür folgende Möglichkeiten:

1.wenn ich den teuren Player kaufe, habe ich HDMI.
vom Player dann direkt in den LCD oder besser erst in den Receiver?
welcher Intelacer würde dann aktiv? Player, Receiver, LCD oder alle? Wie bekomme ich die Bildqualität?
funktioniert LipSync auch wenn ich nicht in den Receiver gehe?
2.wenn ich den günstigen Player nehme, habe ich nur Komponente.
ist das ein großer Qualitätsverlust gegenüber HDMI? Oder steht das vorerst nur auf dem Papier, dass HDMI besser ist. Auf der Cebit waren die Riesen- LCDs auch nur über Komponente angeschlossen und für meine Begriffe hat das Bild gezittert.

Vielleicht hat jemand diese Komponenten und kann mir einen kleinen Erfahrungsbericht schreiben.

Ich bin mir nicht sicher welchen Player ich kaufen soll. Eine Aussage über die Qualität könnte mir sicher helfen. Weiterhin weiß ich nicht ob sich der enorme Preis für Oehlbach Lautsprecherkabel wirklich lohnt, oder ob nicht die von Teufel der Anlage genügen. Besonders die Bananenstecker haben es in sich. Vielleicht kann ja jemand auch ne Bezugsquelle mit guten Preisen.

Ich wäre wirklich dankbar, wenn mir jemand bei meinen Fragen helfen könnte.

Vielen Dank und Gruß an alle Hifi- Freunde

TheBoondockSaint
Stammgast

#2 erstellt: 24. Apr 2006, 15:49

Hi!

Bin zwar kein Überflieger, aber ein Paar Antworten kann ich dir glaube ich shon geben.

zu 1. HDMI -> zukunftssicherer. Bei den vielen positiven Bewertungen würde ich die Video-Verarbeitung dem Receiver überlassen. Alle Interlacer zu beschäftigen würde ich unterlassen. "Wie bekomme ich die Bildqualität?" -> ??? Wenn der DVD-Player das LipSync übernimmt werden die Signale auch später an den Receiver weitergegeben.

zu 2. Componente soll weniger Schärfe besitzen. Kann aber nur von Hören-Sagen berichten. KANN daran liegen, das der Handshake zwischen HDCP-HDMI-Eingängen noch nich so gefunzt hat, aber alles nur Vermutung.

Was die Player betrifft, denk mal über den Denon 3910 und Pioneer 989 nach.

Was die Bananenstecker betrifft kannst du bei Ebay relativ günstig Neuware kaufen. Sind natürlich keine WBT-Stecker. aber für den Anfang erleichtern sie das Leben ungemein.

Gruß Ulf

MacHaensel
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Apr 2006, 10:52

hallo

danke für deine antwort

ich habe mir die beiden player angeschaut und bin beeindruckt. nur leider möchte / kann ich nicht so viel geld für einen dvd player ausgeben. 700€ hatte ich mir als schmerzgrenze gesetzt

dazu kommt noch, dass ich lieber ein system aus einem guß hätte. sprich die geräte vom gleichen hesteller, damit es optisch auch perfekt zusammen passt. mag eine macke sein, aber mir ist das wichtig.

habe jetzt erfahren, dass dieses jahr wieder die ifa in berlin statt findet. bin schon am grübeln ob ich nicht noch das halbe jahr warte und dann dort infos, ideen und hörproben sammeln gehe

danach werd wahrscheinlich auch die preise nochmal sinken / bessere geräte auf den markt kommen. ich denke da speziel an den lcd fernseher. hab in einer zeitschrift gelesen das er nich so dolle ist. nur 59% - der bester lcd hatte aber auch nur 73% was ja auch noch nicht umwerfend ist. da kann an der technik noch sicher viel gemacht werden.

so weit so gut

bis dann

RMerz
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Apr 2006, 11:24

Hallo,
möglicherweise hast du beim Receiver noch Sparpotential. In einem der letzten Tests habe ich gelesen, dass der kleine Bruder vom 2600 (der 1600) sogar etwas feinsinniger aufspielen soll, allerdings nicht ganz die brachiale Gewalt des Großen erreicht. Wenn du auch zwischendurch Musik hörst, wäre das zu bedenken. Für 24 qm reicht der 1600er sicher auch. Das gesparte Geld könntest du sinnvoll in einen besseren DVD Spieler investieren.
Überlegenswert wäre auch, übergangsweise einen billigeren Player zu kaufen und dann auf ein HD-fähiges bzw. blue ray Gerät umzusteigen. Der Rest deiner Anlage ist ja voll HD fähig.
Was Komponente betrifft kann ich dir nur sagen, dass sich der Umstieg auf HDMI bei mir voll gelohnt hat (keine Artefakte, ruhigeres Bild, flüssige Bewegungen) obwohl ich nur einen Billigplayer für 99€ habe (Philips 5900 mit HDMI!) Einige im Forum schwören eher auf Thomson 225 oder 255, weil die Bildschärfe noch besser sein soll, allerdings klagen auch einige über Bildversatz. Am besten liest du die Beiträge mal durch, das hat mir bei meiner Entscheidung sehr geholfen.
Grüße
Rudi

MacHaensel
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Apr 2006, 12:28

Super Idee! danke

wie das geld weg kommt is ja letztendlich egal

werd mir mal gedanken machen. der umstieg auf blue ray / hd dvd steht ja auch noch an. hab ich noch gar nicht so dran gedacht. da macht natürlich nen "übergangs-player" richtig sinn. und in nem jahr kann ich ja dann für 1000€ nen aktuelles gerät kaufen - je nach dem was sich durchsetzt. ich wär ja für blue ray. hört sich einfach cooler an

HighDefDoug
Inventar

#6 erstellt: 27. Apr 2006, 13:22

ich würde dir den panasonic s97 empfehlen,ein dvd-player der "nur" ca 300-350€ kostet,aber mit 800€ bildtechnisch ebenbürtig ist.

von dem 42" toshi-lcd würde ich dir eher abraten,der kleine bruder (32") hat ein top-bild,die beiden grössrern modelle schwächeln dann schon immer mehr (hatte selber den 37").zudem gibt toshi keine garantie,die mängel-liste zieht sich schon in die länge (brummen,flecken etc).

dann liber sony (bravia),samsung (71/72/61er -reihen)oder philips (9830) bzw pio-plasma..

MfG HDD

Teak
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 27. Apr 2006, 22:27

Hallo MacHaensel,
hier mal meine Erfahrungen.
Zu einem Heimkino gehört meines Erachtens auch ein Proki.
Du wirst irgendwann feststellen, daß zu einem solchen Sound auch ein großes Bild gehört.
Faustformel Bilddiagonale halber Sitzabstand.
Ist natürlich alles eine Geschmackssache.
Da du aber einen sep. Raum als Heimkino ausbauen möchtest, würde ich auf jeden Fall den Proki in deine Planung einbauen.
Den Pana S97 kann ich übrigens sehr empfehlen, betreibe ihn über HDMI/DVI an meinem Hitachi Beamer.
Bilddiagonale 280 cm. Familie(incl. Frau) sind begeistert.
Der Raum sollte allerdings 'Lichttechnisch' optimiert werden. Dunkle Wände/Tep. usw. usw.
Jedenfalls wenn dich der Heimkino Virus gepackt hat,
kommst du an einem Beamer nicht vorbei.

Was HighDefDoug schreibt kann ich nur bestätigen, der 32er Toshi hat ein klasse Bild der 42ziger hat in den Tests (meinen) nicht so dolle abgeschnitten.
Ich habe seit einigen Tagen einen LG42PX4R im Wohnzimmer stehen bin bis jetzt sehr positiv überrascht.
Allerdings bin ich auch ein sehr kritisch Käufer was das Preis/Leistung Verhältniss angeht. Will heißen, ich gebe nicht 3500,-€ für eine Technik (LCD/PLASMA) aus, die meines Erachtens noch lange nicht ausgereift ist.

Gruß Teak

[Beitrag von Teak am 27. Apr 2006, 22:43 bearbeitet]

Teak
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 27. Apr 2006, 22:58

Noch kurz zu deiner Frage:
HDMI oder YUV Verbindung besser.
HDMI liefert def. das schärfere Bild.

Gruß Teak

Teak
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 29. Apr 2006, 19:09

Was ist los erst ein ne Frage einstellen und dann logoff und in den Urlaub. T. Kann ich nicht ganz nachvollziehen.

RMerz
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Apr 2006, 20:02

Na ja, vielleicht sollte man nicht Fragen beantworten, die gar keiner gestellt hat
Rudi

Teak
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 29. Apr 2006, 20:56

Mußt halt auch zwischen den Zeilen lesen !
Punkt 2.)

[Beitrag von Teak am 29. Apr 2006, 20:56 bearbeitet]

MacHaensel
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Mai 2006, 16:15

hallo

das mit dem beamer hab ich mir schon vorher überlegt und bin zum schluss gekommen, dass ich keinen habe möchte.

Außerdem hatte ich eigentlich nicht vor mein wohnzimmer schwarz zu streichen

aber danke für den tip

über den lcd werd ich mir noch eingehend gedanken machen. der toshiba scheint ja nicht so gut zu sein, wie ich es glesen habe.

Gruß
MacHaensel