Progressive Scan

Ok, werd den mal bestellen

Ist bestellt

So, jetzt fangen wir wieder von vorn an...lol...

Der neue Player hat PS und der neue TV hat PS, welchen PS soll ich denn nun nutzen? Den des Tvs oder den des Players?

Dynasty schrieb:

Ist bestellt So, jetzt fangen wir wieder von vorn an...lol... Der neue Player hat PS und der neue TV hat PS, welchen PS soll ich denn nun nutzen? Den des Tvs oder den des Players?

Kann niemand definitiv sagen, da sich beide Deinterlacer/Scaler (TV/Player)gegenseitig beeinflussen. Nur Testen hilft. Die Zuspielung, die DIR am besten gefällt, ist dann Deine optimale Einstellung. Spiel mal 576i(bzw interlace Einstellung) zu und dann 720p. Dann sind die unterschiedlichen Fähigkeiten am schnellsten festzustellen.
Das die Deinterlacer der TV-Geräte mittlerweile alle besser als der der Player sein sollen, ist übrigens nicht richtig.
Gerade in dem Bereich hat sich bei den DVD-Playern eine Menge getan. Ich habe noch einen Pio 668 (nutze ich als DVD-A/SACD/CD-Player), einen Pio 490(defekter Deinterlacer) und Panasonic S53(war mir zu gnadenlos in der Darstellung fehlerhafter DVDs) wieder verkauft und bin z.Z. mit dem Panasonic S100 sehr zufrieden.

Übrigens wird der kommende Player bei Dir kein 1080p ausgeben können, da der PhilipsTV nur eine 1366er Auflösung hat. Die meisten 1080p Player sperren das Bild, wenn kein echter FullHD-Flachmann am Ausgang registriert wird.

ChaosChristoph schrieb:

Übrigens wird der kommende Player bei Dir kein 1080p ausgeben können, da der PhilipsTV nur eine 1366er Auflösung hat. Die meisten 1080p Player sperren das Bild, wenn kein echter FullHD-Flachmann am Ausgang registriert wird.

Bringt mir ja eh nix wenn der Player 1080p raugibt und mein tv das nicht verarbeiten kann. Von daher kann er dann ruhig sperren.

Kann ich das irgendwo einstellen mit der auflösung am player oder wie läuft das?

Wie ist das mit solchen HD DVDs, benötigt man da nen extra Player oder reicht der, den ich habe. Ich frage nur aus Interesse, mir ist klar, dass ich kein Full HD TV habe. Brauch ich auch nicht.
Wo liegt denn der Unterschied zwischen ner HD DVD und ner Blue Ray Disc?

Die Auflösung kannst Du am Player einstellen.

Für HD/BR benötigt man natürlich einen entsprechenden HD oder BR-Player:D

Unterschiede gibt es in der Praxis bei der Bild- und Tonqualität nicht.
Technisch:
http://www.hifi-regl...88a0566c72952e0393dd

Wenn ich für HD nen extra Player benötige was bringt dann die 1080p Ausgabe an meinem Player?

Gar nix.

Die 1080p Einstellung ist nur für Leute mit FULLHD Möglichkeit interessant(auch wenn das längst nicht immer gut aussieht, weil der Intervall, der dann an "Ersatzpixeln" hinzugerechnet wird, von 576p-1080p sehr groß ist).
Und dann gibt es natürlich massenweise Leute, die meinen, sie haben FullHD, wenn der DVD-Player 1080p ausgibt. Da das ja ein Irrglaube ist, aber zusätzliche Umsätze bringt, lässt die Industrie sie gerne in dem Glauben und bringt sogar DVD-Player, die sie dann mit dem Zusatz HD versehen

Die Hersteller bieten in den aktuellen Playern fast nur noch die 1080p Option mit an, weil die Käufer wild drauf sind.

ChaosChristoph schrieb:

Übrigens wird der kommende Player bei Dir kein 1080p ausgeben können, da der PhilipsTV nur eine 1366er Auflösung hat. Die meisten 1080p Player sperren das Bild, wenn kein echter FullHD-Flachmann am Ausgang registriert wird.

Wie kommst Du denn darauf ? der Player sperrt das Bild nicht zumindest nicht der Pio 600, wenn das TV-Gerät das nicht kann, bleibt der Bildschirm schwarz, dafür zeigt der Pio 600 während der Einstellung die Auflösung auf dem Display an, damit man in wieder zurück stellen kann...

auf was müsste ich meinen neuen dvd player stellen? auf 720p oder? geh ja dann über hdmi ins tv.

Richtig ,bei dir müsste 720p das beste bild ergeben.

Und HDMI ist selbstverstänlich,bzw. Yuv würde auch gehen.

Einen schönen gruss noch.

tomkai3 schrieb:

der Player sperrt das Bild nicht zumindest nicht der Pio 600, wenn das TV-Gerät das nicht kann, bleibt der Bildschirm schwarz, dafür zeigt der Pio 600 während der Einstellung die Auflösung auf dem Display an, damit man in wieder zurück stellen kann... ;)

Erbsenzähler;)

Aber ehrlich.

Man kann ja übertreiben,muss nicht sein,nicht jeder kann sich einen Full Hd leisten,den schuster bleib bei deinen leisten.


Einen schönen gruss noch.

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Aber ehrlich. Man kann ja übertreiben,muss nicht sein,nicht jeder kann sich einen Full Hd leisten,den schuster bleib bei deinen leisten. Einen schönen gruss noch. :prost

Hast Du missverstanden;)
Mit Erbsenzähler meinte ich die Anzeige des Pio bei 1080p Out an ein kleineres Display, das nix anderes ist, als die von mir erwähnte Sperre/ Rückschalt-Automatik auf 720p, die andere Player haben;)
Ich habe selbst auch keinen FullHD...(s . Profil)

Frohes Fest!

Ich könnte mir nen 50zoll full hd schon leisten, will es aber nicht, denn 2000-2500 euronen ist mir der spass nicht wert, dazu kommt noch der hd dvd player und natürlich die passenden hd dvds. Oder ein blue ray player für den ne scheibe um die 30 euro kostet, nein danke.

Klar, ist jedem seine Sache, aber wozu sollte ich mir nen DVD Player wie den 3930 für weit über 1000 Euronen kaufen wenn ich nen TV habe der die Qualität nicht darstellen kann.

Ich habe den Samsung 52f96 (der z.Z. beste LCD TV mit Full-HD-Auflösung 1.920 x 1.080, LED Smart Lighting, Kontrastumfang von 500.000:1) mit einem absolut genialen Bild, und gerade erst den 3930 dazu gekauft - ich kann nur sagen - absolut genial auch wenn's ziemlich gekostet hat.

Aber wie schon gesagt - ist Jedem seine Sache

Gruß Dieter

mänje schrieb:

Klar, ist jedem seine Sache, aber wozu sollte ich mir nen DVD Player wie den 3930 für weit über 1000 Euronen kaufen wenn ich nen TV habe der die Qualität nicht darstellen kann.

Wenn du 1000euro für nen dvd player ausgibst bist du selbst schuld.

Und selbst wenn du einen kaufen solltest ,für 1000euro ,würde ich an deiner stelle ,einen den vorzug geben,wo man den klang im vordergrund stellt.Und nicht das Bild.

So sehe ich das.

Einen schönen gruss noch.

Ein dvd player für 1000 euro müsste klanglich und bildtechnisch wohl ganz weit vorn liegen, bei dem preis.

Schlag mal welche vor.

Ich weiss da gibt es welche, auf jedenfall,aber der gewinn zwischen 500 oder 1000 euro ,ist für mich ein bißchen zu teuer eingekauft,ich denke da auch an den klang und das Bild.

Da habe ich schon viel gesehen.
Das muss nicht sein.

Da kann man das Geld eher besser in Ls investieren,oder der Akustik,da hat man einen gösseren gewinn gemacht ,und dann denke ich ,hat sich das sowieso erstmal erledigt ,mit einen Player für Vmax 500euro ,dann gegen einen 1000euro Player.

Das ist meine meinung.

Einen schönen gruss noch.

Irgendwie habe ich den Eindruck daß Ihr noch nix vom Denon 3930 gehört habt.
In Sachen Bild gibt es nichts besseres z.Z und wird es, weil die Industrie darauf nicht mehr setzen will, wohl auch nicht mehr geben - dürfte auch sehr schwer fallen bei der Bildqualität des 3930.
Auch in Sachen Audioausgabe hält der 3930 mit den meisten Playern locker mit.
Zumindest wenn ein Verstärker dahinter steht der bezahlbar ist.
Lehst doch einfach mal ein paar Testberichte über den 3930, die schreiben nämlich nicht alle nur Unsinn.
Klar, an das Bild einer BlueRay ala Spiderman3 kommt keine DVD ran, aber was der 3930 aus den DVD's raus holt ist schon sehr beeindruckend und sicherlich deutlich besser als dies ein 500Euro Player zustande bringt.
Natürlich nur sichtbar wenn man einen geeigneten Tv sein eigen nennt.
Übrigens - der 3930 ist nicht nur ein DVD-Player sondern ein Multiplayer der sich mit keinem Medium ein Schwäche gibt, so kann dies kein anderer Player auf dem Markt.

Ich bereuhe die Anschaffung jedenfalls nicht.
Ich hatte mich sehr intensiv informiert ,sowohl durch's Net (Forum) als auch geschriebenes in Zeitschriften.

Ich kann die gewonnenen Erkenntnisse nur bestätigen.
Ist absolut beeindruckend in jeder Hinsicht - ein toller Player der sicherlich viele Jahre bei mir seinen Dienst tuen wird, alleine schon deshalb weil ich eine ziemlich umfangreiche DVD Sammlung habe die ich bestimmt nicht in die Tonne treten werde nur weil die Industrie meint daß ein anderes Format durchgesetzt werden muß um wieder Kohle zu machen.

Gruß Dieter

CHILLOUT_Hünxe schrieb:

Ich weiss da gibt es welche, auf jedenfall,aber der gewinn zwischen 500 oder 1000 euro ,ist für mich ein bißchen zu teuer eingekauft,ich denke da auch an den klang und das Bild.

Ich denke wir reden hier aneinander vorbei, denn ich habe dieselbe Ansicht:

Dynasty schrieb:

Wenn du 1000euro für nen dvd player ausgibst bist du selbst schuld.

mänje schrieb:

Irgendwie habe ich den Eindruck daß Ihr noch nix vom Denon 3930 gehört habt. In Sachen Bild gibt es nichts besseres z.Z und wird es, weil die Industrie darauf nicht mehr setzen will, wohl auch nicht mehr geben - dürfte auch sehr schwer fallen bei der Bildqualität des 3930. Gruß Dieter

Seine Qualitäten kann er aber an einem TV nicht ganz ausspielen. Interessant ist er beim Bild wirklich am Beamer. Die Unterschiede am TV sind vergleichsweise nicht den Preisunterschied wert.
Wenn jemand von dem Gerät, das er sich gerade neu für seinen parallel gekauften FullHD hingestellt hat, schwärmt, ist das sicher in keinem Fall objektiv. Dazu sollte man am gleichen Wiedergabegerät einen anderen Player in der 250-300€ Klasse parallel testen und sich Unterschiede angucken;)
Deswegen bin ich ja bei meinen beiden DVD-Playern hängen geblieben. Einer für den analogen Sound, einer für´s Bild.
Wenn ich dann auf diversen Testseiten lese, dass ein HD/BR-Player tw an die DVD-Bildquali des 3930 herankommt, bin ich nur des Bildes wegen auch nicht bereit, den Denon noch zu präferieren.
Und für Multiformate findet man auch andere Geräte;)

@Dynasty
Entschuldige bitte wenn ich auf dem Schlauch stehen sollte, aber ich kann Dir nicht folgen?
Meinst Du daß es quark ist einen Player für 1000 Mücken zu kaufen und ein Player für 500 alles genau gut kann?
Der Spruch daß man selbst schuld ist wenn man 1000 Euro ausgibt finde ich einfach nur unverschämt und trägt zu nichts bei außer vielleicht zum provozieren oder zeugt von Neidhammeligkeit - meine Meinung

@ChaosChristoph

Christoph - bist aber ne echt harte Nuss

Ich hatte vorher einen Pioneer 696AV der seine Sache auch nicht schlecht gemacht hat aber dennoch deutlich hinter oder unter dem 3930 angesiedelt ist.
Vor allem wenn das angebotene Material zu wünschen übrig läßt, und davon habe ich einiges (ältere Filme auf original DVD ) ist der 3930 in seinem Element.
Was der da raus holt in Sachen Schärfe,Kontrast und Rauschen ist wirklich der Hammer.
Man muß kein Experte sein und extrem danach suchen um den Unterschied zu erkennen.
Alleine schon die 1080p in Verbindung mit xvYCC (was auch vom 52f96 verarbeitet werden kann) ist ne erhebliche Streigerung der Bildqualität.
Sicher können auch andere Player diesen Modus ausgeben, aber können sie es auch so gut wie der Denon?
Ich kann nur sagen daß der 3930 einfach klasse Bilder auf den TV zaubert die ich in der Qualität noch nicht gesehen habe.
Einen Beamer hab ich nicht und werd ich auch nicht bekommen, deshalb kann ich natürlich darüber nix sagen.
Ich bin auch Keiner von Denen die ohne sich Gedanken zu machen immer das teuerste kaufen weil sie zuviel Geld haben.
Ich habe im Media Markt den Samsung 52f96 gesehen und bin fast vom Hocker gefallen was dieser LCD eine Bildqualität zeigt und habe ihn deshalb gekauft.
Den 3930 habe ich vier Wochen später bei MM beurteilen können und war ebenfalls begeistert.
Nachdem ich dann nur sehr gutes über Ihn gelesen hatte hab ich mir auch Ihn gekauft und habe nun diese beiden Geräte im Wohnzimmer stehen und bin absolut begeistert.
Ich würde drauf wetten, wenn Ihr die Qualität sehen könntet wärt Ihr es auch.
Zur Audioausgabe stelle ich den 3930 wie auch den Onkyo TX-SR805 auf PURE AUDIO bzw.PURE DIREKT und kann den von meinen Heco Celan800 ausgegebenen Klang geniesen, ebenfalls richtig lecker.
Bisher hatte ich auch in Sachen Sound noch nichts besseres im Wohnzimmer stehen.
Ich bin jedenfalls super zufrieden mit der Anlage und werde mit Sicherheit lange meine Freude daran haben.

Gruß Dieter

mänje schrieb:

@Dynasty Entschuldige bitte wenn ich auf dem Schlauch stehen sollte, aber ich kann Dir nicht folgen? Meinst Du daß es quark ist einen Player für 1000 Mücken zu kaufen und ein Player für 500 alles genau gut kann? Der Spruch daß man selbst schuld ist wenn man 1000 Euro ausgibt finde ich einfach nur unverschämt und trägt zu nichts bei außer vielleicht zum provozieren oder zeugt von neidhammeligkeit - meine Meinung

Ich weiss, dass es neidische Menschen geben soll, ich besitze diese Eigenschaft aber nicht. Wie gesagt, ich könnte mir das auch leisten will es aber nicht. 1000 Euro für nen DVD Player halte ich für übertrieben.

mänje schrieb:

@ChaosChristoph Christoph - bist aber ne echt harte Nuss Ich hatte vorher einen Pioneer 696AV der seine Sache auch nicht schlecht gemacht hat aber dennoch deutlich hinter oder unter dem 3930 angesiedelt ist. Gruß Dieter

Keine Frage, der 696 ist/war nicht das Gelbe vom Ei. Der Deinterlacer hatte tw massive Probleme und es gab nicht einmal einen fest einstellbaren oder adaptiven Filmmode.

Aber...Du bist mit dem Denon glücklich, ich derzeit mit dem Panasonic S100/Pio 668, andere mit anderen Geräten;)

So isses-Christoph

Gruß Dieter

Soooooooooooooooooo, um mal wieder aufs Ursprungsthema zu gelangen, heute kam endlich der neue DVD Player, der TV ist auch schon da. Hier habe ich einen neuen Thread eröffnet, wer interesse hat mir zu helfen bitte:


http://www.hifi-foru...um_id=150&thread=748

Also ich bin sehr entäucht, ich hab mir jetzt nen neuen Plasma und nen neuen DVD Player gekauft weil ihr alle geschrieben habt über HDMI wäre das Bild so gut. Mit dem neuen Plasma bin ich zufrieden. Aber ich bin jetzt kurz davor meinen neuen DVD Player zurückzuschicken und wieder mit dem alten über Scart DVD zu schauen. Das Bild über HDMI ist kein Stück bsser als über Scart. Ich hab extra weil mein alter DVD Player keinen HDMI Anschluss hat nen neuen gekauft für fast 200euro.

Hi!

Um nochmal auf die Thematik Progressive Scan zurück zu kommen:

Progressive Scan bedeutet, dass die Bilder als Vollbilder und nicht wie beim herkömmlichen Fernsehen als Halbbilder übertragen werden.

Auf den DVD's sollten die meisten Filme in Vollbildern abgespeichert sein, Fernsehproduktionen evtl. als Halbbilder.

Somit ergibt sich die Möglichkeit, dass der DVD-Player die abgespeicherten Vollbilder ohne Bearbeitung an das TV-Gerät weitergeben kann. Das TV-Gerät kann die Bilder dann darstellen.

Wenn jedoch kein Progressive Scan verwendet wird, dann muß der DVD-Player aus den Vollbildern zwei Halbbilder erstellen und diese übertragen. Das TV-Gerät muß die jeweiligen Halbbilder wieder zu einem Vollbild zusammenfügen und wiedergeben. Dabei kann es vorkommen, dass sich die Qualität des Bildes verschlechtert.

http://www.hifi-regl...495c98e9c4f4e637251f

Es ist also so, daß beide Seiten Progressive Scan verstehen können müssen. Wird Progressive Scan verwendet, wir KEIN Deinterlacer verwendet, weil ja auch keine Halbbilder existieren. Insofern führt die Diskussion der Deinterlacer an dieser Stelle in die Irre.

Es gibt jedoch sowohl bei DVD-Playern wie auch bei Displays gute und schlechte Deinterlacer. Eine generelle Aussage ist hier nicht möglich.

Mit welchem Equipment und welcher Einstellung das Bild subjektiv am besten aussieht hängt von vielen Faktoren, nicht zuletzt dem eigenen Geschmack ab.

ernie28ernie schrieb:

Es ist also so, daß beide Seiten Progressive Scan verstehen können müssen.

Seltsam, dass hier jeder was andres schreibt. Der eine schreibt, es reicht wenn nur ein gerät PS kann, der andre (du) schreibt es müssen beide Geräte können, und noch einer schreibt, dass Plasma und LCD immer PS darstellen.


Also muss ich den DVD Player auf PS stellen? Dann muss ich von Scart RGB auf YUV umsteigen denn mein DVD PLayer kann PS nur über YUV, was sagt ihr? Lohnt sich der Umsteig? Denn der Umstsieg auf HDMI war voll fürn Arsch obwohl ihr alle geschrieben habt es wäre so toll.

Naja, es gibt auch Leute, die bestreiten die Evolution und glauben daran, dass Gott in 7 Tagen die Erde erschaffen hat. Andere halten das nicht für wissenschaftlich fundiert. Und GLAUBEN trotzdem

Die allermeisten Röhrengeräte werden Probleme mit PS haben, die meisten Flachbildfernseher werdens verstehen.

Garantieren kann ich es aber nicht, ich kenne Deine Geräte nicht!

Betrachte es doch einfach so:
Du hast Dir einen neuen DVD-Player gekauft und HDMI ausprobiert. Hat in Deinen Augen nichts gebracht. Das ist doch das entscheidende.
Wenn Dir also das Bild so gefällt, warum möchtest Du dann was ändern?

Dann hast Du doch jetzt ohne weiter was zu tun ein prima Ergebnis!

Sollte Dir das Bild jedoch NICHT gefallen, dann fürchte ich wirst den Geldbeutel richtig weit aufmachen müssen. Für viel mehr Geld kann man sicherlich ein noch besseres Bild bekommen. Die Pioneer Kuro-Displays fallen mir da spontan ein. Und DVD-Player gibt es auch teurere/bessere?

Aber wie gesagt, wenn Du im Vergleich zu HDMI kein schlechteres Bild hast, dann bist Du doch gut bedient

Es geht mir einfach darum das beste aus meinen Komponenten rauszuholen.
Ich war grade im Promarkt und habe mein HDMI kabel gegen ein YUV kabel getauscht. Ich werde gleich runtergehen und ausprobieren ob das eventuell eine Verbesserung gegenüber dem RGB Scart ist. Wie ein Vorredner schon geschrieben hat, werden momentan die Vollbilder auf der DVD durch den Player in Halbbilder umgewandelt und durch den TV wieder in Vollbilder. Mit dem YUV Kabel werden die Vollbilder direkt weitergegeben da der Player über YUV Progressive Scan hat. Naja, mal schauen...ich werde nachher berichten.

So, wieder ne Stunde rumprobiert, auch kein bißchen besser als über Scart RGB.
Es bleibt jetzt also über Scart, denn da bekomm ich ein sehr gutes Bild.

Mann ist das schwer, DVD-Player auf 567i über HDMI und das Bild ist qualitativ das beste, da in den meißten Fällen der Plasma den besseren Wandler hat und auch besser auf seine Panel-Auflösung scaliert, alles andere taugt nichts, außer man hat einen Denon 3930 oder andere hochwertige.
Wer hier schreibt Scart ist besser wie HDMI oder YUV, der sollte mal den Augenarzt aufsuchen.Egal welcher Anschluß und Panel, DVD bleibt DVD und hat nichts mit HD zu tun...

tomkai3 schrieb:

Mann ist das schwer, DVD-Player auf 567i über HDMI und das Bild ist qualitativ das beste

Bullshit! Deine Verallgemeinerung bringt rein gar nichts. Ich hab alles durchprobiert.
Ich hab sicherlich nichts an den Augen. Auch wenn du es nicht wahr haben willst, bei mir ist es nunmal so, das beste Bild kommt bei mir über RGB Scart. Ein Bekannter von mir wollte das auch nicht glauben, also kam er vorbei und konnte sich selbst davon überzeugen. Wahrscheinlich hat der auch was an den Augen...

tomkai3 schrieb:

Egal welcher Anschluß und Panel, DVD bleibt DVD und hat nichts mit HD zu tun...

Ich hab nie was andres behauptet. Ich schrieb, dass einem die ganze HDMI Geschichte erst bei richtigen HD Material was bringt. Bei Standard DVDs sieht man keinen Unterschied, jedenfalls keinen grossen, sodass sich der ganze Aufwand lohnt.

Dynasty schrieb:

tomkai3 schrieb: Mann ist das schwer, DVD-Player auf 567i über HDMI und das Bild ist qualitativ das beste Bullshit! Deine Verallgemeinerung bringt rein gar nichts. Ich hab alles durchprobiert. Ich hab sicherlich nichts an den Augen. Auch wenn du es nicht wahr haben willst, bei mir ist es nunmal so, das beste Bild kommt bei mir über RGB Scart. Ein Bekannter von mir wollte das auch nicht glauben, also kam er vorbei und konnte sich selbst davon überzeugen. Wahrscheinlich hat der auch was an den Augen... tomkai3 schrieb: Egal welcher Anschluß und Panel, DVD bleibt DVD und hat nichts mit HD zu tun... Ich hab nie was andres behauptet. Ich schrieb, dass einem die ganze HDMI Geschichte erst bei richtigen HD Material was bringt. Bei Standard DVDs sieht man keinen Unterschied, jedenfalls keinen grossen, sodass sich der ganze Aufwand lohnt.

Da herscht bei Dir aber verkehrte Welt, denn normaler weise bringt eine digtal-analog und anschließende Digitalisierung (Scart) eine Verschlechterung und keine Verbesserung als die direkte digitale Verbindung über HDMI. Vielleicht stimmt was mit deiner Hardware nicht ? Von allen bisher aufgebauten Anlagen und das sind nicht wenig, war die HDMI-Verbindung, die bessere Wahl, fast gleichwertig ist in manchen Fällen die analoge YUV-Verbindung, da auch das, das Speicherformat der DVD ist....

Du kannst gerne vorbeikommen und dich selbst davon überzeugen. Meine Hardware ist in Ordnung, ist schliesslich alles nagelneu.
Ich habe das HDMI Kabel gestern gegen ein YUV Kabel getauscht und habe diese Variante ausprobiert. Das Bild des Menüs des DVD Players war etwas schärfer und heller aber beim DVD schauen hat man keinen Unteschied gesehen. Im Gegenteil, wenn ich den Deinterlacer des Players eingeschaltet habe wurde das Bild schlechter, es war voller kleiner Linien, die man aber nur sah wenn man etwas näher an den TV rangegangen ist.



Ich habe das so überprüft:


Habe das Scartkabel in den Scart RGB Eingang des TV gesteckt und gleichzeitig das YUV- bzw HDMI Kabel in die entsprechende Buchse gesteckt. Dann ne Scheibe in den Player geworfen und ständig zwischen den beiden Kanälen umgeschaltet. Mal war ich nah am TV und mal weiter weg, wobei es sich hierbei empfiehlt nah am TV zu sein, denn von weiter weg sieht man die Fehler nicht so.

Dynasty schrieb:

Ich habe das so überprüft: Habe das Scartkabel in den Scart RGB Eingang des TV gesteckt und gleichzeitig das YUV- bzw HDMI Kabel in die entsprechende Buchse gesteckt. Dann ne Scheibe in den Player geworfen und ständig zwischen den beiden Kanälen umgeschaltet.

Ich gehe mal davon aus, dass Du so auch über HDMI RGB bekommen hast. Einfaches Umschalten zwischen den Ausgängen reicht nicht.
RGB schlechter als Komponent über HDMI habe ich bei den ganzen Playern, die ich bisher hatte, nie gesehen.

ChaosChristoph schrieb:

Einfaches Umschalten zwischen den Ausgängen reicht nicht.

Warum sollte das nicht reichen?

ChaosChristoph schrieb:

RGB schlechter als Komponent über HDMI habe ich bei den ganzen Playern, die ich bisher hatte, nie gesehen.

Entweder steh ich jetzt aufm Schlauch oder du. Wo hab ich das denn behauptet?!



Edit: Ich habe das Scartkabel mit dem HDMI verglichen und danach das Scart- mit dem YUV kabel, nicht YUV gegen HDMI.

Dynasty schrieb:

ChaosChristoph schrieb: RGB schlechter als Komponent über HDMI habe ich bei den ganzen Playern, die ich bisher hatte, nie gesehen. Entweder steh ich jetzt aufm Schlauch oder du. Wo hab ich das denn behauptet?! .

Oh sorry, ich meinte es natürlich genau anders herum:

Komponent über HDMI war bei mir nie schlechter als RGB. So wie Du es eben siehst. Aber das Thema hat sich für Dich eh erledigt...

Bei mirs nunmal so, warum kann ich dir auch nicht sagen.

Habt ihr etwas nicht verwechselt?
Componenete über HDMI geht es nicht: Componenete bezeichnet man die Verbindung mit den 3 Cinchausgängen oder YUV.Genau wie RGB über Scart, es sind analoge Bildsignale.
Über HDMI gibt es nur Digitale Signale.
Bei HDMI gib es nur die Wahl des Farbraums RGB oder YCbCr. YCbCr ist der native Farbraum auf der DVD Scheibe und sollte bevorzugt werden, es sei der Fernseher unterstützt dies nicht und dann weicht man auf RGB. Ob es da sichtbare Qualitätsunterschiede gibt, mag ich bezweifeln!
und ein schönes Wochenende!