Music Download CD Qualität ?

Michi.94 schrieb:

In der Regel findet man im Internet ja nur mp3 Formate mit 320 kbits. Reicht diese Qualität aus für Canton GLEs oder Magnat Quantinum 605er, ich glaube nicht oder??

Doch - dicke sogar.

@Michi
bei hdtracks.com gibt's Downloads in CD und 24/96 Auflösung.
Ich hab' mir dort die neue Peter Frampton und die Frampton Comes Alive gesaugt.

Der Sound ist goil

Aber ob es Deinen Geschmack trifft!?

Alternativen sind dann noch Linn / Naim und B&W. Aber auch sehr spezielle Musik.

Happy Weekend

P.S. Rhino hat auch losless Formate im Angebot,aber nicht gerade billig! Download teurer als CD!

ja diese Seite kenne ich schon is aber nicht so das was ich will. Binn letztens auf monstermusic.fm gestoßen das trifft den Geschmack von mir is aber leider nur mp3 mit 194 kbit/s. die Flatrate is auch sehr günstig. Was meint ihr zu der Qualität ??

Ich kauf mir 320er MP3s immer bei Amazon.de. Ein Album kostet im Schnitt 7-9€. Also recht fair.

Qualitätsunterschiede konnte ich bisher keine feststellen (ausser die der Aufnahmestudios).

OK 320 Kbit/s ist nätürlich schon toll nur eine Flatrate bietet Amazon nicht an oder ? Bei musicload ist es leider auch so. Eine Flatrate gibts nur bei denen die "nur" 192 kbit/s haben. Oder kennt da jemand noch was ??

Für eine 1000 Euro-Anlage reichen 320er MP3-Downloads sicher aus,ich würde sogar sagen,128er tun es auch noch.
Mit meinem Noxon Internetradio an meiner Stereoanlage höre ich meistens 128er und das reicht selbst bei klassischer Musik gerade noch.
Nur wenn ich mit ganz spitzen Ohren hören will,nehme ich SACDs und DVD-Audios.Ich bevorzuge also Musik auf CDs,SACDs und DVD-Audios.Natürlich aus deswegen,weil ich diese Musik nicht nur jetzt sondern auch noch in ein paar Jahrzehnten hören will.Und dafür sind mir die genannten Datenträger in der Haltbarkeit sicherer als selbstgebrannter bezahlter Download.Außerdem bin ich nicht bereit,für datenreduzierte Musik Geld auszugeben.Zumal man jetzt schon voraussehen kann,daß man zukünftig für weniger Geld Musik lossless downloaden kann.Und dann würde ich mich ärgern,mein gutes Geld für technisch minderwertige Downloads ausgegeben zu haben.
Wer allerdings nur die heutigen "Eintagsfliegen" oder "Fastfood" der Pop/Rockmusik usw. hört,ist mit einem 128er Download gut bedient,insbesonders wenn man nicht vorhat,diese Downloads noch in 10 oder 20 Jahren anhören zu wollen,weil sich der Musikgeschmack bis dahin geändert hat.
In spätestens 5 Jahren dürfte selbst 320er Download technisch veraltet sein.

Ja zwischen 128 und 192 ist ja schon noch n Unterschied. möchte halt miene komplette Music aus dem Internet ziehen, ist halt billiger bie ner Flatrate und da solts dan halt schon ne gute Quali haben

boep schrieb:

Ich kauf mir 320er MP3s immer bei Amazon.de. Ein Album kostet im Schnitt 7-9€. Also recht fair. Qualitätsunterschiede konnte ich bisher keine feststellen (ausser die der Aufnahmestudios).

wenns denn datenreduziert sein soll, dann würde ich lieber iTunes nehmen - nicht wiel ich denke, dass ACC besser ist als MP3 (zumindest nicht den jeweils angebotenen Kbs-raten), sondern wiel ich schon feststellen musste, dass Amazon-MP3s lauter waren als das original... (zu laut!) - iTunes liefert hier bessere Qualität...