Klasse-Artikel, unbedingt lesen!

Hallo !

Das hört sich für mich eher wie ein RUNDUMSCHLAG für und gegen alles mögliche an.

Der Autor ist zwar nur etwas jünger als ich, hat aber scheinbar einige Dinge der Vergangenheit etwas anders erlebt als ich.

1. CD <-> LP :
Der Vergleich ging bei mir, zumindest in den Geräte-Klassen welche ich mir leisten konnte, etwas anders aus.
Die Abnutzung der Nadel und auch des Datenträgers selbst, scheinen überhaupt kein Thema zu sein.
Naja, eventuell hab ich damals wirklich nur "Schrott" gehabt.

2. DVD-A <-> SACD
Unsinniger Systemstreit.
Unsinnig wird es dann, wenn man meint, es dürfe nur ein Format geben.
Hat der Mann schonmal was von Multi-Playern gehört ?

3. Kosten der Datenträger :
Das wird noch lange ein Thema sein.
Wirklich billig waren Musik-Konserven eigentlich nie.
15 DM oder mehr für eine LP war in den 70ern auch sehr viel Geld.

MP3 :
"Verlust der Kultur" sehe ich als übertrieben an.
Wichtig ist, dass überhaupt aufgezeichnet und konserviert wird.
Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass eine Klang-, bzw. Signal-reduzierte Aufnahme durchaus schwieriger sein könnte, als ohne.
Die Konservierung im professionellen Bereich dürfte auch etwas anders aussehen als im Home-Bereich.
MP3, CD, DVD-V, DVD-A und SACD sind ja nur das End-Produkt.

Langzeitversuche innerhalb der Redaktion :
Spätestens seit den Hörversuchen bezüglich Klangauswirkung von Lötfett und -Zinn bei selbst-konfektionierten Kabeln, weiß ich eh nicht mehr was HiFi-Redakteure hören.
(Könnten auch die Jungs von der Schwester-Zeitschrift Audio gewesen sein.)
--> Ich höre anscheined etwas anders.

Längeres Radio-Hören stresst mich übrigens auch.
--> Weil einfach zu viel Kram läuft, der mir nicht gefällt.

MfG
PIWI

Thread läüft schon an anderer Stelle http://www.hifi-foru...=7&thread=687&z=1#2.

Gruß

Jörg

2. DVD-A <-> SACD Unsinniger Systemstreit. Unsinnig wird es dann, wenn man meint, es dürfe nur ein Format geben. Hat der Mann schonmal was von Multi-Playern gehört ?

@ PIWI

Darin kann ich dir nur bedingt zustimmen.

Sicher ist es Heute kein Problem mehr beide Formate abzuspielen.

Nur muss man eben bedenken das die Multi-Player ihre Fähigkeiten, Materialeinsatz auf zwei unterschiedliche Arten verteilen müssen.

Es wird sich doch schon beschwert das die Cd-Qualität nachlässt.

Einen Player zum gleichen Preis auf ein Format zu spezialisieren wäre doch besser für die Qualität.

Auf alle Fälle muss man halt tiefer in die Tasche greifen.

Oder nicht ? (Mulit-Videorecorder gab es doch auch nicht)

Auch wenn beide Formate ihren Reiz haben.

Leon

Hi Leon !

Das mit den Playern und Formaten ist natürlich so eine Sache.
Das mit Aufnahme kommt noch hinzu.

--> Bei mir steht allerdings Abspielen im Vordergrund.
--> Die Zukunft wird zeigen, ob und wie LEGAL überhaupt eine 1:1-Kopie mit Home-Geräten erlaubt sein wird.
(Hauptaugenmerk auf Mehrkanal.)

Zu den Formaten :
--> Es sind doch bereits 3 vorhanden, bzw. vom Markt akzeptiert.
DVD-V, CD und MP3.
--> Mit weiteren habe ich daher kein Problem.
--> Wobei mir MP3 am A**** vorbeigeht.

Zum Materialeinsatz :
--> Wenn ich Yamaha Glauben schenken darf, wurde bei meinem S2300 schon einiges an "Aufwand" reingesteckt.
--> Das Ergebis hat mich zumindest überzeugt.
--> Ob der "Aufwand" wirklich nötig war, sei dahingestellt.
(Solange analoger Out-put, kann das ein Thema sein.)
--> Bin mal gespannt, was der neue 1500 so bieten wird.
(Besonders im Verhältnis zum hohen Preis meines S2300.)

Zum Preis allgemein :
Günstige Multiplayer gibt es jetzt wirklich genug.
Umsonst können die Dinger nun mal nicht sein.

Zu Playern :
Für jedes Format ein Spezial-Player, weil der irgendwas besser kann ?
--> Irgendwann war bei mir Schluss.
--> Sollen die HiFi-Blättchen schreiben was sie wollen.
--> Für mich stehen die Kosten in keinem Verhältnis mehr zum Nutzen.
--> Das ist jetzt allerdings kein Pro für absolute "Billig-Eimer".

Da ich Digi-Verbindung (Quelle zum Amp) vorziehe, wird sich das für DVD-A/SACD (Und hoffentlich weitere zukünftige Formate) durch die neuen Schnittstellen für mich beim nächsten Amp/Receiver von selbst erledigen.

Player wird, solange im Wohnzimmer, eh immer im Design passend zu Amp/Receiver gekauft.

Meine Reihenfolge :
1. LS (Im Verbund mit Hörraum.)
2. Dann Amp/Receiver.
3. Zum Schluss die Quellgeräte.
Kabel ? Nein.
(Habe ich früher zwar mal dran geglaubt, aber nie "Spezialkabel" gekauft.)

MfG
PIWI