SACD/Audio-DVD vs. LP

Autor

Beitrag

Lawmaster3000
Neuling

#1 erstellt: 15. Jan 2005, 17:46

Hallo!
Plane gerade meine Anlage ein wenig aufzumöbeln. Würde mich nicht als "High-Ender", aber als Musik erfahren bezeichnen.
Zur Zeit steht bei mir nen YAMAHA CDX 596 (ca. 200 € NP). Habe noch viele LPs die mir gut gefallen, leider keinen Plattenspieler mehr.
Nun zur Frage:
davon ausgegangen, daß eine SACD ungefähr so viel kosten wie ne LP (20 €), und nen vernnünftiger SACD Player genausoviel vie nen Plattenspieler (beide ca. 500€) frage ich mich nun, wozu ihr mir raten würdet? LP ad acta legen und nur noch digital, oder "gemischt" mit meinem jetzigen CD Player und nen Plattenspieler dazu.
Höre meißt Jazz und Soul. Und jetzt bitte nicht die Grundsatzdiskussion zwischen beiden Medien anfangen. Habe halt nur Angst, daß ich viel Kohle (bin Student) in nen SACD-Player stecke, keinen Unterschied höre, und meine alten LPs auch nicht mehr anhören kann.
danke für eure Tipps

Heinrich
Inventar

#2 erstellt: 15. Jan 2005, 17:57

Hallo Lawmaster,

wenn Du noch viele LPs hast, die Dir gut gefallen, ist ein Plattenspieler sicher nicht verkehrt. Zumal nicht gesagt ist, daß Du alle Deine Platten in einem digitalen Format nachkaufen kannst. Auf der anderen Seite: wenn Du Dich für einen Plattenspieler entscheidest, kläre besser vorher mal in der näheren Umgebung den Nachschub an LPs ab. Wenn man so einen Spieler hat, will man ihn ja auch füttern.

Zum Thema SACD/DVD-A: die neuen Digitalformate können Spaß machen, mE lohnen diese sich allerdings nur bei den mehrkanaligen Abmischungen. Der viel beschworene Klangunterschied zwischen SACD/DVD-A und CD ist in Wirklichkeit weniger formatbedingt, sondern liegt eher an dem zum Teil besseren Mastering (im Vgl. zum CD-Master). Denn es gibt leider auch genügend zweikanalige Master auf SACD, die in meinen Ohren schlechter klingen als die reguläre CD.

Gruß aus Wien,

Heinrich

Lawmaster3000
Neuling

#3 erstellt: 15. Jan 2005, 18:05

danke!
Das ging ja extrem fix! Verstehe ich also richtig, das bei 2-Kanal Anlage SACD nicht so wirklich Sinn mach?!?! habe genug LP-Händler in der Nähe, und außerdem gibt es ja Mailorder...
Und nen Plattenspieler sieht ja im Betrieb auch viel schöner aus.

Heinrich
Inventar

#4 erstellt: 15. Jan 2005, 18:34

Hallo Lawmaster,

Das ging ja extrem fix! Verstehe ich also richtig, das bei 2-Kanal Anlage SACD nicht so wirklich Sinn mach?!?!

Dies ist zumindest MEINE Meinung. Die aber keinen Anspruch auf Absolutheit erhebt.

Ich habe nur diverse SACD, DVD-A und Universalplayer aller Preisklassen ausprobiert und finde die Klangunterschiede zwischen CD-Stereo, DVD-A Stereo und SACD-Stereo eher "willkürlich" verteilt. Es gibt also durchaus CDs (und LPs), die besser klingen als SACDs...

Wenn Du also ausreichend Händler für LPs in Deiner Nähe hast, würde ich Dir in Deiner Situatiuon als "LP-Eigentümer" zu einem Plattenspieler raten.

Gruß aus Wien,

Heinrich

hifi-privat
Inventar

#5 erstellt: 15. Jan 2005, 18:34

Hi,

für zweikanaligen Betrieb reicht IMHO ein CD-Spieler, den ich persönlich einem Plattenspieler vorziehe. Das hilft aber na klar nicht für die bestehende LP-Sammlung. Dafür habe ich ja auch noch einen Plattenspieler.

Wenn Du also die alte Langrille gut findest, dann nimm einen Plattendreher. Plus evtl. einen CD-Player (falls nicht ohnehin schon vorhanden).

Eine Alternative statt CD-Player wäre natürlich ein Multiformatgerät, dass dann DVD-V, DVD-A, SACD und CD spielt. Da kämst Du dann auch in den Genuss, mal Filme schauen zu können. Wenn das alles keine Rolle spielt.... s.o.

Suche: