DVD-A vs SACD vs ,,,

Autor

Beitrag

Tito
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Feb 2004, 17:51

Hallo Fans audiophiler Musik!

Hätte da wieder mal ne Frage. Was haltet ihr für das momentan bestmögliche Format Musik zu hören?? Dabei dachte ich an der Vergleich DVD-A,SACD, und sehr gute herkömmliche CD Aufnahmen. Ich perlönlich finde nämlich den hype der DVD-A sowie der SACD zu übertrieben, zwar klingen einige Aufnahmen wirklich sehr gut aber dafür braucht man keinen neuen Player kaufen denn es gibt ja auch hervorragende CD's(z.b. LAGQ v.TELARC-DSD. Wenn wir schon dabei was haltet ihr für die absoluten REFERENZ CD's wobei die Musikrichtung egal ist.- quasi um die Anlage mal so richtig gut klingen zu lassen.....

Danke, Tito

Kieler
Stammgast

#2 erstellt: 04. Feb 2004, 18:09

Referenz-CD´s?
David Munyon: Poet wind
Allan Taylor: Colour to the moon
Beide von "Stockfisch" - was besseres habe ich klanglich auf CD nie gehört.

Was die anderen Formate betrifft:"A night at the opera" von Queen und "Rumours" von Fleetwood Mac wird es in der Qualität wohl nie auf CD geben.

shanni
Inventar

#3 erstellt: 24. Feb 2004, 13:32

mich würde eigentlich auch mal ganz brennend interessieren,
was denn nun "besser" ist, bzw. wovon die meisten denken,
dass es mehr zukunft hat.
interessiert grade so brennend, da ich kurz davor bin, mir
neue komponenten (z.b. vielleicht nen sacdplayer zuzulegen)

wenn ich mir ne sacd/dvd-combo kaufen, kann ich doch aber
deswegen auch gleich dvd-a's abspielen richtig? (und sacd's
natürlich auch

Lou_Velvet
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Feb 2004, 15:04

wenn ich mir ne sacd/dvd-combo kaufen, kann ich doch aber
deswegen auch gleich dvd-a's abspielen richtig? (und sacd's
natürlich auch ;)

Ne, kannst du nicht, es sei denn, du nimmst einen "3er Kombo" also SACD / DVD-A / DVD-V (z.B. von Pioneer). DVD-V können natürlich alle Player, DVD-A manche (zB. Panasonic S-75), alle 3 Foormate beherrschen nur wenige. (Hab die Typenbezeichnung vom Pioneer grade nicht parat, bin im Büro, das Gerät war Testsieger in der Februar AVF-Bild.)
Noch ein Tip: Falls dein Receiver keinen DTS-Decoder hat, achte darauf, dass der Player einen hat. Die DTS-Spuren sind oft besser als Dolby-Digital; das gilt natürlich für Standard-DVDs, weder für SACD noch DVD-A.

Gruß, Lou

Lou_Velvet
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Feb 2004, 15:05

----- Gelöscht wegen Doppelposting ------

[Beitrag von Lou_Velvet am 24. Feb 2004, 16:51 bearbeitet]

shanni
Inventar

#6 erstellt: 24. Feb 2004, 15:51

vielen dank für die prompte antwort

aber dann stellt sich die frage ja noch dringender als
vorher schon, was ihr jetzt denkt, was mehr zukunft hat:
dvd-a oder sacd...
(worin liegen eigentlich genau die unterschiede zwischen
den beiden bei den kanalabmischungen??)

LogicDeLuxe
Stammgast

#7 erstellt: 25. Feb 2004, 14:00

Keines der Formate wird irgendwelche Besserungen bringen, wenn die großen Studios nicht mal anfangen, wieder vernünftig abzumischen und vernünftige Premasters erstellen. An

Stockfisch sollten die sich mal ein Beispiel nehmen und auch auf

Bob Katz Vorschläge ruhig mal näher eingehen. Vernünftig produzierte Alben sind leider eine Rarität geworden.

Der einzig echte Vorteil wäre 5.1. Das andere sind lediglich unausgereizte Details. Manche aktuellen CDs sind so totkomprimiert, daß man den Unterschied nichtmal mehr hört, wenn man die auf 8 Bit beschneidet. Da wird man erst recht nichts hören, wenn man noch 8 Bits unten dran hängt.

Dragonsage
Inventar

#8 erstellt: 25. Feb 2004, 19:30

Na das Thema ist aber mehrfach diskutiert. Hier einige Beispiele:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-2472-0.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-231-0.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-76-0.html

Gruß DS

[Beitrag von Dragonsage am 25. Feb 2004, 19:30 bearbeitet]

Suche: