Terratec Aureon 5.1 oder Philips PSC724

Derzeit habe ich eine Terratec DMX xfire 1024 unter Linux (ALSA) und ich überlege mir, entweder auf die Terratec Aureon Sky 5.1 (Envy24HT-Karte mit Codec WM8770) oder Philips PSC724 Ultimate Edge (VIA Envy24GT) aufzurüsten. Die Philips gibt's bei ebay ja für ca. EUR 20.

Mein Ziel:

- Warmer Klang (soll ja die PSC724 bieten)
- Bessere Soundqualität an einem €70 Sennheiser Kopfhörer (derzeit habe ich nur einen uralten Sennheiser HD400).
- Keine Spiele, nur Musik (vor allem Internet Streaming).

Höre ich beim Internet-Streaming (mit maximaler bitrate 128) überhaupt einen Unterschied zur Terratec 1024? Was mich bei der Terratec xfire 1024 stört: der Kopfhörerverstärker ist doch sehr leise (reicht gerade so aus) oder bei entsprechender Jumper-Stellung reicht die Lautstärke, dafür rauscht es erheblich. Ist der Wirkungsgrad eines besseren Kopfhörers besser als der des HD 400? Dann könnte ich ja bei meiner Terratec bleiben und das Geld anstatt in eine bessere Soundkarte in bessere Kopfhörer stecken.

Billigalternative:
Eventuell bekomme ich aus der Verwandschaft eine Fortissimo II, ist da der Kopfhörerverstärker besser? Oder sollte ich da besser gleich €20 für die Philips anlegen und mir den Zeitaufwand für das Ausprobieren sparen?

Luxusalternative:

Fortissimo IV; da denke ich aber, es macht mehr Sinn, die zusätzlichen EUR 25 in einen besseren Kopfhörer zu investieren.