MP3 CBR 320kBits/s vs VBR

Autor

Beitrag

Tigerfox
Stammgast

#1 erstellt: 17. Mai 2008, 12:45

Hi, wollte mal fragen, ob MP3 mit konstant 320 kBit/s technisch gesehen besser als VBR sein kann.

So wie ich VBR verstehe, wird ja immer die an einer Stelle höchst nötige Bitrate gewählt, so dass mehr eigtl. keinen Vorteil bringen sollte.

Ist das so richtig oder hab ich was falsch verstanden?

Hab mit der SuFu nichts eindeutiges gefunden.

Geht darum, mit EAC von CD gerippte WAVs für einen MP3-Player (Philips GoGear mit 512MB), einen DVD-Player an einer AIWA Kompaktanlage) und ein PKW-CD/MP3-Radio umzuwandeln.

Also falls ich falsch liege wollte ich wissen, ob es sich für den Unterschied lohnt, auf Kosten des Speicherplatzes CBR zu verwenden.

Der MP3-Player versteht auch noch WMA, aber weder Pro noch Lossless.

enkidu2
Inventar

#2 erstellt: 17. Mai 2008, 14:08

In irgendeinem anderen Thread hatten wir das Thema zuletzt doch schon mal so ähnlich.

320 kbps cbr ist das, was MP3 wohl maximal an Qualität liefern kann. Darunter ist VBR eine Alternative, effizienter als CBR den angepeilten Speicherplatz zugunsten einer besseren Klangqualität zu nutzen. CBR macht sozusagen alles gleich platt, VBR arbeitet mehr bedarfsorientiert.

Im übrigen ist alles ein Kompromiss: aus den Qualitätsunterschieden, die Du noch wahrnimmst, dem verfügbaren Speicherplatz und der Menge Musik, die Du speichern willst.

Die Wahrnehmbarkeit der Qualitätsunterschiede ist wiederum abhängig von der Wiedergabe: ein einfacher MP3-Player mit mäßigen Ear-buds oder In-ears braucht weniger als eine hochwertige Wiedergabekette mit guten Kopfhörern. Und zuletzt hängt alles auch von Deinen Hörfähigkeiten ab.

Deshalb: MP3s mit 320 kbps sind eigentlich nicht zu empfehlen. Ob aber 128, 192, 224 kbps VBR ausreichend sind, das wird hier heiß diskutiert und kannst letztendlich nur Du entscheiden.

Suche: