Welche Kabel für AVR Denn 1912 + HKTS 16

+A -A
Autor
Beitrag
baldessarino
Neuling
#1 erstellt: 27. Aug 2011, 17:59
Hallo,

habe die letzten Monate viel Zeit auf der Seite verbracht und habe mich für den Denn 1912 entschieden und die Boxen HKTS 16 werden ebenso nächste Woche bestellt.

Nun die Frage: Welche Kabel soll ich verwenden?

Center u frontLS jeweils 4m, besser etwas länger als zu kurz...

Rear sind es abgemessene 17 (denk mir 1m Spielraum reicht), dh 18m jeweils für beide RearLS.

Könnt ihr mir passende Kabel hierfür empfehlen??

hätte eigentlich nicht vorgehabt, dass ich den denon 1912 kaufe, hab jedoch ein gutes Schnäppchen damit gemacht, und jetzt vor allem aufs airplay gespannt;)

Würd mich freuen, wenn mir ein kluger Kopf etwas empfehlen könnte...

Lg Andreas
Mickey_Mouse
Inventar
#2 erstellt: 27. Aug 2011, 18:17
da deine LS als Satelliten nicht im Vollbereich laufen, muss der AVR auch nicht die Resonanzfrequenz elektrisch so stärkt bedämpfen und dünnere Kabel sind völlig ausreichend.

Ich würde in diesem Fall das hier empfehlen: Reichelt 50m 1,5qmm. Für das gute Gewissen kannst du auch auf 2,5qmm gehen, bist dann aber schon bei knapp 50€ was ich bei bummelig 400€ LS schon für nicht mehr gerechtfertigt halte.
baldessarino
Neuling
#3 erstellt: 31. Aug 2011, 16:48
Habe mir jetzt mal die KEF KHT 2005.3 angesehen.

Jetzt hab ich vom HIFI-Schluderbacher, nachdem ich gefragt hab, welche Kabel dazu passen folgendes Angebot erhalten:

"also für die 17 Meter Länge brauchen Sie auf jeden Fall ein 2.5 qmm Kabel.
46 Meter Silent Wire LS Kabel würde 138.00 und ein Subwooferkabel kostet ca. 30.00 Euro je nach Länge."

Also Denon 1912 + KEF KHT 2005.3, könnt ihr mir vl einen Tipp zum Kabel geben, denk einmal, dass 138,- recht viel ist bzw hoff, dass es eine vernünftige Alternative gibt...

die von Mickey Mouse empfohlenen 1,5mm Kabel gibt es für keine 30,-, so nehme ich mal an, dass 2,5mm auf keinen fall 110,- mehr kosten...

Oder soll ich die vom Schluderbacher empfohlenen Kabel dazunehmen, damit kein Verlust besteht..

Kann jemand kurz erklären, warum es so extreme Unterschiede zwischen den Kabeln gibt?? einfacher zu verlegen, kein Verlust oder zahlt bei oehlbach zb für den Namen??
Mickey_Mouse
Inventar
#4 erstellt: 31. Aug 2011, 18:18
also in erster Linie zählt beim Kabel die Leitfähigkeit!
es gibt zwar noch reichlich andere (elektrische) Parameter, die sind aber zu vernachlässigen, in diesen "Klangsphären" sowieso!

Damit zählt nur noch Material (gibt hauptsächlich Kupfer oder Alu/Kupfer) und der Durchmesser. Auch die Anzahl/Dicke der einzelnen Adern ist völlig egal! Ein 1,5qmm Kupfer Vollkabel leitet im NF Bereich exakt genauso gut wie 1,5qmm aus tausend dünnen Adern. Alu ist soviel schlechter alsLeiter im Vergeig zu Kupfer, dass man ganz grob eine Nummer dicker nehmen muss, um dieselbe Leitfähigkeit zu bekommen, also z.B. 2,5 statt 1,5qmm oder 6 statt 4qmm.

Welches Kabel besser zu verlegen ist, hängt nicht vom Preis, sondern viel mehr vom Anwendungsfall ab. Ich muss z.B. zu einem meiner Rear durch einen Boden Kabelkanal. Da freut man sich, wenn das Kabel nicht völlig "wabbelig" ist und man es durchschieben kann.

Also die kurze Antwort: Oehlbach (die habe ich eh gefressen) & Co. verkaufen dir exakt genau gleichwertiges Kabel zu dem Reichelt Angebot (wenn überhaupt, es gibt von denen auch ein "Silverline", das sehr nach Alu aussieht, zu dem aber keine Materialangaben existieren) zu einem wesentlich höheren Preis!

Achja, solche Aussagen wie "versilbertes Kabel bringt brillantere Höhen" usw. sind schon am Stammtisch lächerlich, haben mit Hifi aber endgültig nix zu tun.

Im "HighEnd Sektor"gibt es dann noch die abenteuerlichsten Konstruktionen. Silent Wire bietet z.B. LS Kabel an, die in einem mit Sand gefüllten Schlauch verlaufen um die Vibrationen auf die Leiter/Kupferkristalle zu minimieren. Diskussionen über solche Dinge landen hier sofort in der Voodoo Ecke. Da kann man sich streiten ob es rein theoretisch überhaupt einen Unterschied geben kann. Manche wollen Messergebnisse sehen, andere glauben daran erst, wenn ein Blindtest mit mindestens 100 Leuten gemacht wurde.
happy001
Inventar
#5 erstellt: 31. Aug 2011, 23:36
Kleine Geschichte weil ich auch deinen anderen Thread entdeckt habe.
Ich hatte mal die HKTS und die waren mit den beigelegten Kabel (1,5) angeschlossen. Als ich mir die KEF 2005 kaufte habe ich dazu mir dieses Kabel geleistet.
An den HK spielte es keine Rolle, ein Klangunterschied war nicht zu hören. Dennoch empfehle ich dieses Kabel sehr gerne weil es prima verarbeitet ist und auch sehr gut geschirmt ist.
baldessarino
Neuling
#6 erstellt: 01. Sep 2011, 06:59
Ok super, danke vorerst!

Welches Kabel für den Subwoofer empfiehlt ihr mir, Länge ca 4m
baldessarino
Neuling
#7 erstellt: 01. Sep 2011, 07:03
Derzeitiges Wissen:

Cinch Kabel bzw Monokabel

Was hat es mit dem Y-Kabel auf sich,

hat man dabei wirklich eine Verbesserung des Sounds oder ist das dafür, dass sich der Subwoofer sofort einschaltet und nicht erst ab einer gewissen Lautstärke?
happy001
Inventar
#8 erstellt: 01. Sep 2011, 08:52
Ich verwende bei mir ein Y Kabel, dass hat den einzigen Vorteil das Ansprecverhalten des Subwoofers zu verbessern. Kann man muss man aber nicht machen.
Bei der Frage welches man empfehlen kann .... jedes Kabel das gut verarbeitet und abgeschirmt ist.
Ob da jetzt Black Connect, Goldkabel oder wie bei mir Oehlbach Boom draufsteht ist egal.
Mickey_Mouse
Inventar
#9 erstellt: 01. Sep 2011, 11:02
Y-Kabel ist genau dasselbe wie:
1) 100€ Rechnung & 50€ Gutschrift
2) 50€ Rechnung
der einzige Unterschied, wenn dein Konto mit den 100€ erstmal in die Miesen kommt, dann stört es, normalerweise ist es aber exakt dasselbe.

Genauso ist es mit dem Sub, er bekommt per Y-Kabel erstmal mehr Pegel, den er intern dann wieder reduziert. In seltenen Fällen kann das helfen, falls der Sub sich bei niedrigen Pegeln nicht automatisch einschaltet.

Bei meinem ist es genau anders herum, den kann ich nicht mehr vernünftig einmessen, falls er mit Y-Kabel angeschlossen ist. Obwohl derLautstärke Knopf ganz links auf Minimum steht, ist er im Vergleich zu einigen anderen LS im System einfach zu laut und müsste um mehr als 10dB abgesenkt werden.
happy001
Inventar
#10 erstellt: 01. Sep 2011, 11:07
Von Problemen beim Einmessen habe ich bisher nichts gehört. Weder mein Onkyo noch mein Marantz hatten ein Problem in Verbindung mit dem Y-Kabel.
Mickey_Mouse
Inventar
#11 erstellt: 01. Sep 2011, 11:54
meine Presence (RearHigh, Kef KHT5005.2) müssen im Vergleich zu "normalen" LS mit bummelig +10dB angehoben werden. Um das etwas auszubalancieren reduziert der AVR alle anderen LS etwas. Wenn man den Sub dann noch künstlich um +3db "aufpustet", dann reicht der Einstellbereich nicht mehr aus...
happy001
Inventar
#12 erstellt: 01. Sep 2011, 12:15
Interessant, da stellt sich die Frage wie ein neuer Yamaha mit verbessertem YPAO-R.S.C. die Sache regelt bzw. Geräte mit Audyssey DSX.
Vielleicht stellt einfach das einzelne Leistungsvermögen deiner LS dein Einmesssystem vor große Probleme.
Wie gesagt, in Threads von Harman, Pioneer und Marantz ist mir von Problemen dieser Art in Verbindung mit einem Y-Kabel nichts bekannt.
baldessarino
Neuling
#13 erstellt: 02. Sep 2011, 12:26
So, hab mir mal die Cordial auf Empfehlung von Happy001 bestellt, wegen dem Subwoofer-Kabel hab ich ein Cordial Cinchkabel dazugenommen und werde auch ein y-Kabel ausprobieren.

Nur sagt mir bitte, wie das Kabel aussehen soll
Eine Seite Cinch andere Seite auch Cinch?? wird es beim grünen Y In angeschlossen??

Kann euch dann ja sagen, ob ich Probleme mit dem Einmessen mit dem Denn hab.

Liebe Grüße
happy001
Inventar
#14 erstellt: 02. Sep 2011, 12:36
Beim Y-Kabel schließt ein Ende am AVR an (Sub), die beiden anderen Enden sind farblich kodiert, rot an die rote Buchse und weiß an weiße Buchse.


[Beitrag von happy001 am 02. Sep 2011, 12:36 bearbeitet]
baldessarino
Neuling
#15 erstellt: 02. Sep 2011, 13:11
Hab mir gerade den Kube 2 von hinten betrachtet.

Man kann sowieso nur l u r anschließen...

Also y-Kabel ist mir klar, wie würde ein Monokabel anschließen??


[Beitrag von baldessarino am 02. Sep 2011, 13:39 bearbeitet]
dharkkum
Inventar
#16 erstellt: 02. Sep 2011, 13:38

baldessarino schrieb:

Also y-Kabel ist mir klar, wie würde ein Monokabel anschließen??


In der Anleitung des Subs sollte stehen an welchen Anschluss man ein Mono-Kabel steckt.

Steht da nichts dürfte es egal sein oder man verwendet eben einen Y-Adapter um auf Nummer Sicher zu gehen.
baldessarino
Neuling
#17 erstellt: 02. Sep 2011, 13:42
danke!!!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Harman Kardon HKTS 16 oder HKTS 60
Underworld1985 am 29.04.2015  –  Letzte Antwort am 01.05.2015  –  4 Beiträge
HKTS 16 Fehlkauf?
htgns am 19.07.2011  –  Letzte Antwort am 24.07.2011  –  7 Beiträge
AVR 370 mit HKTS 16 unterfordert?
Framo_Fantastisch am 09.03.2013  –  Letzte Antwort am 17.03.2013  –  5 Beiträge
Unterschied HKTS 16 zu HKTS 30
relhok86 am 16.11.2010  –  Letzte Antwort am 05.12.2010  –  8 Beiträge
Probleme! Kein Sound mit Hkts 16 und Denon AVR 1911
Gamer2307 am 22.12.2010  –  Letzte Antwort am 22.12.2010  –  13 Beiträge
Heco Metas XT besser als HKTS 16?
djay72 am 06.05.2013  –  Letzte Antwort am 19.05.2013  –  15 Beiträge
Harman Kardon AVR-365 mit HKTS 9 oder HKTS 16 betreiben?
djay72 am 20.01.2013  –  Letzte Antwort am 20.01.2013  –  3 Beiträge
Aufstellen Bass H&K HKTS 16
Snewi am 11.12.2010  –  Letzte Antwort am 12.11.2011  –  3 Beiträge
Denon 1912 + KEF Q500
smtischm am 06.10.2013  –  Letzte Antwort am 21.10.2013  –  3 Beiträge
Welche Kabel für HKTS11
broncko09 am 28.03.2010  –  Letzte Antwort am 29.03.2010  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.049
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.826

Hersteller in diesem Thread Widget schließen