Heco Celan XT 701 contra Canton chrono SL 590 DC

Autor

Beitrag

stefan_43
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Okt 2011, 12:31

hallo,
ich habe ja schon einiges geschrieben gehabt in Sachen Verstärker, probleme mit Bass meiner Heco mit dem RXV 2067, das sich ja nun vollends gelegt hat .

Jetzt hätte ich eine Frage zu den obigen Thema, denn ich bin nun soweit gewesen das ich alles vorerst wegpacke bis das Hause umgebaut ist.

Nach erneuter Aufstellung und Neuzeichnung des Planes unter Anbetracht das die LS eben vorne frei zum stehen kommen gut 1 m von der Wand weg , ist nun gar nicht mehr so leicht, da die komplette Seitenfensterfront nun inkl. der vorher evtl. nicht angedachten Tür zur Terasse nun doch so wies aussieht verbaut wird

Die vordere Font wird nun über die ganze Breite des Raumes , also der knapp 4 m Breite bewerkstelligt und direkt davor kämen nun die LS, aber eben nicht mehr so Platzperfekt sag ich mal wie ursprünglich.

Nun zum eigentlichem Thema:
i
Ich habe gelesen das die Canton Chrono SL 590 DC einfacher zum stellen wären da diese den Schallreflex nach unten abgeben!
Liege ich dann richtig das diese LS dann weiter in eine Ecke könnten wie meine XT 701?

Wie sind die Klangeigenschaften von der Canton zur Heco 701?

Optisch natürlich viel gediegener vom Auftritt und gefallen tun diese meiner Freundin auch besser, na ja was will man da sagen.

Klanglich sollen diese sehr viel mit Höhenanteil geprägt sein ist dies richtig?

Wie verhalten sich diese LS( Canton) denn im Gesamtbild zur Heco, ist diese eher weicher wie die Heco ,also Basstechnisch schwächer angesiedelt oder nehmen sich da beide nicht viel?

Gut Größe ist nicht viel um aber die Canton Fügen sich besser ins Gesaamtbild ein, da auch das gesamte Eirichtungspaket in einem dezentem Weiß/schwarz mehr oder weniger gehalten wird und noch dazu Eiche als Pakett.

Mir würde es schon auch in silber passen aber tendenziell muß ich bepflichten, wenn große LS dann Weiß oder eben Schwarz wäre eine bessere Option, aber egal.

Dann noch, oft hört man, das bestimmte LS besser mit bestimmten AVR´s können, weil eine Seite von mir aus höher abgestimmt ist und der andere grobdynamischer?

Mein Anliegen wäre eben:

1. Klangliche Unterschiede der beiden Probanten?
2. Wie ist der Canton zum Heco im Bassbereich?
3. Aufstellung welcher der LS unkritischer, wenns wirklich näher an die Wand sein sollte?
4.Was passt besser zum RXV 2067, ist ja oft zu lesen das einer besser harmoniert mit den jenigen .....xxxx als der andere?

Ich habe leider keine Möglichkeit die Canton selber oder direkt zu hören, aber aus gesichtspunkten die ich schon oben genannt habe würde mich eben dahingehend entscheiden.

Vom Hörensagen soll die ja auch toll sein, Finish ja ohnehin und das zweite ich ist eh tendenziell mehr zu den Cant......igen

gruß
Stefan

stefan_43
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Okt 2011, 21:59

Hat keiner schon beide direkt im Vergleich spielen hören können?

-=Fl4sH1984=-
Stammgast

#3 erstellt: 06. Okt 2011, 22:50

Die Heco klingt sehr viel samtiger und voluminöser im Stimmbereich...ich mag genau das und kann den Canton Hochtönern garnichts abgewinnen, aber das ist Geschmacksache...gehen beide in andere Richtungen...ohne Hören geht da wirklich nichts

Die Hecos brauchen schon ihren Freiraum...ca. 70cm ringsrum wären schon gut...

stefan_43
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Okt 2011, 23:23

Das mit dem Abstand hab ich ausgiebig probiert, Varianten von nah bis fern :)), bin auch zum gleichen Resultat gekommen, genug Platz und einige Zeit spielen, dann kennt man die nicht wieder.
Klanglich gefallen mir die auch sehr gut, hab gegen B&W der 6 er Serie testen können im direkten Vergleich auf dem selben HiFi Verstärker und ich muss gnadenlos sagen, das der Raum mehr fülle bekam mit den Heco's, dominanter waren die ebenso was mir, da ich ja "Sub geschädigt" bin ,auch sofort bemerkt wurde.Ich finde die heco auch sehr samtig , nicht forsch aber dennoch dominant, oder ist das falsches denken, weich und dominant , beziehe das eben auf den doch mitlerweilen strammen Bass bei bestimmten Titeln, wasmag doch schon auch gut gefällt .
vielleicht abund an mehr Details bei der B&W doch nicht bei jedem Titel, denke liegt an den Richtungen der Erbauer
und der einzelnen Sparten von Musik, aber generell gefällt mir das sehr gut was die heco von sich gibt und persönlich kommt mir die heco auch optisch näher als die B&W ,preislich ohnehin!

Hab versucht die canton irgendwo aufzufinden aber neeee, hat warum auch immer keiner da, weder MM noch expert usw., irgendwie fahren die so wies aussieht die bestände runter:)
Na ja, dann denke ich werde ich weiter hoffen das der Umbau sich so gestaltet das die LS dahin kommen wo sie hin sollen und obendrein hab ich auch noch die xt 301 ja auch schon, last but Not least, denke ich bleib standhaft:)
Einzigst den Center hab ich nicht, der ist doch sehr groß , muss mal kucken was ich dahingehend mache Evtl. Den von aleva oder so, der soll ja kleiner sein und auch eben silbern.
Danke trotzdem
Gruß Stefan

Aber wenn ich doch noch welche sehen sollte, muss ich mir die doch noch anhören , denke bin trotzdem neugierig

[Beitrag von stefan_43 am 07. Okt 2011, 23:37 bearbeitet]

-=Fl4sH1984=-
Stammgast

#5 erstellt: 08. Okt 2011, 00:34

Also ich wage mal zu sagen so wie du über die Heco redest, dass dir die Canton nicht gefallen wird...die geht schon recht deutlich in eine andere Richtung..."prägnanter, dünner, analytischer...weniger warm im Mittelton und weniger Volumen im Stimmbereich"

Aber keinesfalls ein schlechter Lautsprecher, trifft nur nicht meinen Geschmack und wenn ich deinen Worten folge wohl auch nicht deinen

stefan_43
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Okt 2011, 13:12

So wie ich das sehe, wenn diese dünner ist vom volumen wie ich das verstehe, dann wird's wohl auch meinen Geschmack nicht treffen, gut das ich was dazu gehört hab, denn ich hätte die canton sonst trotzdem erst mal blind gekauft , da diese eben " mehr" gefallen finden, rein optischer Natur von meinem zweiten ich :)und ihr mehr engegen kamen, weiss eben.
Dann noch der preis schon auch mit 870.- Euro obendrein verlockend gewesen wäre, lass es nun aber sein.
ich denke mein Geschmack vom LS liegt dann auch schon mehr in deiner Richtung, fein mit tempo und druckvoll

Danke für deine Beschreibung der Wiedergabe, sag ich mal,
Schönen Gruß
Stefan

[Beitrag von stefan_43 am 08. Okt 2011, 13:20 bearbeitet]

-=Fl4sH1984=-
Stammgast

#7 erstellt: 08. Okt 2011, 13:27

Die Celan XT Serie wird jetzt von der GT abgelöst und ist demnach günstig zu bekommen

stefan_43
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Okt 2011, 13:40

Ich hab die ja schon:) inkl. Der xt 301 nur noch den Sub dazu, da werd ich mir aber den celan Sub 30 a nehmen, falls ich einen finde in Silber, trägt nicht so dick auf wie der xt 32.
Gedanke war der, heco wieder verkaufen was ich aber nicht mache.
Preislich waren meine ein sehr sehr günstig, waren neu und aus einer Ladenauflösung, zwar ohne Rechnung aber dafür fast zum Preis von einer und keine Vorführer

Die GT hab ich schon gesehen, die kommen schon recht an die ventos von canton ran, rundlich und schön zugleich, aber maximale Groesse habe ich schon erreicht, sollen nicht noch mehr den Wohnraum schmücken

, denke da hab ich nun schon meinen Willen einbringen können ohne negativen Zuruf vom eigentlichen,...... wem gehoert das Haus

Nee, bin nun doch schon sehr zufrieden , auch bei Filmen hab ich das komplette System schon hören können, finde es einfach nur brachial, da zieht es einen schon manchmal richtig die nervenbahnen von Führung

Wenn meines mal komplett steht, dann aber......images/smilies/insane.gif
Natuerlich unter Rücksichtnahme auf den angrenzenden Reihenhausnachbarn, wenn se da sein sollten