Klipsch RS-42 II vs. RS-52 II

Autor

Beitrag

Cougar_R1
Inventar

#1 erstellt: 02. Mrz 2014, 15:07

Kennt sich jemand mit den Klipsch Dipol Lautsprechern RS 42 II und RS 52 II aus?
Gibt es zwischen diesen zwei Modellen einen großen Unterschied,gerade weil sie ja eh nur bei Effekten laufen?!
Rein von den Daten her sind ja die RS 52 II etwas belastbarer und sie gehen minimal tiefer.
Rechtfertigt das ein Drittel mehr Kaufpreis pro LS?

Giustolisi
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2014, 15:32

ich würde auf die Angaben nicht so viel geben. Bei (ausgehend von den Außenmaßen) etwa 2,5L pro TMT erscheint eine untere Grenzfrequenz (f3) von unter 60Hz bei einer Empfindlichkeit von 93dB bei 8 Ohm unrelistisch.

Cougar_R1
Inventar

#3 erstellt: 02. Mrz 2014, 16:26

Trennen würde ich die bei 80 Hz.

Giustolisi
Inventar

#4 erstellt: 02. Mrz 2014, 16:35

Um rundum eine möglichst ähnliche Bestückung zu haben, würde ich die größere Version nehmen.

StarLord7
Neuling

#5 erstellt: 23. Jan 2016, 05:47

Sind die Klipsch RS 42 II eigentlich Bipol oder Dipol LS ???

bberger
Stammgast

#6 erstellt: 12. Feb 2016, 00:37

Option 3)

weder, noch. Ist ein Klipsch-Eigengebräu und nennt sich WDST. Durch die Hörner hast du da noch nen guten Anteil an gerichtetem Sound drin und wären dann irgendwo zwischen Bipol und Monopol anzusiedeln.

Ich hatte ewig lange RS42 II an der Rückwand, da die Couch platzbedingt maximal 40cm von der Wand weg konnte. Durch den 45 Grad Abstrahlwinkel funktionierten allerdings die RS42 wirklich, wirklich gut. Hab aktuell RB41 II als Back Surrounds dran, die werden aber in Kürze wohl wieder RS62 II weichen..

Suche: