Sigur Ros und Kinder mit Gasmasken

Die Musik von Sigur Ros ist wirklich beeindruckend gut.

Hier noch ein paar Videos:

http://www.sigur-ros.co.uk/media/dldvideo.php


Gruß
Sidsel

hmm naja, is mir irgendwie zu durch...
nicht dass das video schlecht wäre und die band ist sicher z.t. auch melancholisch, aber irgendwie ist das alles musikalisch zu krank, ohne struktur, nur weinerliches emo-geheul (sry hifi-addicted, is nich persönlich gemeint;) ) und damit bleiben bei mir rgendwie auch die emotionen aus, schwer zu beschreiben.
besser fand ich da das lied "glosoli", zwar auch reichlich krank, aber wenn die verzerrte gitarre einsetzt bekomm ich ne gänsehaut.

....meine Beziehung zu dieser Musik ist auch wirklich schwer zu beschreiben. Eigentlich verabscheue ich die meisten Stücke aber trotzdem faszinieren sie mich. Könnte daran liegen, dass es sich dabei mal um was musikalisch total anderes handelt. Zudem wecken sie in mir doch starke Emotionen, aber halt meist nur sehr negative. Desweiteren sind die Musikvideos in meinen Augen mit die kunstvollsten die ich jeh gesehen habe!

sigur ros mit so einem verkommerzialisierten bravo-heftchen ausdruck wie "emo" zu beschreiben grenzt an gotteslästerung.

sigur ros ist das beste, dass die musikindustrie, vielleicht auch deshalb, da abgeschottet von ihr, in den letzten jahrzehnten herausgebracht hat.
es ist die rückkehr zur musik, zu dem was musik zur musik macht, nämlich emotion, kein störendes, abgekautes, dümmliches liebesgeseiere, keine platte message, sondern reine musik. die stimme als instrument, nicht als zierde oder nachrichtensprecher, kein denken in tracks, und schon gar nicht in clip-tauglich längen. eigentlich das gegenteil von mtv, und trotzdem wirds dort gespielt... warum? es ist populär, und das ganz ohne pomp, ohne jugendkultur und ohne dickes marketing.

das album (), ist wohl das radikalste und gleichzeitig auch bescheidenste "rock"-album dieser zeit (ja eigentlich sind sie mit gitarre, bass, keyboard, schlagzeug sehr traditionell bestückt). eine einzige soundlandschaft, die übergänge zwischen den bis zu 13-minütigen tracks meist fließend, gesungen in einer erfundenen sprache, die tracks ohne titel, die lyrics ohne erkennbaren text, eine weite, fremde, melancholische und zugleich aufregende landschaft, das ist island, in musik verpackt...

sigur ros ist emotional, und das soll musik auch sein, wenn ich eine geschichte will, lese ich ein buch, wenn ich mich geistig anstrengen möchte, löse ich ein kreuzworträtsel, wenn ich eine message will, dann erfüllt ein plakat weitaus effizienter diesen zweck, wenn ich tanzen will, höre ich techno, aber wenn ich fühlen will, dann höre ich musik. und mit vorliebe sigur ros.

leider wurde mit () der gipfel dieses musikausdrucks erreicht. nach dem äusserst vielversprechendem soundtrack "babatikidido" kam das ernüchternde 4te album, das mir sehr nach schaffenskrise klingt... man singt auf isländisch, die tracks werden kürzer, es klingt wie sigur ros, aber es klingt nach schritt zurück, man hat wohl versucht am erfolgreichen "agaetis byrjun" anzuknüpfen, denn so ein radikales album, wie (), könnte man wohl nicht toppen, allerhöchstens könnte man sich wiederholen, oder komplett "abdriften" (was ich persönlich gerne gehört hätte).

aber was solls, nobody's perfect, nicht mal sigur ros....

blumentopferde schrieb:

sigur ros mit so einem verkommerzialisierten bravo-heftchen ausdruck wie "emo" zu beschreiben grenzt an gotteslästerung. sigur ros ist das beste, dass die musikindustrie, vielleicht auch deshalb, da abgeschottet von ihr, in den letzten jahrzehnten herausgebracht hat. es ist die rückkehr zur musik, zu dem was musik zur musik macht, nämlich emotion, kein störendes, abgekautes, dümmliches liebesgeseiere, keine platte message, sondern reine musik. die stimme als instrument, nicht als zierde oder nachrichtensprecher, kein denken in tracks, und schon gar nicht in clip-tauglich längen. eigentlich das gegenteil von mtv, und trotzdem wirds dort gespielt... warum? es ist populär, und das ganz ohne pomp, ohne jugendkultur und ohne dickes marketing. das album (), ist wohl das radikalste und gleichzeitig auch bescheidenste "rock"-album dieser zeit (ja eigentlich sind sie mit gitarre, bass, keyboard, schlagzeug sehr traditionell bestückt). eine einzige soundlandschaft, die übergänge zwischen den bis zu 13-minütigen tracks meist fließend, gesungen in einer erfundenen sprache, die tracks ohne titel, die lyrics ohne erkennbaren text, eine weite, fremde, melancholische und zugleich aufregende landschaft, das ist island, in musik verpackt... sigur ros ist emotional, und das soll musik auch sein, wenn ich eine geschichte will, lese ich ein buch, wenn ich mich geistig anstrengen möchte, löse ich ein kreuzworträtsel, wenn ich eine message will, dann erfüllt ein plakat weitaus effizienter diesen zweck, wenn ich tanzen will, höre ich techno, aber wenn ich fühlen will, dann höre ich musik. und mit vorliebe sigur ros. leider wurde mit () der gipfel dieses musikausdrucks erreicht. nach dem äusserst vielversprechendem soundtrack "babatikidido" kam das ernüchternde 4te album, das mir sehr nach schaffenskrise klingt... man singt auf isländisch, die tracks werden kürzer, es klingt wie sigur ros, aber es klingt nach schritt zurück, man hat wohl versucht am erfolgreichen "agaetis byrjun" anzuknüpfen, denn so ein radikales album, wie (), könnte man wohl nicht toppen, allerhöchstens könnte man sich wiederholen, oder komplett "abdriften" (was ich persönlich gerne gehört hätte). aber was solls, nobody's perfect, nicht mal sigur ros....

Ich mag Sigur Ros auch ganz gerne Ich persönlich finde sie aber nicht so überragend, aber gut. Es hat dafür gereicht, dass ich mir ein paar Alben gekauft habe...

Videos guck ich mir allerdings so gut wie nie an.

blumentopferde schrieb:

sigur ros mit so einem verkommerzialisierten bravo-heftchen ausdruck wie "emo" zu beschreiben grenzt an gotteslästerung. sigur ros ist das beste, dass die musikindustrie, vielleicht auch deshalb, da abgeschottet von ihr, in den letzten jahrzehnten herausgebracht hat. es ist die rückkehr zur musik, zu dem was musik zur musik macht, nämlich emotion, kein störendes, abgekautes, dümmliches liebesgeseiere, keine platte message, sondern reine musik. die stimme als instrument, nicht als zierde oder nachrichtensprecher, kein denken in tracks, und schon gar nicht in clip-tauglich längen. eigentlich das gegenteil von mtv, und trotzdem wirds dort gespielt... warum? es ist populär, und das ganz ohne pomp, ohne jugendkultur und ohne dickes marketing. das album (), ist wohl das radikalste und gleichzeitig auch bescheidenste "rock"-album dieser zeit (ja eigentlich sind sie mit gitarre, bass, keyboard, schlagzeug sehr traditionell bestückt). eine einzige soundlandschaft, die übergänge zwischen den bis zu 13-minütigen tracks meist fließend, gesungen in einer erfundenen sprache, die tracks ohne titel, die lyrics ohne erkennbaren text, eine weite, fremde, melancholische und zugleich aufregende landschaft, das ist island, in musik verpackt... sigur ros ist emotional, und das soll musik auch sein, wenn ich eine geschichte will, lese ich ein buch, wenn ich mich geistig anstrengen möchte, löse ich ein kreuzworträtsel, wenn ich eine message will, dann erfüllt ein plakat weitaus effizienter diesen zweck, wenn ich tanzen will, höre ich techno, aber wenn ich fühlen will, dann höre ich musik. und mit vorliebe sigur ros. leider wurde mit () der gipfel dieses musikausdrucks erreicht. nach dem äusserst vielversprechendem soundtrack "babatikidido" kam das ernüchternde 4te album, das mir sehr nach schaffenskrise klingt... man singt auf isländisch, die tracks werden kürzer, es klingt wie sigur ros, aber es klingt nach schritt zurück, man hat wohl versucht am erfolgreichen "agaetis byrjun" anzuknüpfen, denn so ein radikales album, wie (), könnte man wohl nicht toppen, allerhöchstens könnte man sich wiederholen, oder komplett "abdriften" (was ich persönlich gerne gehört hätte). aber was solls, nobody's perfect, nicht mal sigur ros....

Da kann ich dir voll zustimmen. Sigur Rós sind eine ganz besondere Band, die es geschafft hat, sich von all dem Geseiere was man nurnoch hört deutlich abzusetzen.

Vor allem das Album () ist ein musikalische Denkmal welches seines Gleichen sucht. Ein Konzeptalbum in perfektion, im Prinzip ist es unmöglich, die Lieder einzeln zu hören. Man muss das Album von der ersten bis zur letzten Sekunde auf sich wirken lassen und erlebt dabei, wenn man sich der Musik öffnen kann, ein wahres emotionales Feuerwerk.

Und wie du richtig gesagt hast ging die musikalische Qualität danach auch leider etwas abwärts. Nicht das Takk und Með suð í eyrum við spilum endalaust keine guten Alben wären, aber diese bedingungslose Konsequenz von () können sie nicht halten.
Með suð í eyrum við spilum endalaust geht ja nun sowieso einen musikalisch völlig anderen Weg. Die Musik ist auf jeden Fall eingängiger, aber trotzdem hört es sich noch klar nach Sigur Rós an.
Jonsis Solo-Album ist mir dagegen etwas "zu poppig" geworden, ich hoffe, Sigur Rós bleibt sich da insgesamt etwas mehr treu und knüpft eher an die älteren Alben an ohne sie zu wiederholen.