Hilfe beim Messen für Anfänger

Autor

Beitrag

BlackH4wk
Stammgast

#1 erstellt: 15. Dez 2014, 19:34

Aaalso, bin eher durch Zufall hier im Forum auf das "Messprogramm" Audionet CARMA 4.0 gestossen.
Laß sich sehr interesant, also Toturial gelesen, mein Auddessey Mikro genommen(vom Onkyo TX SR876) an meinen PC gesteckt und folgendes spuckte mir das Programm aus:

Dazu meine Frage(n)?

Was genau sagt mir das Programm gerade?
Gut.. den Frequenzverlauf meiner LS in meinem Raum würde ich mal schätzen
Aber wie lese ich sowas ?

Ist die Glättung 1 / 6 sinnvoll oder nimmt man was anderes?

Was ist gut was ist schlecht(linearer Verlauf wäre wünschenswert - habe ich aber noch nie gesehen ;D), also "wie tolerant kann man da sein"?

Sind meine "Messungen" so schon zu irgendwas zu gebrauchen oder besser gesagt sind sie aussagekräftig?

SonnyTucson
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 15. Dez 2014, 21:19

Hi,

bezüglich des unkalibrierten Mikos:

Hifi-Selbstbau Mikrofonkalibrierung
Grundlagen zum Messen am Hörplatz:

Hifi-Selbstbau Messen

Hifi-Selbstbau Messen2
Natürlich auch alle anderen Grundlagen:

Hifi-Selbstbau Grundlagen

Eine Filterung von 1/6 Oktave ist schon einmal sinnvoll, um die grundlegenden Verhältnisse darzustellen. Eigentlich kein schlechter (unruhiger) Verlauf im Tieftonbereich bis unter 100Hz, also kein dominantes Modenverhalten. Die dann folgende Grundtonsenke ist, je nach Hörabstand/Deckenhöhe normal, da hier die ersten Boden- und Deckenreflektionen für eine Auslöschung sorgen können. Der ausgeprägte Hochtonbereich mit stark abfallendem Superhochton spricht dann wieder für die fehlenden Kalibrierdaten des Audessey Mikros.

Ist ein ähnlicher Verlauf im Nahfeld der Treiber vorhanden? Hier würde ich durchaus mal in 5, 10 und 20cm Abstand auf Achse messen!

[Beitrag von SonnyTucson am 15. Dez 2014, 21:24 bearbeitet]

BlackH4wk
Stammgast

#3 erstellt: 16. Dez 2014, 18:54

@SonnyTucson
Danke und sorry das ich da nicht selbst drauf gekommen bin - bin eigentlich schon lange genug hier

Ist ein ähnlicher Verlauf im Nahfeld der Treiber vorhanden?

Sieht zumindest - enorm - ähnlich aus.
Ist das gut oder schlecht?

SonnyTucson
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Dez 2014, 21:46

Wenn, (ohne die Nahfeldmessung gesehen zu haben) diese sehr ähnlich aussieht, ist das:

a) schlecht, da Du die Ergebnisse ohne kalibriertes Mikro nicht interpretieren kannst
b) gut, da Du jetzt weisst, daß Du ein kalibriertes Mikro brauchst und die echte Schalldruckkurve wahrscheinlich besser aussieht