Müssen Bassabsorber in die Ecke?

Hi Dadof3,

natürlich sind poröse Absorber in der Ecke theoretisch nicht am Besten aufgehoben, aber es kommen hier einige Faktoren zusammen, die ihre Wirksamkeit begünstigen. Laut der Untersuchungen der BBC wirken reale Absorber halt nicht nur bei 1/4 der Wellenlänge, sondern haben bis ca. 1/10 - 1/12 der Wellenlänge noch gute Absorptionseigenschaften.
Zum Zweiten treffen natürlich in einer Ecke alle Raumresonanzen zusammen, d.h. der Absorber kann hier bei allen Frequenzen wirken. Ziehst Du ihn z.B. einen Meter aus der Ecke, hat er zwar optimale Wirkung bei 80-90Hz, liegt aber nun auch im Schnelleminimum anderer Frequenzen und hat damit in einem weiten Frequenzbereich kaum Wirkung.

Zum Dritten (hier werde ich etwas theoretisch) werden aus der Ecke reflektierte Schallwellen wahrscheinlich nun eher direkt an den Hörer weitergeleitet, also die 'oblique' Moden.

Prinzipiell könnte das so aussehen:
In der Ecke:

An der Wand:


Also wäre bei der zweiten Aufstellung eine gute Wirkung bei begrenzter Bandbreite zu erreichen.

Just my 2 Cent.

Danke für deine Antwort, sogar mit Skizzen!

Bei mir ist die Situation so, dass ich in die Ecken der Rückwand (also hinter mir) keine Absorber stellen kann, weil dort eine Tür ist. Daher wollte ich die Mitte der Wand auf knapp 2 m Breite mit 50 cm tiefen raumhohen Absorbern versehen, die dann etwa 80 cm von der Ecke entfernt beginnen, und fragte mich, wie gut die dort überhaupt wirken, und dann fiel mir halt auf, dass das dort eigentlich sogar besser gehen müsste.

Mir geht es vor allem um den Oberbass bis Grundton. Der Tiefbass wird von einem DBA versorgt, da mache ich mir um Raummoden keine großen Sorgen.

Wenn ich meinen Raum im Hunecke-Rechner simuliere, sieht man auch, dass in den Ecken hauptsächlich die Druckmaxima liegen, die Schnellemaxima sind über die Wand verteilt. Daher meine Vermutung. Alle Frequenzen erwischt man damit natürlich auch nicht.

Ich werde es sehen (bzw. hören und messen). Wenn ich dran denke, werde ich meine Erkenntnisse dann hier posten.

Bitte denk dran deine Ergebnisse hier zu posten.

Also ich hab meine kantenabsorber raumhoch in der front hinter den lautsprechern.da der raum sowieso ungenutzt offen bleibt, wars perfekt die absorber da auf zu stellen. Und klangluch wars nur mit den kantenabsorbern schon ei n deutlicher hörbarer schritt in die richtige richtung.

Deutlicher nachhall reduzierung, knackigerer bass, geilerer grundton der lautsprecher. Jetzthab ich noch 10 sirrahs von rtfs geschossen, 6 an der front, und jeweils 2 an den seitenwänden vor den surrounds. Absolute bombenklasse! Raumakustik ist für gutes wohlbefinden und für die anlage einfach das maas der dinge....

DasDing) (Beitrag #5) schrieb:

Also ich hab meine kantenabsorber raumhoch in der front hinter den lautsprechern.da der raum sowieso ungenutzt offen bleibt, wars perfekt die absorber da auf zu stellen. Und klangluch wars nur mit den kantenabsorbern schon ei n deutlicher hörbarer schritt in die richtige richtung. Deutlicher nachhall reduzierung, knackigerer bass, geilerer grundton der lautsprecher. Jetzthab ich noch 10 sirrahs von rtfs geschossen, 6 an der front, und jeweils 2 an den seitenwänden vor den surrounds. Absolute bombenklasse! Raumakustik ist für gutes wohlbefinden und für die anlage einfach das maas der dinge.... :hail

Bin selbst verblüfft, wie wirksam eine Akustikoptimierung ist. Kein Lautsprecherwechsel bringt so viel.

Macht RTFS jetzt gemeinsame Sache mit Lars Mette (was ein Flegel)?

Ja die arbeiten schon seit jahren zusammen.akustik für kinos ect...