Brauche Hilfe bei Kauf von Frontsystem

Autor

Beitrag

wepster007
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Mai 2005, 12:55

Hi Leute!

Ich bräuchte ein Frontsystem für einen Mazda 323 Sedan BJ. 96.

Bereits vorhanden sind folgende Komponenten

Pioneer DEH-P6600R Headunit
Hifonics Nemesis Verstärker (4x110 Watt Rms)
Hifonics ZS12BP Subwoofer (450 Watt Rms)

Ich höre eigentlich alle Musikrichungen tendiere aber mehr zu techno und charts.

Ausgeben möchte ich für das System max. 150 Euro.

Hab bei ebay jetzt ein wenig gestöbert und folgende Komponenten gefunden:

Hifonics HCX 5.2C Warrior Serie HCX-5.2
HIFONICS ZEUS H ZCX 5.2 c
VDO Dayton HPC1300
Radical Audio RA 130.2
RADICAL AUDIO RA 13.2 RF
EMPHASER ECP 2500
PHASE EVOLUTION CF-130.25
Rainbow Dream Line SLX 230 Deluxe

Ich weis,das sind ziemlich viele Systeme aber ich weis wirklich nicht für welches ich mich entscheiden soll.

Vieleicht kennt jemand die Systeme und wie sie klingen oder kann mir vielleicht ein besseres in der Preisklasse empfehlen.

Vielen Dank für eure Tipps und euer bemühen.

Mfg
Wepster

ls4
Inventar

#2 erstellt: 05. Mai 2005, 13:01

ohne es zu kennen würd ich mich nach dem RA13.2RF umsehen und umhören

Bye Ls4

wepster007
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Mai 2005, 14:54

Hi!

Danke für deine Antwort, werde ich mal machen.

Kennt vielleicht sonst noch jemand eines der Systeme oder hat Erfahrung damit?

mfg

Oliver_V
Inventar

#4 erstellt: 05. Mai 2005, 15:06

Würde bei Techno ein As system vorschlagen, der Sub ist aber net so dolle bei Techno oder?
z.b. das BX 165 Pro

wepster007
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Mai 2005, 15:43

Hi!

Sub ist nicht so schlecht! hab ihn gebraucht günstig bekommen!

Die BX 165 Pro sind ja ein 16 cm System ich bräuchte aber ein 13 cm System.

Ich hab jetzt die Phase Evolution CF-130.25 und das Emphaser ECP 2500 in die engere Auswahl genommen da die Radical Audio vermutlich noch sehr teuer werden und ich von den Hifonics gar keine Anhnung habe.

Welches der beiden Systeme Phase und Emphaser würdet ihr eher empfehlen??

mfg

caveman666
Inventar

#6 erstellt: 05. Mai 2005, 16:19

Da würd ich unbedingt zum Phase greifen... Hab ich schon paar mal verbaut und verkauft und alle waren immer mehr als hochzufrieden damit.
Das Emphaser wäre ja das erste von EMP, das gut klingt, oder...

Gruß,
Andy.

PS: Schau dir doch mal das SLC 230 von Rainbow an. Find ich sogar noch ein bisschen besser, als das Phase...

[Beitrag von caveman666 am 05. Mai 2005, 16:20 bearbeitet]

wepster007
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Mai 2005, 17:35

Hi!

Danke für deine Empfehlung!

Meinst du die Emphaser klingen nicht so gut wie die Phase?? Und wie siehts da mit dem Pegel aus? Die Emphaser sollen ja ziemlich pegelfest sein.

mfg

caveman666
Inventar

#8 erstellt: 05. Mai 2005, 17:51

Die Phase richtig gut verbaut machen auch schon gut Pegel. Da find ich die Rainbwow irgendwie aber angenehmer, wenns richtig laut wird...

Was bringt einem denn brutale Lautstärke, wenn es sich nach nichts mehr anhört?

Die Rainbow spielen für 13er schon verdammt laut und klingen einfach noch richtig gut dazu!!!

Mein Tipp wären die Rainbow, dann die Phase und die Emphaser kämen bei mir nie in Frage...

Achaja: Emphaser klingen nicht...(zumindest all das, was ich bis jetzt von ihnen gehört hab). Ich find die echt schrecklich vom Klang her... Kein Vergleich zu Rainbow oder auch Phase.
Gruß,
Andy.

Oliver_V
Inventar

#9 erstellt: 05. Mai 2005, 19:49

Das AS gibts auch als 13ner, ich denke das es mehr Pegel schiebt als das Phase, wobei du mit dem Phase auch keinen Fehler machst.

wepster007
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Mai 2005, 17:59

Danke für all eure Antworten!

Werd mich wohl für das Phase entscheiden, da zu den 100 Euro noch 20 Versand dazukommen (bin nämlich aus Österreich).

mfg

ls4
Inventar

#11 erstellt: 06. Mai 2005, 19:15

das Phase ist geil!!!
aber vorsicht. nicht das CF, sondern das CFS nehmen

Bye Ls4

wepster007
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Mai 2005, 22:38

Hätte aber das CF genommen. Das CFS kostet ja so um die 180 Euro oder?

mfg

wepster007
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 07. Mai 2005, 13:05

Ist das CF viel schlechter als das CFS weil das CF kostet dann nur 100 Euro?

mfg
Wepster

caveman666
Inventar

#14 erstellt: 09. Mai 2005, 09:30

Diese Frage beantwortet sich schön von selbst, oder? Oder meinst du der Aufpreis von 80Euro (eigentlich kostet das CFS ja 250!!!!!!) wäre ein Scherz?

Gruß,
Andy.