Autoradio mit Laufzeitkorrektur

Autor

Beitrag

Bukkub
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Okt 2005, 16:35

Hallo, wollte mir nen günstiges MP3/CD - Radio mit Laufzeitkorrektur zulegen. Mein Händler hat mir nen Alpine für 400 Empfohlen. Hab leider die Nummer vergessen. Glaub 98XX.

Was würdet Ihr mir empfehlen?
Wollte nicht allzuviel ausgeben! Sollte also günstig sein und nen ansprechendes Design haben.

Nen super Display gibts in der Preisklasse eh nicht...oder hat vielleicht doch wer nen Vorschlag?

Habe bis jetzt nur nen gebrauchtes Alpine CDA-9831R gefunden. Was haltet Ihr davon?

Würd mich auch über Angebote von Gebrauchten freuen!

Danke schon mal für die Antworten!

tom999
Inventar

#2 erstellt: 12. Okt 2005, 16:41

Hi,

also die letzten 2 Nummern von dem Alpine welches dein Händler vorgeschlagen hat wären schon sehr wichtig...

Aber ich sag jetzt mal so, bei einem Alpine für 400 Euro kannst mit Sicherheit nix falsch machen!

Wahrscheinlich handelt es sich um das 9853!

Wenns günstiger und gut sein soll kannst auch das Alpine 9812 nehmen!

Bukkub
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Okt 2005, 16:46

Ja. Hab ich mir auch gedacht. Keins der Radios auf der Alpine seite sieht aber genauso aus.

Das 9812 sieht aber fast genauso aus wie das 9831. Ist das der Nachfolger?

tom999
Inventar

#4 erstellt: 12. Okt 2005, 16:51

Vielleicht hast Glück und er bietet dir das etwas ältere 9835 an!

Das ist nicht mehr auf der Homepage, aber wohl das beste der 98er Serie.... Gibts kaum noch neu zu kaufen und ist sehr begehrt...

Unterschied zwischen 9831 und 9812 fällt mir grad nicht ein! Da war was... Hmm, hatte mich damals fürs 9812 er entschieden...

Bukkub
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Okt 2005, 16:54

Das 9835 hat ja schon son geiles hochauflösendes Display. Das hatte aber nur so nen "olles" wie das 9812.

CheckerHoFi
Inventar

#6 erstellt: 12. Okt 2005, 17:42

also ich würd dir unbedingt zum 9812 raten... geile Features, die in der aktuellen Alpine-Modellreihe nur noch in teureren Geräten (wenn überhaupt) zu finden sind.

Ok, Optik is so ne Sache... aber ich finde bei Klanggeräten sollte das Aussehen eine untergeordnete Rolle spielen. Und da du LZK willst geh ich mal davon aus, dass du auf guten Klang stehst... also hast du es meiner Meinung nach nicht nötig mit so bunten Puff-Lämpchen zu strahlen. Sind meiner meinung nach nur nötig, wenn die Anlage durch sonst nix überzeugen kann.

Bukkub
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Okt 2005, 08:52

Hast du auch wohl recht. Aber wäre trotzdem schön...

JPSpecial
Inventar

#8 erstellt: 13. Okt 2005, 11:38

Wenn du dir lediglich die LZK wichtig ist, bist du mit dem 9812 bestens bedient, du deine Anlage zusätzlich noch vollaktiv fahren willst würd ich aber eine Stufe höher gehen (9813, -15, -33, -35, etc), da diese Geräte eine "richtige" Aktivweiche bieten und das 9812 lediglich einfache Hoch- und Tiefpässe schalten kann.

Bukkub
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Okt 2005, 11:47

Aktivweiche? Kann man damit die Frequenzen für den jeweiligen Ausgang in bestimmten bereichen Ändern?

JPSpecial
Inventar

#10 erstellt: 13. Okt 2005, 11:54

Jepp genau, bei diesen Geräten kannst du dann auf Vollaktivbetrieb umschalten, dann wird an den Chinchausgängen nimmer Front und Rear ausgegeben, sondern auf einem das gefilterte Signal für die TMTs (Bandpass) und auf dem anderen das für die HTs (Hochpass), die Trennfrequenzen und Flankensteilheiten kannst du dann individuell einstellen. So kannst du dann mit dem Radio ein aktives 2Wege System + Subwoofer ansteuern.

Bukkub
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Okt 2005, 11:58

Hmmm ich dachte bei Radios mit Laufzeitkorrektur wäre das immer mit drin. Oder zumindest meistens. Wenn ich mir nen neues hole, sollte es das auf jeden Fall auch können.

JPSpecial
Inventar

#12 erstellt: 13. Okt 2005, 12:57

Bukkub schrieb:

Hmmm ich dachte bei Radios mit Laufzeitkorrektur wäre das immer mit drin. Oder zumindest meistens. Wenn ich mir nen neues hole, sollte es das auf jeden Fall auch können.

Das hast du richtig erkannt, es ist meistens mit drin

z.B. beim Alpine 9813, -15, -33, -35, etc, aber nicht immer immer z.B. Alpine 9812

Was jetzt nicht heißen soll dass das 9812 Schrott ist, wenn man nicht vollaktiv fahren will, ist das Radio wirklich Sahne!

Bukkub
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Okt 2005, 14:03

Was würdest du/Ihr mir denn raten.

Mein System steht in der Signatur. Fahre das Front aber nicht vollaktiv. Sollte ich lieber die mehr Kohle investieren?

JPSpecial
Inventar

#14 erstellt: 13. Okt 2005, 18:22

Wenn du nicht vor hast auf vollaktiv umzurüsten, wäre es ja eigentlich unnötig investiertes Geld, da du für ne Funktion bezahlt die du dann ohnehin nicht nutzst...
Das mußt du also selber entscheiden, denn du wirst wohl am besten wissen ob du vorhast mal vollaktiv zu fahren oder nicht.

Billy79
Stammgast

#15 erstellt: 13. Okt 2005, 18:35

ich unterbreche euch ungern aber könnte mal jemand mir erklären was mi´t vollaktiv gemeint ist???

sorry aber das würde mich jetzt mal super intressieren...

CheckerHoFi
Inventar

#16 erstellt: 13. Okt 2005, 18:52

ich würde dir auch empfehlen das FS passiv getrennt zu lassen und das Geld dann eher in was anderes zu investieren... zB nen anderen Sub... wenn du schon auf Klang achtest solltest den mal bei Gelegenheit austauschen. oder wie schauts mit den Türen aus? schon ordentlich gedämmt und LS ordentlich verbaut?

achja, das 9812 hat zwar 'nur' ne 4Kanal-LZK, aber das reicht normal auch voll aus!

JPSpecial
Inventar

#17 erstellt: 13. Okt 2005, 19:06

Vollaktiv bedeutet, dass jeder Lautsprecher einen eigenen Verstärkerkanal bekommt (für ein 2Wege Frontsystem braucht man also ne Vierkanalendstufe), die Frequenzen die der jeweilige LS wiedergeben soll werden vor dem Verstärker mit ner Aktivweiche oder nen DSP entsprechend getrennt. Dadurch braucht man dann keine passiven Frequenzweichen mehr.

CheckerHoFi
Inventar

#18 erstellt: 13. Okt 2005, 19:23

JPSpecial schrieb:

ita est!

allerdings würde ich dir wirklich empfehlen erstmal nach dem Sub zu schaun, bevor du an so sachen wie vollaktiv gehst...

JPSpecial
Inventar

#19 erstellt: 13. Okt 2005, 19:35

Das sollte ja auch kein "must do" sein, sondern lediglich ne Erklärung für Billy79

Klangpurist
Inventar

#20 erstellt: 13. Okt 2005, 19:38

Das 9812 kann ich nicht empfehlen, einfach zu wenig Ausstattung, der unterschied zum 9835 oder 9853 oder 9833 oder 9855 ist gewaltig.

JPSpecial
Inventar

#21 erstellt: 13. Okt 2005, 19:56

Wirklich? Die Unterschiede liegen doch lediglich in der einfacheren Weiche, kein vollaktiv sondern nur einfache Filter, 6-Kanal-Lzk vs 4-Kanal-Lzk, und halt der EQ fehlt auch (oder teilweise?)...
Ok das ist schon einiges, aber wenn man diese Features eh nicht nutzen würde (mir fällt da spontan jemand ein der war mit nem 9813 unterwegs und hatte die Lzk nichtmal aktiviert

:D) braucht man ja eigentlich kein Geld dafür ausgeben.

Klangpurist
Inventar

#22 erstellt: 13. Okt 2005, 21:29

Wirklich? Die Unterschiede liegen doch lediglich in der einfacheren Weiche, kein vollaktiv sondern nur einfache Filter, 6-Kanal-Lzk vs 4-Kanal-Lzk, und halt der EQ fehlt auch (oder teilweise?)...

Eben das ist der Grund

Wie du vielleicht bemerkt hast ist das schon einiges, aber genau das macht das Radio zu einem net so dollen Ding, ich musste mal ein 9812 einstellen, das war schon sehr ernüchternd weil man doch zu sehr eingeschränkt ist. Quasi sind die Features zwar an sich toll, nur muss man sie ausweiten um sie wirklich optimal nutzen zu können, ein 3 Band EQ hilft einem nunmal nicht weiter und die äußerst magere Weiche trägt ihren Teil dazu bei. Wenn man die Features eh nicht braucht kann man auch getrost ein 9851R nehmen, das sieht genauso gut aus und kostet weniger.

JPSpecial
Inventar

#23 erstellt: 13. Okt 2005, 22:23

Du hast schon recht... Ich hab ja selber das 13er und mag´s absolut nicht missen

Die Idee mit dem 9851 ist natürlich auch gut, an das Gerät hatte ich gar nicht gedacht.

Klangpurist
Inventar

#24 erstellt: 13. Okt 2005, 22:24

bin auch nur drauf gekommen weil ich das neulich mal eingestellt hab mit meinem Händler. Sieht absolut gut aus und hat Alle Features die man braucht wenn man auf LZK Eh nichts gibt.

r@fi
Inventar

#25 erstellt: 13. Okt 2005, 22:27

Ich empfehle einen Vorführer eines 9855R zu kaufen.

Bukkub
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 14. Okt 2005, 09:27

Wenn ich mir nen neues Radio hole sollte das erst mal "zukunftstauglich" sein. Und wer weiß was ich in Zukunft an meiner Anlage ändere! Deshalb lieber nen wenig mehr bezahlen und LZK und ne Aktive Weiche bekommen!

@Checkerhofi: Ich bin aber vollends zufrieden mit meinem Sub. Der Klang ist vielleicht nicht so perfekt aber der Druck ist einfach genial! Selbst mein Fachhändler fand den sehr gut, obwohl ich den da nicht gekauft hab! Der Sub wäre momentan das letzte was ich austauschen würde!
Zum Thema dämmen:

http://www.hifi-foru...m_id=82&thread=10087

@Klangpurist: Bin den Threat aber Angefangen weil ich LZK haben möchte! Weicht langsam ein wenig vom Thema ab!

[Beitrag von Bukkub am 14. Okt 2005, 09:38 bearbeitet]

gerne_autofahrer
Stammgast

#27 erstellt: 14. Okt 2005, 10:08

Bukkub schrieb:

Bin den Threat aber Angefangen weil ich LZK haben möchte! Weicht langsam ein wenig vom Thema ab! :.

Nen super Display gibts in der Preisklasse eh nicht

Doch!

Ok ich werf mal ein Clarion 948 in die Runde.
Ausstatungs-Technisch auch alles an Bord + Touchscreen.
Klanglich in einer Liga mit dem Alpine.
Sollte für einen guten Kurs zu bekommen sein - das aktuelle Modell ist das

958 (mit McIntosh-Laufwerk).

EDIT: hmmm nach genauerer suche stellt sich raus - gibt´s fast nirgendwo mehr

[Beitrag von gerne_autofahrer am 14. Okt 2005, 10:23 bearbeitet]

Bukkub
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 11. Jan 2006, 22:39

Hallo,

mein Händler hat mir jetzt nen 9853R von Alpine für 400 Euro angeboten.
Zusätzlich würde er dann mein Front vollaktiv anschließen(HTs ans Radio und TMTs an die AMP) und mir das ganze einpegeln. Was haltet er davon?

r@fi
Inventar

#29 erstellt: 11. Jan 2006, 22:47

ich hab für den Preis ein Vorführmodell des 9855 gekauft....

sK4T3r
Inventar

#30 erstellt: 11. Jan 2006, 22:48

Ich find den Preis Ok !
Da haste schon direkt Hilfe und auch bei Problemen ne Anlaufstelle

Bukkub
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 17. Jan 2006, 11:50

Hab jetzt das Alpine 9853R drin. Der absolute Wahnsinn!

Nen Mega Unterschied schon alleine vom Klang her zu meinem alten Kenwood.

Und dann noch das FS vollaktiv. Super geil. Hammer Klang und höllen Pegel. Die HU ist nach meiner neuesten Erfahrung das wichtigste überhaupt an der ganzen Anlage! Hätte nicht gedacht das es so einen Unterschied macht!

Und LZK dabei...

einfach Wahnsinn! Die Investition hat sich absolut gelohnt!

Kann nur jedem zu diesem Radio raten!

Gruß Bukkub

Ozmaker
Inventar

#32 erstellt: 17. Jan 2006, 12:03

die erfahrung haben schon viele gemacht

da scheint deine entscheidung ja die richtige gewesen zu sein

JPSpecial
Inventar

#33 erstellt: 17. Jan 2006, 12:33

Das Teil heißt nicht ohne Grund Headunit