Mac Audio CFX 2.16 oder Phase CFS 165.25 oder Canton QS 2 1.60

+A -A
Autor
Beitrag
fasCi
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 06. Sep 2007, 00:31
Hallo zusammen,
ich habe vor mir ein neues Frontsystem zuzulegen da ich mit meinem jetztigen Pioneer (NP ~ 60) überhaupt nicht zufrieden bin. Da ich nicht vorhabe ein Vermögen auszugeben, aber doch schon eine Steigerung erwarte, habe ich mal diese 3 FS in die engere Auswahl geholt.
Über das MacAudio hatte ich mal einen Bericht in der Car Hifi gelesen in dem es wirklich als super empfohlen wurde. Allerdings im Einsteiger Bereich. Dagegen habe ich von vielen gehört, dass das Canton das Beste bis 200€ sei. In einem Twingospezifischen Forum habe ich von Vielen, die sich auch mit Car-Hifi auskennen gehört, dass das Phase besonders zu empfehlen sei.

Nun meine Frage an alle Profis hier: was meint ihr?
Oder vielleicht ein ganz anderes System? NP sollte unter 200€ liegen. Vielen Dank schonmal!
aM-dan
Inventar
#2 erstellt: 06. Sep 2007, 01:58
Hallo,

du musst uns etwas mehr erzählen.
Was für ein Auto hast du ?
Was für ein Radio hast du ?
Was für Musik hörst du ?
Hast du einen Verstärker für das FS ?


MFG. daaan
DerSensemann
Inventar
#3 erstellt: 06. Sep 2007, 06:36
Moin,

was gefällt dir an dem Pioneer FS nicht? Was ist das überhaupt für ein System? Über den Preis kann man das schlecht feststellen...

Wie wurde es verbaut? Türdämmung?

Gabor
fasCi
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 06. Sep 2007, 12:52
Hallo, danke erstmal für die schnellen Antworten.

Also gedämmt wurden die Türen mittlerweile ganz gut (2 Schichten ADM von Sinuslive).

Zu den Fragen aus der 1. Antwort:

Auto: Twingo
Radio: Alpine CDA-9812RB
Musik: Allround..House,HipHop,TripHop,2Step allerdings kein Techno
Verstärker: Sinuslive A5505 (50W x 4 + 150W x1 an 4 ohm (RMS)/// 70W x 4 + 200Wx1 an 2 ohm)


EDIT: Mein momentanes FS ist ein Pioneer TS-H1303


[Beitrag von fasCi am 06. Sep 2007, 15:39 bearbeitet]
fasCi
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 06. Sep 2007, 22:03
Keine Ideen?
Simon
Inventar
#6 erstellt: 06. Sep 2007, 22:14
Hi!

Wo hast du deine jetztigen LS denn verbaut?
Im Twingo passen normal ja nur 10er rein, oder?

Wie hast du denn jetzt die 13er verbaut?
Und wie willst du nachher die 16er verbauen???

und freundlich grüßt
der Simon
fasCi
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 06. Sep 2007, 22:53
Ich habe einen Twingo Phase III. Da passen standardmäßig 13er in die Türen und die HTs sind im Amaturenbrett. Evtl. werde ich die Ausschnitte in den Türen vergrößern und mit MDF einen schönen Ring basteln. Ansonsten werde ich jeweils das passende 13er von diesen 16er Systemen nehmen.
DerSensemann
Inventar
#8 erstellt: 07. Sep 2007, 06:19
Moin,

kann passieren, dass du mit den o.g. Systemen auch nicht glücklich wirst. Ich hatte das Phase CFS 165.25 und war weder mit dem Hoch- noch mit dem Tiefmittelton zufrieden, einfach nur nervig. Das Axton ist, soweit ich weiß, das gleiche System und vom Canton kann man hier auch vieles zum nervigen Hochton lesen.

Da hilft nur probieren.

Gabor
Simon
Inventar
#9 erstellt: 07. Sep 2007, 08:36
Hi!

Warum eigentlich ein System?
Du hast sowohl eine HU als auch eine Endstufe für den Aktivbetrieb.

Folgende Komponenten könntest du dir mal näher ansehen:
Carpower DT-284 mit µ-Dimension JR 6
oder Omnes BB 2.01 mit Carpower Predator-6/4

und freundlich grüßt
der Simon
fasCi
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 07. Sep 2007, 14:50
Ähm ich habe gerade mal nachgeguckt. Ich glaube meine Endstufe unterstützt keinen vollaktiven Betrieb oder täusch ich mich da?
Simon
Inventar
#11 erstellt: 07. Sep 2007, 14:54
Hi!

Hast du nicht eine 5-Kanal-HU und eine 5-Kanal-Endstufe?
Ich kenn das 9812 leider nicht, aber soweit ich informiert bin,besitzt es
ein paar einfache Weichen, womit man den Aktivbetrieb realisieren kann.
Und LZK bietet es meines Wissens auch noch dazu.

Falls meine Angaben stimmen, würde ich auf alle Fälle aktiv fahren!

und freundlich grüßt
der Simon
fasCi
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 07. Sep 2007, 15:21
Ui, also so genau kenn ich mich nicht aus. Aber dann bräuchte man bei aktivem Betrieb 4 Kanäle für den Frontbetrieb richtig?
Allerdings traue ich mri das noch nicht recht zu, da ich keine Ahnung hätte wie es alles zu verkabeln wäre. etc
Simon
Inventar
#13 erstellt: 07. Sep 2007, 15:25
Hi!

Wozu um alles in der Welt hast du dann so eine HU und einen 5-Kanal-Amp?
Die Verkabelung ist denkbar einfach.
Jeder Lautsprecher kommt an einen Kanal der Endstufe.
Also zB. HT an Kanal 1 und 2, TMT an Kanal 3 und 4 und Sub an Kanal 5.
Der Händler, bei dem du das FS kaufst, stellt dir die Anlage bestimmt auch ein.

und freundlich grüßt
der Simon
fasCi
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 07. Sep 2007, 15:58
Also die HU war in meinem Auto drin als ich es gebruacht gekauft habe. Und die Endstufe lag bei einem Freund im Keller. Ein Schalter ist defekt deshalb hatte er mir sie für 50€ gegeben.
Okay, das mit der Verkabelung kann ich mir nun vorstellen. Und das einspiele übernimmt der Händler? Wobei ich sowas lieber selber können würde.

edit: hab mich gerade mal ein wenig umgeschaut. die einen tmts brauchen 70 rms und die anderen 100 rms.. meine endstufe leistet pro kanal jedoch nur 50 rms.. ziemlich unterdimensioniert, oder?


[Beitrag von fasCi am 07. Sep 2007, 16:02 bearbeitet]
Simon
Inventar
#15 erstellt: 07. Sep 2007, 16:06
Hi!

Naja, es gibt ein paar Anleitungen hier im Forum.
Du kannst es ja mit Hilfe derer mal selbst versuchen.
Falls du dann noch nicht glücklich bist, oder glaub,
est könnte besser sein, stell es gemeinsam mit deinem Händler ein.

An die Lautsprecher kann man auch ohne Probleme eine 10-Watt-Endstufe anschließen.
Natürlich ist es kein Fehler, wenn die Stufe stärker ist, aber es funtioniert auch so einwandfrei.

Falls dir der Pegel des FS einmal zu gering sein sollte, kannst du ja die 4 Kanäle gebrückt
auf die TT loslassen und dir eine kleine, feine, gebrauchte Stufe für die HT zulegen.

und freundlich grüßt
der Simon
fasCi
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 07. Sep 2007, 16:30
Und damit fahre ich deiner Meinung nach auf jeden Fall besser? Welchen CarHifi-Händler kannst du mri denn empfehlen? Region Herne.. Nebenan sind Bochum Recklinghausen evtl. noch Dortmund
Simon
Inventar
#17 erstellt: 07. Sep 2007, 16:41
Hi!

Ja, ich würde es auf alle Fälle so machen.

Händler kann ich dir leider keinen empfehlen.
Kenn mich in Deutschland so gut wie gar nicht aus.
Auf den Homepages der Hersteller gibt es meist ein Verzeichnis von ihren Händlern.
Versuch es doch mal dort.

und freundlich grüßt
der Simon
fasCi
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 08. Sep 2007, 13:35
Eine Frage hätte ich da noch: Wieso sollte ich nicht beide (hoch und tmts) von Carpower nehmen?
Simon
Inventar
#19 erstellt: 08. Sep 2007, 13:42
Hi!

Das ist einer der großen Vorteile am Aktivbetrieb.
Man kann sich sowohl HT als auch TMT einzeln nach seinen eigenen Wünschen aussuchen.

Vorschlag 1 ist ein Hochtöner mit einem Tiefmitteltöner
und Vorschlag 2 ist ein Breitbänder mit einem Tieftöner

und freundlich grüßt
der Simon
fasCi
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 08. Sep 2007, 23:30
Aha, also die beiden wären optimal für einen relativ guten Bass und klaren Hochton? Die Komponenten sollten dann auch recht pegelfest sein. Am wichtigsten ist eigentlich der saubere Bass
Simon
Inventar
#21 erstellt: 09. Sep 2007, 11:54
Hi!

Also mehr Pegel bekommst du, wenn du die 4 Kanäle brückst und auf ein passives System loslässt.
Wenn dir Klang aber nicht komplett unwichtig ist, würde ich auf alle Fälle aktiv fahren.

Der nächste Schritt wäre imho so und so die 4 Kanäle nur für die TMT oder TT
zu verwenden und eine kleine, gebrauchte Klangendstufe um ca. 100€ für die HT oder BB zu besorgen.

und freundlich grüßt
der Simon
fasCi
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 09. Sep 2007, 13:14
Naja, also ich will da nicht die SCheiben zum vibrieren bringen.
Etwas lauter und etwas druckvoller wäre schon schön.
Klang darf dabei auf keinen Fall zu kurz kommen.
Und das wären nun deiner Meinung nach die idealen Komponenten für mein Anliegen?

Danke schonmal!
Simon
Inventar
#23 erstellt: 09. Sep 2007, 15:09
Hi!

Das sind imho zwei sehr gute Beispiele in dem Preisbereich.
Welche Komponenten dir am besten gefallen, kannst du nur selbst durch probehöhren herausfinden.

und freundlich grüßt
der Simon
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
phase evolution cfs 165.25
michaelst am 12.01.2005  –  Letzte Antwort am 12.01.2005  –  2 Beiträge
Phase Evolution CFS 165.25
Emphaser am 27.11.2005  –  Letzte Antwort am 28.11.2005  –  4 Beiträge
phase evolution cfs 165.25
andiwug am 03.11.2004  –  Letzte Antwort am 08.12.2004  –  12 Beiträge
phase cfs 165.25.
tiefflieger5 am 18.11.2005  –  Letzte Antwort am 19.11.2005  –  5 Beiträge
phase cfs165.25 oder?
cosmix am 10.05.2005  –  Letzte Antwort am 13.05.2005  –  10 Beiträge
Phase Evolution CFS 130.25 und Mac Audio CFX 2.13 Baugleich?
Exitus71 am 31.10.2008  –  Letzte Antwort am 01.11.2008  –  5 Beiträge
Phase Evolution CFS 165.25
Emphaser am 10.08.2005  –  Letzte Antwort am 10.08.2005  –  5 Beiträge
Canton QS 2.16 oder was?
tiller am 16.09.2005  –  Letzte Antwort am 19.09.2005  –  11 Beiträge
endstufe für canton QS 2.16?
burki86 am 13.09.2004  –  Letzte Antwort am 15.09.2004  –  5 Beiträge
Canton QS 2.16
kolle77 am 16.08.2004  –  Letzte Antwort am 19.08.2004  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedBluebyte75.
  • Gesamtzahl an Themen1.551.069
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.340