Eton EC 500.4 oder Focal FP 4.75?

Autor

Beitrag

CoXi
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 16. Jan 2008, 18:21

Hallo!
Also ich würde beide Endstufen für den gleichen Preis bekommen... Aber ich weiß nicht was ich nehmen soll.
Ich hab beide schon gehört, und gefallen mir auch beide sehr gut, nur hab ich die Focal ohne Sub gehört und weiß nicht genau ob die gut geeignet ist für FS und SUB.

Preislich gibts ja ziemliche Unterschiede (neu) -> Eton ca. 250€ und Focal ca. 550€ -> Ich würde beide für ca. 230€ bekommen. (je Stück)
-
Das ist erstmal fix:

FS: Rainbow SLX 256.20 (100W, 4Ohm)
SUB: Hifonics Zeus 12" (600W, 4Ohm)
-
Bei der Eton hätte das FS 75W und der SUB 440W.
Bei der Focal hätte das FS 75W und der SUB 200W.

Ich hab zwar meinen ersten Ausbau schon hinter mir, aber ich kenn mich hald noch nicht mit allem so gut aus und über die Focal hab ich auch nur sehr wenige Infos gefunden.

Meine Fragen:
Wie groß ist der Unterschied am SUB generell zwischen 200W und 400W? Also die Watt die er von der Endstufe bekommt, SUB selbst hat 600W.

Welche von den beiden soll ich nehmen? (Wie gesagt ich kenn mich nicht so gut aus, aber da der Unterschied preislich so hoch ist möchte ich mir kein Schnäppchen entgehen lassen!)

Ein paar Erfahrungen zur Focal wären auch toll, über die Eton habe ich eigentlich genug gelesen! (Könnt ihr aber trotzdem auch was schreiben)

MfG

Tommek1987
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Jan 2008, 18:31

Also der Sub hat keine 600 Watt sonder VERTRÄGT 600 Watt.

Aber in diesem Fall würde ich dir zu Eton raten. Erstens hste mehr druck weil 400 im gegensatz zu 200 machen sich dann doch bemerkbar und zweitens die Endtsufe ist nicht so überfordert dann wie die Focal.

Weil die würde dann immer auf volle Power laufen weil der Sub einfach mehr abverlangt quasi als wie bei der Eton.

Mein Rat wäre die Eton und wenn du se schon gehört hast und dir se auch gefällt, ist es noch besser.

gruß

NixDa84
Inventar

#3 erstellt: 16. Jan 2008, 19:44

Also meine Wahl wäre eindeutigst die Focal...
Für DAS Geld?!
Klanglich wohl mehr als deutlich die Nase vorne. Und Leistung ist nicht alles wenn es sich ned so pralle anhört

Tommek1987
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Jan 2008, 20:10

Ok aber wenn ihm die Eton klanglich doch genauso gefällt...

CoXi
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 16. Jan 2008, 20:40

Ich hab ja zur Zeit den SUB auf 110W laufen, und das reicht mir ja eigentlich... (Wenn ich an der HU den SUB voll aufdreh ist das schon zu derb zum Musik hören)

Achja der SUB verträgt 600Watt... hab ich eigentlich eh so gemeint...

Wäre es bei der Focal evtl. besser einen anderen SUB zu kaufen? Also einen der der Verstärkerleistung entspricht.

Eigentlich müsste es ja bei 200W Verstärkerleistung kein Unterschied sein, ob ein SUB dranhängt der 600W oder 200W verträgt, oder?

mfg

PS: Die Focal hat den Vorteil dass sie (meiner Meinung) viel besser aussieht als die Eton und ich will die Endstufe nicht verstecken!

NixDa84
Inventar

#6 erstellt: 16. Jan 2008, 22:30

AUSPROBIEREN!

Die die besser gefällt kaufen + fertig.

Tommek1987
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Jan 2008, 23:18

Ob das kein Unterschied macht wenn die Stufe bei 200 Watt immer volldampf fährt kannste nicht sagen. Musst ja überlegen das die dann immer vollgas gibt und somit auch warm wird. Könnte die Stufe schneller altern lassen.

Aber wenn dir 110 Watt Rms schon reichen dann kansste nichts falsch machen und du solltest se wirklich beide einfach mal anhören und dich dann entscheiden.

Gruß

A-Abraxas
Inventar

#8 erstellt: 16. Jan 2008, 23:28

Hallo,

CoXi schrieb:

Ich hab ja zur Zeit den SUB auf 110W laufen, und das reicht mir ja eigentlich...

wie kommst Du denn darauf

?
Hast Du bei 110W einen "Leistungsbegrenzer" (?), hast Du die Leistung gemessen (?) oder ist das die Leistungsangabe der jetzigen Endstufe ?

Jedenfalls halte ich das für Murks und völlig unwichtig - soll es günstig sein und etwas mehr Leistung für den Subwoofer haben, dann nimm´ die Eton

.

Die Focal würde ich für hochwertiger einschätzen und im Normalbetrieb sollten auch 200W für den Bass (wenn es nicht gerade ein "Schlammschieber" im CB ist) ausreichen.
Für die Zukunft könnte man mit der Focal das FS aktiv betreiben und noch eine kräftigere Endstufe für den Subwoofer dazu nehmen

- das wäre in der Summe sicher deutlich besser, allerdings auch teurer.

Viele Grüße

CoXi
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 17. Jan 2008, 19:01

A-Abraxas schrieb:

CoXi schrieb:

Ich hab ja zur Zeit den SUB auf 110W laufen, und das reicht mir ja eigentlich...

wie kommst Du denn darauf

?
Hast Du bei 110W einen "Leistungsbegrenzer" (?), hast Du die Leistung gemessen (?) oder ist das die Leistungsangabe der jetzigen Endstufe ?

1. Das ist die Leistungsangabe der Endstufe
2. Was ist ein ""Schlammschieber" im CB"?

mfg

Jendevi
Stammgast

#10 erstellt: 17. Jan 2008, 19:30

Hmm, kann gut nachvollziehen, in welcher Situation Du steckst.

Die Eton wäre die einfachste Variante: FS dran, Sub dran, passt. Und es wäre auch eine sehr gute Entscheidung.

Bei der Focal würde ich auch überlegen, vor allem bei dem Preis. Beabsichtigst Du in näherer Zukunft dich intensiver mit Car-Hifi zu befassen, dann nimm die Focal, verkauf den Hifonics und investiere das Geld lieber in einen guten Sub und Sub-Amp. Vollaktivbetrieb und ordentliche HU natürlich eingeschlossen. Auch eine sehr gute Entscheidung.

Beides hängt davon ab, was Du in Zukunft mit Deinem Auto vor hast und ob Du dich steigern möchtest.

Grüße

A-Abraxas
Inventar

#11 erstellt: 17. Jan 2008, 23:09

Hallo,

"Schlammschieber" werden Chassis mit sehr niedriger Resonanzfrequenz (z.B. 20Hz) und hoher Membranmasse (z.B. 150g beim 30er) genannt. Kommt noch eine harte Aufhängung (kleines Äquivalentvolumen) dazu, wird sehr viel Leistung

benötigt, das Ding im Bewegung zu bringen.

CB heißt "closed bin" oder auch : geschossenes Gehäuse

Im CB hat ein Woofer im Tiefbassbereich üblicherweise einen geringeren Wirkungsgrad als im BR(Bassreflex)-Gehäuse.

Viele Grüße

16v
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 17. Jan 2008, 23:22

hat man nicht bei harter aufhängung einen höheren wirkungsgrad? sprich wening leistung erforderlich um laut zu spielen ?

CoXi
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 19. Jan 2008, 21:28

16v schrieb:

hat man nicht bei harter aufhängung einen höheren wirkungsgrad? sprich wening leistung erforderlich um laut zu spielen ?

das hat mich auch interessiert, dazu hab ich diesen thread gefunden:

Eton EC 500.4 oder Focal FP 4.75?

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Car-Hifi: Kaufberatung der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Car-Hifi: Kaufberatung der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Car-Hifi » Car-Hifi: Kaufberatung » Eton EC 500.4 oder Focal FP 4.75?