Hat sich die Regierung entzaubert ?

QE.2 schrieb:

Das beweist ja das vermehrte Wählen der FDP durch normale Arbeiter und das ist schon bedenklich. Gruß QE.2

Bedenklich ist, wenn man das Recht sich zu entscheiden in Frage stellt


Gruss Lutz

lui551 schrieb:

QE.2 schrieb: Das beweist ja das vermehrte Wählen der FDP durch normale Arbeiter und das ist schon bedenklich. Gruß QE.2 Bedenklich ist, wenn man das Recht sich zu entscheiden in Frage stellt Gruss Lutz

Hallo,

hier wird aber von QE.2 nicht das Recht sich zu entscheiden in Frage gestellt, sondern alleine die nachweisbare Tatsache kommentiert, das relativ viele Arbeiter diese reine Klientelpartei FDP gewählt haben.

Es ist leider so, dass viele Menschen heute nicht mehr "lesen" bzw. nicht einen geschriebenen Satz mehr richtig "interpretieren" können.

Das sind dann leider teilweise auch die "Opfer"/Wähler, die auf die "Bauerntricks" der FDP hereingefallen sind bzw. immer noch hereinfallen, wenn sie es bis jetzt immer noch nicht kapiert haben, welche welche Interessen/Klientel diese Partei vertritt.

Vielleicht habe ich den Satz von QE.2 Satz jetzt ebenfalls falsch interpretiert, wenn ja, möge er mich hier aufklären, aber auf die "Bauerntricks der FDP bin ich trotzdem nicht hereingefallen.

Übrigens ist kein User aus diesem Thread persönlich gemeint, also braucht sich keiner angepinkelt zu fühlen, mein Posting ist, was Personen angeht, allgemein gehalten, auch wenn ich das Zitat verwendet habe, es bot sich einfach nur als reales Beispiel an.

lui551 schrieb:

QE.2 schrieb: Das beweist ja das vermehrte Wählen der FDP durch normale Arbeiter und das ist schon bedenklich. Gruß QE.2 Bedenklich ist, wenn man das Recht sich zu entscheiden in Frage stellt Gruss Lutz

Guten Morgen

Ja also das Recht, sich seinen eigenen Schlächter zu wählen, wollte ich nun wirklich nicht in Frage stellen.

Gruß QE.2

Sorry

Bin ich ein bisschen übers Ziel hinaus.


Ich habe die FDP auch nicht gewählt. Und es kommt für mich auch nicht in Frage.

Gruss Lutz

lui551 schrieb:

Ich habe die FDP auch nicht gewählt. Und es kommt für mich auch nicht in Frage

Das hätte ich jetzt auch schnell geschrieben !


Übrigens sind sioch die Herren in der Koalition überhaupt nicht grün.

Gruss

Hallo,

da die FDP jetzt das Reformtempo erhöhen erhöhen will wird vermutlich noch mehr Murks und weitere Keilereien geben.

Oh je !

Gruss

Mimi001 schrieb:

Hallo, da die FDP jetzt das Reformtempo erhöhen erhöhen will wird vermutlich noch mehr Murks und weitere Keilereien geben. Oh je ! Gruss

Na ist doch klar, je schneller man macht, desto größer wird der Unsinn. Aber vielleicht passiert ja in der Hektik mal was, was aus FDP-Sicht nach hinten los geht, wäre nicht schlecht. Ich hoffe nur, daß die In NRW so eine Klatsche kriegen, daß die Koalition platzt.

Gruß QE.2

Moin,

die Wahl in NRW sieht zumindestens für die FDP bescheiden aus - meine Hoffnung

Vllt. - hoffentlich - kriegt die Union auch was ab!

Es gibt genug Pappnasen, die schwarz/gelb wählen. "fg"

Die Knopfleiste und Schwesterwelle/Grins-Guido müßen wech!!

lg
Harry

Pappnasen hin oder her.

Die bisherige Lobbyistenpolitik ist nicht mehr ganz Zeitgemäss

Da sind schon zu viele Löcher an anderer Stelle zu stopfen.

Das sollten langsam alle begriffen haben

Gruss Lutz

lui551 schrieb:

Pappnasen hin oder her. Die bisherige Lobbyistenpolitik ist nicht mehr ganz Zeitgemässimages/smilies/insane.gif Da sind schon zu viele Löcher an anderer Stelle zu stopfen. Das sollten langsam alle begriffen haben Gruss Lutz

Mit den vielen Löchern hast Du ja recht, so ein Lobbyist tut halt was er kann, kann ja nicht überall sein.
Wenn man aber sieht, was da abgeht, da sind ganz sicher Leute der Meinung, daß das voll in die Zeit paßt. Die würden doch sonst nicht immer schamloser agieren.

Gruß QE.2

Wenn man aber sieht, was da abgeht, da sind ganz sicher Leute der Meinung, daß das voll in die Zeit paßt. Die würden doch sonst nicht immer schamloser agieren

Stimmt,

es sind zur Zeit ca. 5000 Lobbyisten im Bundestag registriert, soviel wie noch nie, teilweise geben Wirtwschaftsverbände sogar Pressekonferenzen im Bundestag, also in der Bundespressekonferenz. Es handelt sich hierbei wohlgemerkt um privatrechtl. Vereine.
Hier findet sich eine Liste , dauert kurz mit dem öffnen, da es eine 5 MB PDF ist, die Liste ist nämlich sehr lang ...
Niemand käme aber auf die Idee, dass der Neuköllner Kaninchenzüchter-Verein dort auch mal eine Pressekonferenz abhalten dürfte ...

Was ich auch nicht verstehe das Lobbyisten als Fachkräfte in den Ausschüssen gehört werden, dafür gibt es doch Mitarbeiter der Ministereien; Lobbyisten auch keinen objektiven Rat geben wollen. Das ist nämlich nicht Ziel des Lobbyismus , sondern interessen zu vertreten und dementsprechenden Einfluß zu7 nehmen ...

Gruss

Mimi001 schrieb:

[ Was ich auch nicht verstehe das Lobbyisten als Fachkräfte in den Ausschüssen gehört werden, dafür gibt es doch Mitarbeiter der Ministereien; Lobbyisten auch keinen objektiven Rat geben wollen. Das ist nämlich nicht Ziel des Lobbyismus , sondern interessen zu vertreten und dementsprechenden Einfluß zu7 nehmen ... Gruss

Mann holt sich kompetenten Rat aus der Wirtschaft.

So wird ja immer argumentiert. Ich wäre mal gespannt, was unsere Damen und Herren Volksverkäufer sagen würden, wenn sie mit den von ihnen immer geforderten realen Bezahlungen versorgt würden. Dann würde man ja die geforderten Fachleute in den Ministerien selbst haben, wird jedenfallls behauptet.
Dann müßte man sich neue Vorwände einfallen lassen um der Wirtschaft direkten Einfluß zu ermöglichen, aber der Einfallsreichtum ist zumindest in dieser Richtung grenzenlos.

Gruß QE.2

Sorry, aber was hat das alles mit Hifi zutun?

@voivodx,

in einem offenen Bereich können div. Themen besprochen werden!

lg
Harry

Alles klar! War etwas zu schusselig! Sorry!

Schwergewicht schrieb:

Es ist leider so, dass viele Menschen heute nicht mehr "lesen" bzw. nicht einen geschriebenen Satz mehr richtig "interpretieren" können. Das sind dann leider teilweise auch die "Opfer"/Wähler, die auf die "Bauerntricks" der FDP hereingefallen sind bzw. immer noch hereinfallen, wenn sie es bis jetzt immer noch nicht kapiert haben, welche welche Interessen/Klientel diese Partei vertritt.

Hallo,

wird gerade wieder bestätigt, da fällt die FDP in Umfragen erfreulicherweise fast wieder auf ihre normale "Klientelwählerschaft" zurück und was macht Westerwelle, startet mal wieder eine schwarz/weiß Kampagne gegen Hartz IV bzw. Hartz IV Bezieher ausgelgt auf einfältige Menschen, die auch in der Bild in den letzten Tagen durch geziehlte Artikel gegen Hartz IVer prima unterstützt wird und was passiert, das "blöde" Volk pickt dieses gestreute "Prollofutter" dankend auf und die Umfragewerte der FDP steigen gleich wieder um 2 %.

Aus seiner Sicht macht das Westerwelle doch völlig richtig und die Reaktionen bestätigen das doch auch. Es ist in diesem Land eben so weit gekommen, daß der Großteil nicht nur nicht mehr die Prozentrechnung beherrscht. Nein, er schnallt es nicht mal, daß wenn ein anderer weniger bekommt, er noch lange nicht mehr hat. In meinen Augen die völlige Verblödung weiter Teile der Gesellschaft. Außerdem sind die Arbeit von "Bild" und anderen ähnlich gelagerten Medien eigentlich schon Straftatbestände wegen Körperverletzung, weil die das Gehirn weich kochen. Weniger polemisch gesprochen, sie wirken jeglicher allgemeiner Bildung entgegen. Aber daraus entstehen genau jene "mündigen" Bürger die diese Politik will und braucht, anders gesagt "Stimmvieh".

Gruß QE.2

Hi,

QE.2 schrieb:

Aus seiner Sicht macht das Westerwelle doch völlig richtig und die Reaktionen bestätigen das doch auch. Es ist in diesem Land eben so weit gekommen, daß der Großteil nicht nur nicht mehr die Prozentrechnung beherrscht. Nein, er schnallt es nicht mal, daß wenn ein anderer weniger bekommt, er noch lange nicht mehr hat. In meinen Augen die völlige Verblödung weiter Teile der Gesellschaft. Außerdem sind die Arbeit von "Bild" und anderen ähnlich gelagerten Medien eigentlich schon Straftatbestände wegen Körperverletzung, weil die das Gehirn weich kochen. Weniger polemisch gesprochen, sie wirken jeglicher allgemeiner Bildung entgegen. Aber daraus entstehen genau jene "mündigen" Bürger die diese Politik will und braucht, anders gesagt "Stimmvieh". Gruß QE.2

Das seh ich ziemlich genauso.
Zum Fettgedruckten, das ist halt Westerwelle Sprache. An sich hat er ja recht damit, dass die arbeitende Bevölkerung mehr bekommen muss. Nur schlägts halt 13 wenn man damit meint noch 10 Jahre Verzicht auf Lohnerhöhung oder zumindest Teuerungsausgleich zu üben und den Alg2 Empfängern, normalen Arbeitnehmern sowie Kommunen dafür an jeder Ecke zu kürzen. Mann was war ich froh als der noch ein reiner Dampfplauderer ohne Bühne war...

Dazu hatte ich letztens noch ein paar nette Artikel gelesen, war nicht meine Quelle wird aber die gleiche Umfrage zitiert:
Glücksforschung: Macht Geld glücklich?

Interessanter Artikel, ist auch irgendwie nachvollziehbar. Nur die Umsetzung ist sicher so ein immenses Risiko, das wird niemand eingehen wollen. Und gerade solche Typen wie Westerwelle sind da einfach die falschen Leute.
Obwohl, ich bin ja kein Psychologe, vielleicht ist ja der Kern besser als man glaubt.

Gruß QE.2

Weniger polemisch gesprochen, sie wirken jeglicher allgemeiner Bildung entgegen. Aber daraus entstehen genau jene "mündigen" Bürger die diese Politik will und braucht, anders gesagt "Stimmvieh".

Das fängt schon in der Schulzeit an:
In 13 Jahren Schule hatte ich ein halbes (!) Jahr Politik.
Nachdem besagter Politiklehrer (der einzige an unserem Gymnasium) verschwand, wurde das Fach einfach nicht mehr unterrichtet.
Man regt sich darüber auf, dass die heutige Jugend von Politik keinen blassen Dunst hat, müllt deren Hirne aber auf der anderen Seite mit belanglosem Fachwissen völlig zu.
Den meisten Abiturienten sind die Parteiprogramme völlig fremd, wissen aber natürlich, dass man Triphenylmethan in mehreren Schritten nach dem Schema der Friedel-Crafts-Alkylierung aus Benzol, Katalysator und Trichlormethan herstellen kann.

Unseren Regierenden ist diese Politikabstinenz natürlich nur allzu recht: "Nur ein Volk, das alles glaubt, lässt sich leicht regieren!"
Schön auf den Punkt gebracht finde ich übrigens diesen Abschnitt, weil einfach so viel Wahrheit darin steckt:

Schwergewicht schrieb:

Warum, eigentlich klar, die Masse interessiert Politik nicht, die würde die FDP bzw. deren Politiker nur dann interessieren, wenn Westerwelle den Freund wechselt, ansonsten ist "DSDS", "Verbotene Liebe" und die Frage ob irgendeine Prominente neue Titt.. hat oder mit wem sie geschla.. hat absolut wichtig, oder ob man sich nach dem Zweit- ein Dritthandy zulegt.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Das fängt schon in der Schulzeit an: In 13 Jahren Schule hatte ich ein halbes (!) Jahr Politik.

Ich aute mich mal. Wir hatten jahrelang Staatsbürgerkunde. Aber ihr glaubt gar nicht wie lehrreich das war. ( im nachhinein) Allgemein gesprochen wird der Stoff gerade in einer glänzenden Art und Weise bewiesen. Wenn das olle Erich wüßte....

Gruß QE.2

Moin,

die Regierung ist sch....!

lg
Harry

Hab´ gerade Westerwelles letztes Statement gehört. Verstehe ich da was falsch oder hatten wir das nicht schon mal? Hieß glaub´ ich Reichsarbeitsdienst.

Gruß QE.2

was meint ihr denn wie lange dieser sozialstaat noch funktioniert??? nur zu sagen diese regierung ist sch...ist einfach. wie lange waren schon verschiedene parteien an der macht und haben es nicht besser gemacht. heutzutage kann man sich eh nur zwischen pest und cholera entscheiden...ich habe die pest gewählt wenn man in deutschland mal die wahrheit sagt wird man eh nur abgesägt (damit meine ich nicht das statement von guido). meiner meinung nach sagt deutschland langsam guten nacht.

Sehe ich ja ähnlich. Aber es sind ja genau diese Typen, egal welcher Farbe, die den Sozialstaat ruinieren, und das ganz bewußt. Der geht ja nicht von allein kaputt, da muß schon nachgeholfen werden. Hatte ich aber glaube ich schon mal weiter oben geschrieben: Man muß sich nur mal fragen, wer dann den Vorteil davon hat.

Gruß QE.2

Ganz so pessimistisch würde ich das nicht sehen,abe solange hier jeder nur nach der Kohle schielt, wird das nicht besser werden.

Was uns fehlt ist ein gewisses Maß an Gemeinsinn.

Als die Bäume in Wirtschaftlicher Hinsicht noch in den Himmel wuchsen im Wirtschaftswunderland und jeder ein Teil abkriegen konnte haben alle mit Begeisterung mitgemacht. Und unsere amerikanischen Freunde haben schützend die Hand über uns gehalten. Schließlich mussten wir diesen Verlierern von drüben zeigen, wessen System das bessere ist

Durch die Arbeitslosigkeit, die ja in weiten Teilen durch moderne Technik erzeugt wird, wurde der Staat gnadenlos erpressbar.

Die rettende Idee: die Dienstleistungsgesellschaft, in der jeder gern dem Wohlhabenden, der selbstverständlich nur durch seiner Hände Arbeit zu Wohlstand gekommen ist, für 5.-€ schwarz den Arsch lecken darf.
Und wenn du faule Sau es nicht machen willst, macht es ein Pole und wenn der nicht will, dann der Rumäne ...

Was man nicht vergessen darf, den meisten bei uns geht es sehr gut. Die Schmerzgrenze wird bei einem gewissen Teil der Bevölkerung erreicht, der dann aber schon ausgegrenzt wird und schliesslich selbst Schuld ist.

Ein Mittel dagegen ist Solidarität.

Die Worte für den Tag

Gruss Lutz

lui551 schrieb:

Ein Mittel dagegen ist Solidarität.

Ja. Geht auch in kleinen Schritten, wenns nicht gleich ne Revolution sein soll: wir können solidarisch anfangen mit Privat-TV und ZDF kucken aufzuhören. Da liegen nämlich die Wurzeln allen Übels.

Ich praktizier das schon seit Jahren, und es hat mir nicht geschadet. Im Gegenteil.

Rattensack schrieb:

lui551 schrieb: Ein Mittel dagegen ist Solidarität. Ja. Geht auch in kleinen Schritten, wenns nicht gleich ne Revolution sein soll: wir können solidarisch anfangen mit Privat-TV und ZDF kucken aufzuhören. Da liegen nämlich die Wurzeln allen Übels. Ich praktizier das schon seit Jahren, und es hat mir nicht geschadet. Im Gegenteil.

Würde ich unterschreiben. Leider bin ich da nicht so konsequent wie Du, allerdings bei den Privaten schon. Welche Sender siehst Du dann überhaupt noch?

Gruß QE.2

Aber ARD gucke ich weiter, komme was wolle !

Da ist nämlich Florian Silbereisen unter Vertrag .

Rattensack schrieb:

.....wir können solidarisch anfangen mit Privat-TV und ZDF kucken aufzuhören. Da liegen nämlich die Wurzeln allen Übels. Ich praktizier das schon seit Jahren, und es hat mir nicht geschadet. Im Gegenteil.

Wenn man Privat-TV und ZDF auf eine Stufe stellt, weiß ich nicht, ob es nicht doch geschadet hat, aber man ist da ja seit Jahren nicht mehr auf dem Laufenden, weiß also gar nicht mehr, was da überhaupt gesendet wird, wie man ja selbst schreibt. Das Ergebnis wird sich also vielleicht noch irgendwann zeigen/auswirken.

Schwergewicht schrieb:

Wenn man Privat-TV und ZDF auf eine Stufe stellt, weiß ich nicht, ob es nicht doch geschadet hat, aber man ist da ja seit Jahren nicht mehr auf dem Laufenden, weiß also gar nicht mehr, was da überhaupt gesendet wird, wie man ja selbst schreibt. Das Ergebnis wird sich also vielleicht noch irgendwann zeigen/auswirken. :prost

Also wenn ich mir anschaue, wen da der Koch als Ersatz für den Brender durchgeboxt hat, da kommen mir schon Bedenken für die Zukunft. Der Frey ist ein Jünger der Bertelsmanstiftung und was die für eine Rolle in diesem Staat spielen, dazu hatte ich ja weiter oben schon einen Link gesetzt.

Gruß QE.2

Mimi001 schrieb:

Aber ARD gucke ich weiter, komme was wolle ! Da ist nämlich Florian Silbereisen unter Vertrag .

Ich würde mal Sado Maso probieren und eine ordentliche Peitsche ist auch nicht zu verachten.

Gruß QE.2

QE.2 schrieb:

Welche Sender siehst Du dann überhaupt noch?

Alle Dritten außer MDR und HR, dann Arte, 3Sat und Phönichts. Bei Arte bin ich mir aber nicht sicher, ob ich diese ewigen und nervtötend auf "Kultur" gedroschenen Programmvorschauen und Eigenwerbungen zwischendurch noch lange ertragen will. Und bei Phönichts bin ich mir nicht sicher, ob ich mir diese ewigen Worldwar II-Dokus noch lange antun muss. Die sind mir oft zu unreflektiert und zu "objektiv".

Mimi, von Flori bin ich enttäuscht. Der hat kürzlich ein Konzi in der Wahlheimatstadt des schönsten Bassisten von Welt (ich) abgesagt. Ausrede: Schnee. In Wirklichkeit hat er gekniffen wegen ich.

Wäre die Koalition eine Ehe würde man beiden Partnern zu einer sofortigen und schnellen Scheidung raten, damit nicht auch noch das letzte Stück irgendwas in Scherben geht ....

Frei nach dem Motto: Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende ....

Mimi001 schrieb:

Wäre die Koalition eine Ehe würde man beiden Partnern zu einer sofortigen und schnellen Scheidung raten, damit nicht auch noch das letzte Stück irgendwas in Scherben geht .... Frei nach dem Motto: Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende ....

Genau, nur warum sollten die das tun. Die Scherben kitten doch andere.

Gruß QE.2

Genau, nur warum sollten die das tun. Die Scherben kitten doch andere

... bis zur Wahl in NRW ...

Was die aktuelle Regierung noch schlecht macht ist der schwuler Außenminister
Fast jede andere Posten, aber nicht so repräsentative wie Außenministerium.

El_Greco schrieb:

Was die aktuelle Regierung noch schlecht macht ist der schwuler Außenminister Fast jede andere Posten, aber nicht so repräsentative wie Außenministerium.

Na ja, begeistert bin ich da auch nicht, aber immer noch tolerant. Viel schlimmer finde ich, was der sonst eben so macht.... Was mich in diesem Land langsam viel mehr stört, ist, daß ich auch lamgsam wohl etwas schwul werden sollte um als normal zu gelten, so hat man manchmal den Eindruck. Und das ist dann wirklich zu viel verlangt.

Gruß QE.2

Könntet ihr präzisieren was ihr unter "normal" versteht?

voivodx schrieb:

Könntet ihr präzisieren was ihr unter "normal" versteht? :D

Na dann nennen wir es mal "um akzeptiert zu werden". Ich denke Du verstehst schon was gemeint ist. Und gerade, wenn man zur Zeit mitbekommt, was da in der katholischen Kirche los ist, da wird mir gleich wieder speiübel.

Gruß QE.2

Von der katholischen Kirche halte ich nicht erst seit den jüngsten Skandalen nicht besonders viel.
Aber Homos sind doch keine Kinderf*****!

Na so wie es aussieht, beschränkt sich das ja nicht nur auf Kinder. Aber ich glaube, wir kommen vom eigentlichen Thema ab, ich wollte das nicht verwässern.

Gruß QE.2

QE.2 schrieb:

voivodx schrieb: Könntet ihr präzisieren was ihr unter "normal" versteht? :D Na dann nennen wir es mal "um akzeptiert zu werden". Ich denke Du verstehst schon was gemeint ist. Und gerade, wenn man zur Zeit mitbekommt, was da in der katholischen Kirche los ist, da wird mir gleich wieder speiübel. Gruß QE.2

Sorry,
aber diese Argumentation ist gelinde gesagt blödsinnig, unterstellt sie doch irgendwie eine Form von Störung und Zwanghaftigkeit in Zusammenhang mit Homosexualität !
Ich weiß auch nicht was Du damit meinst :

Was mich in diesem Land langsam viel mehr stört, ist, daß ich auch lamgsam wohl etwas schwul werden sollte um als normal zu gelten

In weiten Teilen des Landes kregst Du schlicht eine auf die Fresse wenn Du offen homosexuell auftrittst und das dann von den " Normalen ".

Ich mag weder die FDP noch Westerwelle, aus politischen Gründen.
Mit wem Westerwelle ins Bett geht ist mit allerdings völlig egal.
Ich bitte daher seine sexuelle Ausrichtung hier nicht zu thematisieren und latent diskriminierende Äusserungen dahingehend zu unterlassen, Danke !


Gruss

QE.2 schrieb:

Aber ich glaube, wir kommen vom eigentlichen Thema ab, ich wollte das nicht verwässern. Gruß QE.2

Reicht das?

Gruß QE.2

Mimi001 schrieb:

Ich bitte daher seine sexuelle Ausrichtung hier nicht zu thematisieren und latent diskriminierende Äusserungen dahingehend zu unterlassen, Danke ! Gruss

Da ich das ganze mit dem Guido angefangen habe, möchte ich nur betonen, dass mir nicht darum ging, dass er Schwul ist, sondern, dass es sich diese Tatsache nicht so gut für sein Posten und damit für deutsches Volk bewirkt.
Mag sein, dass die Europäer modern und fortgeschritten sind, was aber mit dem konservativen Regierungen die aktueller Außenminister besuchen muss??
Es gehört nicht zu Diplomatie, etwas mit Gewalt beweisen zu wollen, sondern man sollte den Weg der Vernunft wählen.

Und im Gegenzug sollte man deswegen einem vielleicht schlechteren Politiker den Vorzug geben, nur weil dessen Heterosexualität keinem konservativen Lumpenstaat sauer aufstößen würde?

MFG DZ

El_Greco schrieb:

Da ich das ganze mit dem Guido angefangen habe, möchte ich nur betonen, dass mir nicht darum ging, dass er Schwul ist, sondern, dass es sich diese Tatsache nicht so gut für sein Posten und damit für deutsches Volk bewirkt. Mag sein, dass die Europäer modern und fortgeschritten sind, was aber mit dem konservativen Regierungen die aktueller Außenminister besuchen muss?? Es gehört nicht zu Diplomatie, etwas mit Gewalt beweisen zu wollen, sondern man sollte den Weg der Vernunft wählen.

Es ist ja noch viel schlimmer! Deutschland leistet sich eine Frau [sic.] als Kanzlerin! Wo soll das alles noch hinführen? Zu US-Verhältnissen? Mit einem schwarzen Neger namens Guido als Kanzlerin? Stellt euch das mal vor! Neger und Frau und schwul und Guido! Wenns soweit iss, wandere ich aus. Nach Griechenland zum Beispiel. Oder noch besser: in die Türkei. Da iss ja noch alles in Ordnung.

@ rattensack

Schön das gute sic mal wieder zu lesen, das benutzt doch keiner mehr.

Warst Du mal Praktikant bei der FAZ ?

Mimi001 schrieb:

Schön das gute sic mal wieder zu lesen, das benutzt doch keiner mehr.

Jo. Eigentlich schade. Was benutzt man denn stattdessen?
Sowas?
Oder sowas?
Oder sowas?

Warst Du mal Praktikant bei der FAZ ?

Nee, aber allein, dass du mir diese (wenn auch nicht ernstgemeinte) Frage stellst, geht ein bissi runter wie Oil.