Stammtisch der Kopfhörerfreunde

whats up science bitches

Dann gefällt dir wahrscheinlich auch :
IT-Crowd und
Red Dwarf (Klassiker)

lg tom

MacFrank schrieb:

Hast du denn schon das Tyan-Board verbaut?

Der Voraussichtliche Liefertermin wurde heute von unserem Großhändler mit dem 8.8.2008 angegeben.

lotharpe schrieb:

MacFrank schrieb: Hast du denn schon das Tyan-Board verbaut? Der Voraussichtliche Liefertermin wurde heute von unserem Großhändler mit dem 8.8.2008 angegeben.

Auweh, das tut mir leid für dich.
Hast du deine "alte" Maschine zur Überbrückung der Wartezeit eh nachwievor einsatzbereit?


lg,
Chris

Der Server läuft noch und wird erst umgebaut wenn alle Komponenten vollständig sind.
Nur habe ich jetzt zwei Wochen Urlaub und dadurch viel Zeit ihn aufzurüsten.
Ich habe auch 4 GB DDR2 PC800 ECC Speicher für das neue Board bestellt, ein zweier Modul kostet 29 Euro im EK, so günstig ist Ram jetzt geworden.

http://www.head-fi.o...phone-itself-342741/

That is why I find it hard not laugh a little when people get in such heated debates over Grado vs. Senns or AKG vs. Denon or Bose sucks. Oh wait, Bose does suck. My bad

Tja was der schreibt kann schon so sein... wenn man das früher merken würde, könnte man sich jede Menge Geld sparen!

xTr3Me schrieb:

Tja was der schreibt kann schon so sein...

Erst das Löschen der Egal->Egal Signatur und jetzt das. Wenn du nicht aufpasst kaufst du bald teure Kabel und Stromfilter

So weit wirds schon nicht kommen. Jetzt hau ich erstmal die 2496 raus und steigt auf was externes um. Das ist mir erstmal wichtig weil ich va die PCI Karten loshaben will.

Ich glaube, das Erkennen, dass es Synergieen bei bestimmten Kombinationen von KHV + KH (evtl noch Quelle, aber das stelle ich unter mehrfache Klammer) gibt, ist ein Lernprozess, den manche sehr schnell, manche eher langsamer, wiederum andere evtl auch garnicht absolvieren. Dass es Synergieen gibt glaube ich - wenn es denn KHV-Klang gibt, gibt es auch Hörer, die besser dazu passen; muss ja irgendwie so sein.

Mir hat sich das ganze leider noch nicht eröffnet - mangels Vergleichsmöglichkeiten vor allem. Das Gros der altgedienten User hier aber hat sich schonmal damit beschäftigt. Nur wird irgendwie etwas wenig darüber geredet.

Dass auf Head-fi selten darüber geredet wird, wie einer der User dort gemeint hat, wäre mir aber noch nicht aufgefallen.

Mir geht es auch eher anders, als dem Großteil der Head-Fi-User. Ich überspringe solche Themen in der Regel einfach.

Ich habe nun schon ein paar teurere KHV gehört und der große Unterschied hat sich mir einfach nie erschlossen. Das waren grundsätzlich maximal Nuancen. Deshalb investiere ich mein Geld jetzt lieber in Kopfhörer als in Verstärker, aber das soll jeder halten, wie er mag.

Im Übrigen habe ich gerade eine Super-Lösung gefunden, Pandora.com in Deutschland zu verwenden: über Hotspot Shield. Ist wohl ein VPN, einmal kurz aktiviert, Pandora.com besucht, Radio gestartet, VPN deaktiviert. Funktioniert trotzdem weiter, der US-Check ist wohl nur einmal am Anfang.

Kennt jemand Pandora? Hab es irgendwann nicht mehr benutzt, bedaure ich fast, das funktioniert wirklich klasse.

Synergien halte ich für unsinn.

aureus schrieb:

Kennt jemand Pandora? Hab es irgendwann nicht mehr benutzt, bedaure ich fast, das funktioniert wirklich klasse.

Ja, ist großartig, aber seitdem es für uns verboten ist war ich nicht mehr dort

Naja... "Unsinn" ist schon ein recht hartes Urteil. Vor allem im Hinblick darauf, welchen Aufwand manche Menschen betreiben, um ebensolche Synergien zu erreichen.
Dass da viel "Blödsinn" dabei ist, lässt sich nicht vermeiden.

Aber ich denke nicht, dass LEARNER, RichterDi, m00h, McMusic, etc. sich umsonst Gedanken über KH + KHV machen würden, wenn es vollkommen von der Hand zu weisen wäre.

Gerade erst vor kurzem haben wir über den 100Ohm Ausgang vom Beyerdynamic A1 gesprochen. Damit bekommt ein Hörer ein (im Vergleich zur tonalen Ausgangslage zwar kleineren Maßstab) anderes Klangbild. Viele Röhrenverstärker haben deutlich >0 Ohm Ausgangsimpedanz. Röhren selbst verursachen teilweise deutliche Veränderungen im Oberwellenspektrum. Selbst Transistorgeräte scheinen das zu tun.
Wieso also sollte es keinen Sinn machen, sich auch darüber Gedanken zu machen?

Dass die Unterschiede im A/B-Vergleich quasi vernachlässigbar sind, spricht natürlich gegen die Wirtschaftlichkeit eines solchen "Find-the-best-Synergy"-Unterfangens. Und dass einzelne Hörer überdies deutlich hörbarere Unterschiede aufweisen ist uns ja allen klar.



lg,
Chris

Öhm, wi ewechselt man denn beim DT880 das Kopfband? Runnter hab ich das alte, aber wie krieg ich das neue drauf? Doch auseinanderschrauben?

tf32h schrieb:

Öhm, wi ewechselt man denn beim DT880 das Kopfband? Runnter hab ich das alte, aber wie krieg ich das neue drauf? Doch auseinanderschrauben? :?

Welchen DT880 hast du denn? Den alten mit dem Knopfband, oder den neuen mit der "Ineinandersteck-Lasche" (mir kam nichts anderes als diese Wortschöpfung in den Sinn, tut mir leid :D).

rawdlite schrieb:

whats up science bitches Dann gefällt dir wahrscheinlich auch : IT-Crowd und Red Dwarf (Klassiker) lg tom

Noch nicht. Werde ich bei Gelegenheit mal nachholen.

Schrödinger's Katze wird im Finale von TBBT ganz schön durch den Kakao gezogen. Dabei ist das so ein schönes Gedankenexperiment ;).

"We have a combined IQ of 360. There has to be a way through that door."

2 kleine Pfadfinderinen gehen zur Tür des Häuserblocks und drücken auf alle Klingeln und werden reingelassen.

"How high is their combined IQ?"

Ein guter teurer KHV wie z.b. der Opera macht sich schon bemerkbar und das im gesamten Klangbild.
Mein Arietta ist zum Musikhören nebenbei bestens geeignet und man vermisst eigentlich auch nichts, nur wechsele ich dann auf den Opera, macht sich der höhere Schaltungsaufwand sofort bemerkbar.
Es klingt alles viel aufgelöster, besser gestaffelt, man wird sprichwörtlich süchtig auf das Musikhören.
Der Aqvox hat allerdings einen erheblichen Anteil daran, muß ich mittlerweile gestehen, dass er der Phase in vielen bereichen keine Chance lässt.
Früher ist mir das gar nicht so aufgefallen, aber mit der Zeit hat das Gehör oder Gehirn dazugelernt und kann dadurch Nuancen besser heraushören.
Es ist auch ein Grund warum ich für die Phase nicht mehr so werbe, wass euch bestimmt schon aufgefallen ist.
Sie ist wirklich nicht schlecht, aber mit der Zeit wird man anspruchsvoller und hört ihre Bauartbedingten Schwächen.
Und dann kam auf dem Meeting in Gießen noch so ein dahergelaufener Omega 2 ans Ohr.......

Na, also das Knopfband hätt wohl auch ich wieder hinbekommen...

nein, den normalen 2005er mit der Ineinander-Steckleiste..

Auf Synergien gehe ich mal nicht weiter ein, das liegt mir nicht. Wie gesagt, ich höre es nicht. Ich bezweifle nicht, dass verschiedene Verstärker auch verschiedenen Einfluss auf den Klang haben, alles andere aufgrund verschiedener Schaltpläne auch verwunderlich. Ich halte diese Unterschiede einfach nur für vernachlässigbar und das Geld nicht wert.

bensch schrieb:

aureus schrieb: Kennt jemand Pandora? Hab es irgendwann nicht mehr benutzt, bedaure ich fast, das funktioniert wirklich klasse. Ja, ist großartig, aber seitdem es für uns verboten ist war ich nicht mehr dort :(

Hab’ gerade die Lösung gefunden: http://people.ee.ethz.ch/~msteven/pandora/.
Hat auch am Mac super funktioniert. Jetzt lädt der Pandora-Player - und das auch noch schnell, weil nur Teile des Traffics über TOR laufen. Blöd nur, dass ich jetzt dieses hässliche Vidalia-Icon im Dock habe, aber vielleicht lässt sich das auch noch wegbekommen.

Gibt relativ komfortable Proxy Lösungen für Firefox. Auch site sensitive. Reicht für das bisschen Audiostreaming auch locker aus.

Danke euch! Werd es gleich mal ausprobieren...

NoXter schrieb:

Synergien halte ich für unsinn.

...also ich halte es für entscheidend genug, um einen Hörer nicht mögen zu können.
DT880 an CEC HD53R V8? Never. Da würde ich auf etwas umsteigen und den DT880 liegen lassen, wenn ich den HD53 als einzigen KHV nehmen müsste.
Oder den CEC nicht benutzen.

m00h

Dann ist der CEC aber eine krasse Fehlkonstruktion wenn er einen KH so krass verbiegt, dass man ihn nicht mehr ertragen kann. Da ist dann ja sogar der Btech besser!

MacFrank schrieb:

...

Für mein Empfinden haben sauber konstruierte Geräte wie CDP/DAC/KHV keinen signifikanten Eigenklang. Das würde auch ihrer eigtl. Funktion zuwider laufen. Somit kann es auch keine Synergie geben.
Das die ganzen Gerätschaften tatsächlich 100% gleich klingen, mag' ich auch gar nicht behaupten, aber für mich spielt sich das in einem Bereich ab der für die Wiedergabequalität keine entscheidene Bedeutung hat.

Darf jeder anders sehen. Ist mir egal.

Thema Ausgangswiderstände etc. ist imho eine andere Baustelle. Das ist ja zumindest überall reproduzierbar/veränderbar.

blöde Frage: Kann mir bitte kurz jemand sagen, was Ausgangswiederstand auf englisch heisst. Ich könnte mir das nur zusammensetzen...

output impedance

also doch so einfach
Vielen Dank!

NoXter schrieb:

Synergien halte ich für unsinn.

Joo, ziemlich. Solange der Amp halbwegs taugt...

tf32h schrieb:

Na, also das Knopfband hätt wohl auch ich wieder hinbekommen... nein, den normalen 2005er mit der Ineinander-Steckleiste..

ihr dürft ja gleich weiterschnacken, nur ganz kurz, Schraubenzieher ja oder nein?

Habe gerade meine TF10 in einen Creative Nano Plus gesteckt und festgestellt, dass der Klang damit besser ist als an meinem Soha. An letzterem klingt er deutlich schlechter, richtig mumpfig. Erkenne ihn auch nicht mehr..

Kann es sein, dass der Soha für IE einfach nicht taugt? Weil den 650 befeuert er sehr gut

m00hk00h schrieb:

DT880 an CEC HD53R V8? Never.

Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Und ich hab auch den Move als Meier-Vergleichsamp hier. Der CEC ist auch für den DT 880 ein herausragender Antrieb.

Ich kann zwar bei KHV die verschiedenen Nuancen (bspw. etwas wärmere Spielweise bei Meier-Amps) nachvollziehen, aber es sind wirklich nur Nuancen.

xTr3Me schrieb:

Habe gerade meine TF10 in einen Creative Nano Plus gesteckt und festgestellt, dass der Klang damit besser ist als an meinem Soha. An letzterem klingt er deutlich schlechter, richtig mumpfig. Erkenne ihn auch nicht mehr.. Kann es sein, dass der Soha für IE einfach nicht taugt? Weil den 650 befeuert er sehr gut :hail

Argh!! Was wird denn jetzt aus Egal -> Egal? Gibt's doch gar nicht...

Es ist schlimm.. - würde trotzdem gerne wissen woran das liegt.

Soha + 650 =
Soha + TF10 =

Verschiedene Frequenzverläufe aufgrund der unterschiedlichen Impendanzen?

Ist der SOHA ein reiner Röhren-KHV oder ein Hybrid?

würd ich spontan auch vermuten. Impedanzen bzw. Dämpfungsfaktoren sind IMO das einzige, was den Klang neben Rauschabstand und Treibern wirklich massiv beeinflusst. Alles andere sind Nuancen zwischen kleinen und winzigsten Unterschieden.

NoXter schrieb:

Ist der SOHA ein reiner Röhren-KHV oder ein Hybrid?

Ein Class-A Röhrenhybrid xD (Mit den Jisbos Bufferz)

Verschiedene Frequenzverläufe aufgrund der unterschiedlichen Impendanzen?

Es hört sich richtig mumpfig an.. ka ob das alleine davon kommt.

würd ich spontan auch vermuten. Impedanzen bzw. Dämpfungsfaktoren sind IMO das einzige, was den Klang neben Rauschabstand und Treibern wirklich massiv beeinflusst. Alles andere sind Nuancen zwischen kleinen und winzigsten Unterschieden.

Kommt drauf an.. Btech hat ne deutliche Bassschwäche.
ibasso d2 vs aria war auch ne klare sache für den aria. der klang einfach runder und angenehmer im grundton. bessere räumlichkeit und weniger höhen ...

xTr3Me schrieb:

ibasso d2 vs aria war auch ne klare sache für den aria. der klang einfach runder und angenehmer im grundton. bessere räumlichkeit und weniger höhen ...

Unterschiede ja, aber ganz so krass ist es auch wieder nicht zwischen den beiden. Die Ausprägung ist auch etwas vom KH abhängig.

Den Unterschied im Grundton fand ich schon ziemlich deutlich .. die anderen Unterschiede waren eher gering.

Nach 3 Tagen ohne Kopfhörer bin ich gerade ziemlich von der Bühne überrascht gewesen

Ich habe gerade aufgrund leerer Batterie mal von meinem PKHV auf die normale iPod Klinke gewechselt und der Unterschied ist schon mit den ESW9 deutlich hörbar... Missing a lot of details.

Saso schrieb:

Ich habe gerade aufgrund leerer Batterie mal von meinem PKHV auf die normale iPod Klinke gewechselt und der Unterschied ist schon mit den ESW9 deutlich hörbar... Missing a lot of details.

Naja bei der Größe auch nachvollziehbar.

Allerdings bin ich der Meinung dass auch die TF10 am iBasso D2 per Line-Out am Zen auch besser klingen. Mehr Detail und besserer Bass.
Wie ist das eigentlich bei deinen Etys? Da liest man ja oft dass die einen guten Amp brauchen würden.

Bei den ER4S ist es sowieso noch deutlicher als bei den ESW9, insbesondere da mein Voyager den Etys erst das richtige Bass-Fundament liefert.

Meine Yuin PK2 klingen sowohl am Move, aber ganz besonders am "Zigis-Spezial-Amp" (2 OpAmps, 2x9V) deutlich voller als am KH-Out meiner Player.

Bei mir geht der Trend wieder eher vom PKHV weg. Der MS1000 und der K81 brauchen das nicht wirklich. Der Cmoy kommt eigentlich nur noch zum Befeuern meiner Fullsized zum Einsatz.

Nickchen66 schrieb:

Bei mir geht der Trend wieder eher vom PKHV weg. Der MS1000 und der K81 brauchen das nicht wirklich. Der Cmoy kommt eigentlich nur noch zum Befeuern meiner Fullsized zum Einsatz.

Gleiches Ding bei mir, meine Inears kommen immer häufiger zuhause zum Einsatz und brauchen sowieso keinen KHV und ich muss ganz klar sagen das der B-Tech kaum besser ist als die Klinke von meinem Vollverstärker.
Allerdings sei dazu gesagt das der dicke Pioneer gut 25 Jahre alt ist.
Ich meine du Nickchen hattest fest gestellt das die Hersteller Ende der 80er da eingespart haben...

Naja ist die Frage ob mir das bisschen mehr Raum wirklich wert ist, momentan bevorzuge ich lieber die etwas hellere Spielweise des Pioneer Verstärkers am HD650.

Mein alter DT880 war ein bißchen unansehlich geworden. Der ausgeleierte Bügel und das Kopfband stammten ja noch von einem DT990 aus den frühen 90ern - den Rest hatte ich bei Beyer nachgekauft, um auf den akustischen Stand DT880'2003 zu kommen.

Wie auch immer, das Kopfband war ausgefranst und speckig, und eine Wildlederumwicklung des Kopfbandes zwecks Unterbringung des Kabels auch nicht gerade eine Schönheit.

Neuteile bestellen? Nee, ein Vergleich mit aktuellen 880ern ergab ja, daß meiner durch den geringen Anpressdruck ganz besonders luftig und räumlich klingt, das soll so bleiben.

Tinker, Tinker!!



Das neue Kopfband aus dunkelanthrazitem Leder wär' für sich ein bißchen zu weich, also je ein Stück bindedraht drunter, damit es die Form behält.



Aua, das drückt! Sieht so aus, als müßte ich mal wieder ihre Filzbestände plündern.



Zum Abschluß eine Lage 4mm Filz...



Jupp! Jetzt hab' ich's, müffelt zwar etwas nach Pattex, aber saubequem. Möglichweise kriegt mein 271er auch mal irgendwann sowas verpaßt.

Meinen Cmoy habe ich mit IEMS auch nicht genutzt. Jetzt mit meinem ATH-ESW9 wirds mal wieder Zeit. Ich brauche nur noch ein LOD, weil ich inzwischen einen iPod Classic habe. Aber im "Mobiles Hifi" Sub-Forum ist jemand, der sowas preiswert zusammenlötet. Den werde ich mal anschnacken.

@ Saso:

Betreibst du deinen ESW9 an einem iPod Classic oder einem alten iPod (die mit Bassabfall am KH Ausgang)?

Ansonsten muss ich sagen, dass der iPod Classic am KH Ausgang den ESW9 besser befeuert als mein Samsung YP-F1. Aber der ist auch nur daumengroß.

Nattydraddy schrieb:

Betreibst du deinen ESW9 an einem iPod Classic oder einem alten iPod (die mit Bassabfall am KH Ausgang)?

Natürlich Classic. Der Detailmangel ist mir aufgefallen, da ich während Keith Jarrett die Klinke gewechselt habe, wo ich praktisch alle Details in- und auswendig kenne. Bei anderen Aufnahmen wäre mir das wahrscheinlich nicht so sehr und schnell aufgefallen.