Stammtisch der Kopfhörerfreunde

fabifri schrieb:

...der mittlerweile eigentlich "Der B-Tech-Thread" heißen sollte

Nicht mittlerweile, sondern schon immer. Sicher stinkdoof & nervig für BTech-Skeptiker.

Audio-technica macht Ernst.
Die ersten Anzeichen gab's ja schon auf der deutschen Webseite, wo man ja den A900 zu übertriebenen Konditionen bereits bestellen konnte.

Jetz sehe ich gerde folgendes:
http://www.virtualma...e698b064ee075ab8ee11

Ja, audio-technica wird auf der IFA sein, zum ersten mal. Wenn das nicht ein (DAS?) Sprungbrett auf den deutschen Markt ist, weiß ich auch nicht.

Lasst die Preisschlacht beginnen. Ich will A900s für 150€ mit Rückgaberecht und 2 Jahren Garantie.

m00h

man konnte A900, W1000, W5000 und diverse andere auch vorher schon in Deutschland bei Audio-Technica bestellen - die Preise waren aber utopisch.

Müssen nur genügend Leute hier aus dem Forum die AT Leute nerven, wanns denn den A900 endlich in Deutschland gibt

Jedenfalls werde ich mir mal auf der IFA erstmals in lauter Ruhe die AKG, Sennheiser, Beyerdynamic und AT anschauen. War letztes Jahr leider nicht so richtig möglich. War im Schlepptau und Tragehelfer für den Werbeschund. Da kommt man sich echt naja vor.

Jedenfalls fehlt noch GRADO und Koss auf der Messe. Immerhin wollte Koss einen 200$ Dual Element Ohrhörer auf den Markt werfen.

Ich hoffe mal, ich kann ein paar Impressionen mitnehmen.

Leider finde auch ich die gesamte Preisgestaltung der Hersteller nicht gerade kundenfreundlich. Über Sennheiser schweige ich mal lieber.

Gruss

Mein DT-880 ist gerade angekommen. Mein klizekleiner Blitzeindruck nach den ersten 3 Liedern:

> bisschen Höhenlastig, aber richtig Detailiert, im gegensatz zum AKG K240DF
> in der Mitte bin ich eigentlich Mehr gewöhnt von den UM1 und vom AKG K240 (mal sehen wie sich die UM2 da schlagen werden...)
> Bass - um einiges besser als der AKG, Bass beim Beyer kontrolliert und präzise

mehr kommt dann noch

Ach ja, ich glaube ich lasse ihn Einspielen, was haltet ihr davon?

mfg Fabian F.

nochwas:

gekaufte Songs aus dem iTunes Store sind fast nicht mehr hörbar...128kb/s AAC.

Komprimiertes Zeug deckt der Beyer gnadenlos auf...

\\EDIT: Immer mehr bemerke ich: Hilfe! Brauche mehr Bass...ansonsten gefällt mir der DT880 - finde den Klang eher "Kühl", im gegensatz zu den UM1(wobei man KH und IE ja nicht vergleichen sollte...)

Wenn du den DT 880 zu kühl empfindest kann ich dir den HD 650 empfehlen. Mir ging es ähnlich!

Trotzdem: erstmal 50 Stunden einspielen lassen und dann kann man wirklich beurteilen ob er passt oder nicht.
Als mein HD 650 komplett neu war war auch ein großer Unterschied zum jetzigen, eingespielten Zustand vorhanden.
Hat sich zwar schon gut angehört aber eben kein Vergleich zu jetzt..

Seitdem ich den SOHA habe zeigt der HD 650 auch was er wirklich kann. Schon der Hammer. Mehr Details. Und vor allem Räumlichkeit. In Sachen Räumlichkeite hätte ich keine Verbesserung erwartet.. echt nicht..
Ich habe den Btech nur noch rumliegen. Den wird wohl demnächst meine Mum in Betrieb nehmen

greetZ,
xTr3Me

Aber B-Tech und DT880 müssten doch nicht so schlecht miteinander zurechtkommen.

An den HD650 habe ich auch schon gedacht, ich versuche mit meinem Händler das abzuklären, ob ihn Ihnen den DT880 zurückschiken darf, und sie mir nur Testweise einmal den HD650 schiken. Den AKG K701 wage ich gar nicht erst, der sei ja noch Analytischer....

ausserdem: Das klingt so als ob mir der DT880 nicht gefällt. Das stimmt nicht, der DT880 ist hammermäßig, nur eben ein bisschen zu Kühl - aber finde ihn für den Preis sowieso voll OK.

mfg Fabian F.

Ob er analytischer ist weiß ich nicht aber er ist sehr viel heller. Für mich hat er aggressive Höhen.

Über den DT 880 scheinst du recht genau den selben Eindruck wie ich zu haben.
Als ich beim Jan war habe ich ja endlos oft zwischen den beiden hin und her gesteckt. Es war eine schwierige Entscheidung. Der wärmere Klang war mir dann letztendlich lieber.

Ich überlege gerade wie ich das in meinem Soha mit dem Gehäuse mache.. wenn ich die Platine zu weit oben befestige dann ist der Poti auch sehr weit oben an der Front und alles andere als Zentral. Schaut dann irgendwie dumm aus. Wenn ich die Platine aber tiefer einsetze, dann schaut die Röhre nur etwa 1 cm raus

Und so ein mittelding gibt es irgendwie nicht.. dann ist die Röhre zu weit unten und der Poti zu weit oben

Man könnte den Poti auslöten und verkabeln aber es bleibt kein Platz mehr für die Platine nach hinten.. da liegt der Trafo
Ich habe auch keine Lust jetzt extra ein Gehäuse zu bauen..

greetZ,
xTr3Me

Ob er analytischer ist weiß ich nicht aber er ist sehr viel heller. Für mich hat er aggressive Höhen. Über den DT 880 scheinst du recht genau den selben Eindruck wie ich zu haben. Als ich beim Jan war habe ich ja endlos oft zwischen den beiden hin und her gesteckt. Es war eine schwierige Entscheidung. Der wärmere Klang war mir dann letztendlich lieber.

Der DT880 hat ja schon aggresive Höhen, ob das noch aggersiver geht

Warmer klang mag ich, ich werd versuchen den HD650 in die Griffel zu bekommen...um zu testen. Der HD ist aber teurer glaub ich, und das lässt mein Budget leider nicht zu - mal sehen.

mfg Fabian F.

Der DT-880 verliert nach längerer Einspielzeit eine Kleinigkeit seiner Schärfe, auch der Bass legt etwas zu, er bleibt aber trotzdem ein recht hell abgestimmter Hörer.
Fabian, ich sehe schon Du bist ein Kandidat für den HD-650.

Viele Grüße

xTr3Me schrieb:

... aber er ist sehr viel heller.

Ist er nicht.


m00h

Ist er schon! Der Jan hats selbst gesagt. Er hat das Teil sogar als unangenehm bezeichnet!

So jetzt habt'as. Krieg der Senn und AKG Fans

@DT-880
Die Abstimmung war hier eigtl nicht hell sondern einfach neutral. Mehr nicht. Bzw weniger auch nicht. Neutral halt.

Wie gesagt: gib ihm 50 Stunden!

Bei meinem AKG 240S waren die Höhen anfangs auch total schlimm(Bass auch ). Hat sich dann gelegt und wurde alles runder und angenehmer.

greetZ,
xTr3Me

@fabifri: Man muss sich auch nicht gleich das andere Extrem 650 zulegen - ich denke mit einem HD600 macht man auch nix falsch und der sieht preislich schon angenehmer aus. Ansonsten würde ich zum testen immer auf gebrauchte KHs zurückgreifen, da ist der Verlust einfach geringer (es sei denn amazon stellt nen KH zum falschen Preis online :D).

xTr3Me schrieb:

Ist er schon! Der Jan hats selbst gesagt. Er hat das Teil sogar als unangenehm bezeichnet!

Jan kann doch sagen was er will, er ist auch nur Mensch. Und dazu noch einer, der mit HD650 hört. Klar, dass ihn die hellen Hörer nerven.

xTr3Me schrieb:

@DT-880 Die Abstimmung war hier eigtl nicht hell sondern einfach neutral. Mehr nicht. Bzw weniger auch nicht. Neutral halt.

Nein, leicht höhenbezogen...

m00h

Sei froh, dass du so weit entfernt wohnst

Der HD 600 ist sicherlich auch eine interessante Alternative. Schau dich mal im Internet um was es bei dir so an Läden gibt. Google nach HIFI und den Städtenamen bei dir in der Nähe. Das ist schonmal eine Möglichkeit. Oder schau ob es für deine Gegen einen Stammtisch-Thread gibt und frag dort was es für Läden gibt.
Bevor ich auf die Suche gegangen bin habe ich keinen Laden gekennt. Jetzt kenne ich drei super Läden.. (wovon einer subjektiv etwas komisch war.. von der.. "Serviceleistung" her
Wenn du dir jetzt einen nach dem anderen KH bestellst und wieder zurückschickst hast du immer noch keinen direkten Vergleich. Und eine Menge Ärger mit den Überweisungen Versendungen .. hin und zurück..

greetZ,
xTr3Me

xTr3Me schrieb:

Sei froh, dass du so weit entfernt wohnst

http://www.headphone...n=Compare+Headphones

Was zu beweisen war.
(:D)

m00h

[€dit]
WOW LOL!

Sieht aus wie ein Ety-Smiley!

[/€dit]

Was sagt schon der Frequenzgang wenn der K701 DEUTLICH heller spielt als der DT 880. Die Messung halte ich für großen Müll.
Wenn man danach geht hat der 701 sogar mehr Bass als der HD 650. Dabei hatte er sogar deutlich weniger als der DT 880.

püüüüh!

xTr3Me schrieb:

Wenn man danach geht hat der 701 sogar mehr Bass als der HD 650. Dabei hatte er sogar deutlich weniger als der DT 880.

Musst du halt mal genauer hinhören

Musikaddicted schrieb:

@fabifri: Man muss sich auch nicht gleich das andere Extrem 650 zulegen - ich denke mit einem HD600 macht man auch nix falsch und der sieht preislich schon angenehmer aus. Ansonsten würde ich zum testen immer auf gebrauchte KHs zurückgreifen, da ist der Verlust einfach geringer (es sei denn amazon stellt nen KH zum falschen Preis online :D).

Also ich machs jetzt mal so. Ich lass den DT880 einbrennen, gut gefallen tut er mir ja auf jeden Fall. Ausserdem habe ich eine entdeckung gemacht - ich bin der Meinung dass wir das hier auch schon mal Diskutiert haben.

Das obige habe ich am Morgen geschrieben, nach grad mal 4 Stunden Schlaf. Ich wollte unbedingt aufstehen und Testhören(obwohl isch schweinemüde war ). Nun bin ich etwas ausgeruhter und nun finde ich den Bass voll OK. Mitte auch voll OK. (Er klingt ganz anders als am Morgen, kann es kaum glauben! )Müssen nur noch die Höhen etwas verschwinden...Ich hoffe das macht der Einbrennen weg.

Muss ich nur noch überlegen wie ich das mache. iPod an die Steckdose, B-Tech an die Steckdose und auf Shuffle...dann einfach Durchlaufen lassen...ich bin so gespannt was sich tut!

mfg Fabian F.

xTr3Me schrieb:

Was sagt schon der Frequenzgang wenn der K701 DEUTLICH heller spielt als der DT 880. Die Messung halte ich für großen Müll. Wenn man danach geht hat der 701 sogar mehr Bass als der HD 650. Dabei hatte er sogar deutlich weniger als der DT 880.

Du hast gerade öffentlich zur Schau gestellt, dass du nicht verstehst, wie man diese Diagramme interpretiert. Aber ich nehm dir das nicht krumm, das ist ja auch nicht leicht.

Und dass der DT880 mehr Bass als ein HD650 hat ist mal ganz großer Müll. Wenn es dir so vor kam, war irgendwas nicht in Ordnung, ganz klar. Und du stellt deine Thesen immer so dar, als wären sie der Wahrheit leztzer Schluss, obwohl der Konsens ganz klar was anderes sagt.

Oh und BTW: Bei mir hatte der K701 im direkten Vergleich mehr Bassvolumen als der DT880 und ich hatte beide wirklich lange genug zur gleichen.
Und tonal waren die beiden tatsächlich kaum zu unterscheiden. Dass da einer kühler war als der andere konnte ich beim besten Willen nicht feststellen...

m00h

Obgleich ich noch nicht viele KH's gehört habe, finde ich dass der DT880 ein bisschen wenig Bass hat. Der kommt jedoch wirklich präzise.

Bin gerade am Soundtrack hören - also so Orchester Zeug - macht der DT880 wirklich ganz gut.

Fabian, ich sehe schon Du bist ein Kandidat für den HD-650.

Mal sehen, vielleicht als nächsten KH dann... Zuerst kommt sicher die Phase! Vielleicht tut sich da auch noch was an den Höhen. Ich bin's warscheinlich einfach nicht gewohnt. Die UM1 haben nicht gerade Super höhen, und der K240 auch nicht. Ich warte die Entwicklung jetzt ersteinmal ab. Wenn ich einen HD600/650 irgendwie bekommen könnte zum Testen, wär' das natürlich Super...vielleicht kann ich ja noch was arrangieren.

mfg Fabian F.

Wenn du das Porto übernimmst, lass ich dir meine beiden zukommen.

m00h

fabifri schrieb:

Ich bin's warscheinlich einfach nicht gewohnt. Die UM1 haben nicht gerade Super höhen, und der K240 auch nicht.

Stimmt, ich hatte ganz vergessen, was du für Vergleichsmaßstäbe hast: die UM1 haben zurückgenommene Höhen und zumindest mein K240M macht in den Höhen eigentlich auch nichts anderes, als die ein wenig zurückzunehmen. Höre erstmal ein wenig damit, wenn dir das überhaupt nicht in den Kram passt, ist immer noch Zeit für einen HD600 oder einen 650.

Also mir ist der Dt880 auch zu hell (genau wie K701 auch btw) aber das liegt auch SEHR stark an meiner musikalischen ausrichtung:

Viel Höhen und Metal = Blechrig (für meinen geschmack).

Bei Klassik jedoch geht das meistens ganz gut ^^ Da stört mich das kaum... Gibts eigentlich was Highendiges ohne leichten Höhentouch?

Ad2000 fällt mir neben Hd600 ein , das wars dann auch schon. Ach ne , der Omega 2 fehlt noch , genau wie der Sr404.

Der K-701 klingt für mich schon etwas heller als der DT-880.
Auch empfinde ich die Mitten beim AKG als zu vordergründig, der Beyer geht in diesem Bereich moderater zur Sache.
Stellt euch mal vor Jan würde seine KHVs mit dem K-701 abstimmen, die Geräte würden bestimmt einiges an Neutralität einbüßen und somit weniger kompatibel zu vielen Kopfhörern sein.

Grüße

m00hk00h schrieb:

xTr3Me schrieb: Was sagt schon der Frequenzgang wenn der K701 DEUTLICH heller spielt als der DT 880. Die Messung halte ich für großen Müll. Wenn man danach geht hat der 701 sogar mehr Bass als der HD 650. Dabei hatte er sogar deutlich weniger als der DT 880. Du hast gerade öffentlich zur Schau gestellt, dass du nicht verstehst, wie man diese Diagramme interpretiert. Aber ich nehm dir das nicht krumm, das ist ja auch nicht leicht. ok das kann sein aber dann erklärs mir doch mal :D Und dass der DT880 mehr Bass als ein HD650 hat ist mal ganz großer Müll. Wenn es dir so vor kam, war irgendwas nicht in Ordnung, ganz klar. Und du stellt deine Thesen immer so dar, als wären sie der Wahrheit leztzer Schluss, obwohl der Konsens ganz klar was anderes sagt. das habe ich doch gar nicht gesagt - ich habe gesagt der 701 hat weniger bass als der dt 880 (hd 650 am meisten von den dreien) Und ich stelle das einfach so dar wie ich es empfunden habe... und ich hatte auch reichlich Zeit Oh und BTW: Bei mir hatte der K701 im direkten Vergleich mehr Bassvolumen als der DT880 und ich hatte beide wirklich lange genug zur gleichen. Und tonal waren die beiden tatsächlich kaum zu unterscheiden. Dass da einer kühler war als der andere konnte ich beim besten Willen nicht feststellen... nicht kühler - heller, der 701 ist sehr viel heller als der 880.. (m.M. nach :D) m00h

Stell dir jetzt immer ein "meiner Meinung nach" hinter Aussagen bzgl dem Klang eines KH vor. Ich denke das sollte man sich hinter jeder Aussage denken Ist ja schließlich alles subjektiv. Und womöglich wurde nicht immer am gleichen KHV gehört..
Ich habe alle 3 am Corda Opera gehört.

m00hk00h schrieb:

Wenn du das Porto übernimmst, lass ich dir meine beiden zukommen. m00h

hast Post

Für Aufnahmen,die mit dem K 701 aufdringlich klingen und zu wenig Bass bieten,habe ich diese EQ-Settings für gut befunden:

Bei guten Klassikaufnahmen aber klingts linear besser.

Hallo Fabian,

bedenke, das der HD-650 erst an einem hochwertigen Antrieb seine besten Klangeigenschaften zeigt.
Dem B-Tech, ob Original oder gemoddet traue ich das nicht zu.
Somit ist kein abschließendes Urteil möglich.
Einen Versuch ist es aber wert.

Viele Grüße

lotharpe schrieb:

Hallo Fabian, bedenke, das der HD-650 erst an einem hochwertigen Antrieb seine besten Klangeigenschaften zeigt. Dem B-Tech, ob Original oder gemoddet traue ich das nicht zu. Somit ist kein abschließendes Urteil möglich. Einen Versuch ist es aber wert. Viele Grüße

Hallo Lothar!

Ich bin mit Ben das mit dem HD600/650 grad am Regeln und dann kann ich den DT880 eingebrannt und den HD600/650 eingebrannt am B-Tech testen. Ein anderer KHV kommt einfach nicht in Frage, da ich das Geld leider nicht habe. Muss erstmal zusehen, dass ich mir ne Phase leisten kann, dir will ich nähmlich Unbedingt, und dann ist erschmal Schluss mit der Upgradeitis die UM2 kommen ja auch noch, und für die hab' ich wieso nur die iPod klinke - ohne PKHV...

Nach der Phase ist erstmal ein Portable KHV für die UM2 in Planung. Meier-Audio hat da sicher was im Protfolio. Aber als Schüler ist man sowieso sehr stark beschränkt, was die finanziellen Mittel anbelangt.

Sorry, aber da kann ich leider nicht mir euch Mithalten ;), was ich aber voll verstehe...sonst würd's ja keinen Spaß machen. Ich mach eh das beste aus der Situation. Und was schlussendlich wirklich zählt, ist die Musik die man hört!

mfg Fabian F.

nochwas zum DT-880:

Habe den DT-880 gerade an meiner Laptop-Onboard-Klinke eingestöpselt, und daran klingr er recht Warm, also ohne diese hellen kühlen Höhen. Leider geht jegliche Räumlichkeit verloren und die Detailiertheit leidet sehr Stark!

Ausserdem bin ich noch gespannt was sich mit dem neuen OPAMP für den B-Tech noch klanglich tut.

mfg Fabian F.

xTr3Me schrieb:

m00hk00h schrieb: xTr3Me schrieb: Was sagt schon der Frequenzgang wenn der K701 DEUTLICH heller spielt als der DT 880. Die Messung halte ich für großen Müll. Wenn man danach geht hat der 701 sogar mehr Bass als der HD 650. Dabei hatte er sogar deutlich weniger als der DT 880. Du hast gerade öffentlich zur Schau gestellt, dass du nicht verstehst, wie man diese Diagramme interpretiert. Aber ich nehm dir das nicht krumm, das ist ja auch nicht leicht. ok das kann sein aber dann erklärs mir doch mal :D Und dass der DT880 mehr Bass als ein HD650 hat ist mal ganz großer Müll. Wenn es dir so vor kam, war irgendwas nicht in Ordnung, ganz klar. Und du stellt deine Thesen immer so dar, als wären sie der Wahrheit leztzer Schluss, obwohl der Konsens ganz klar was anderes sagt. das habe ich doch gar nicht gesagt - ich habe gesagt der 701 hat weniger bass als der dt 880 (hd 650 am meisten von den dreien) Und ich stelle das einfach so dar wie ich es empfunden habe... und ich hatte auch reichlich Zeit Oh und BTW: Bei mir hatte der K701 im direkten Vergleich mehr Bassvolumen als der DT880 und ich hatte beide wirklich lange genug zur gleichen. Und tonal waren die beiden tatsächlich kaum zu unterscheiden. Dass da einer kühler war als der andere konnte ich beim besten Willen nicht feststellen... nicht kühler - heller, der 701 ist sehr viel heller als der 880.. (m.M. nach :D) m00h Stell dir jetzt immer ein "meiner Meinung nach" hinter Aussagen bzgl dem Klang eines KH vor. Ich denke das sollte man sich hinter jeder Aussage denken Ist ja schließlich alles subjektiv. Und womöglich wurde nicht immer am gleichen KHV gehört.. Ich habe alle 3 am Corda Opera gehört.

Zu deiner ersten Antwort: Würde hier den Rahmen sprengen. Nur so viel: Wenn du dort scheinbar "mehr Bass" siehst, heißt das wirklich "mehr Bass in Bezug auf die Lautstärke des Hörers bei einem kHz"
Ob du dann wirklich mehr Bass wahrnimmst, ist ja nicht gesagt, weil du die Basslautstärke ja nicht mit der Lautstärke bei einem Kilohertz vergleichst.

Zur zweiten:
Mein Fehler, sorry. Hatte da einen falschen Bezug hergestellt.

Zum dritten: hell/kühl zwei synonyme für ein und die selbe Sache. Nur bevorzuge ich Worte, die aus dem Gefühlsbereich kommen, nicht aus dem Optischen. "Warm" statt "dunkel" und "kühl" statt "hell".

Und zur vierten:
Ich hab alle Hörer am Aria gehört. Der ist ähnlich warm wie der Opera, der aber noch mal einen Tick drauflegt.

Wobei ich dazu noch was kommentieren möchte:

lotharpe schrieb:

Stellt euch mal vor Jan würde seine KHVs mit dem K-701 abstimmen, die Geräte würden bestimmt einiges an Neutralität einbüßen und somit weniger kompatibel zu vielen Kopfhörern sein.

Das sehe ich ganz persönlich aber ganz anders. Der Opera ist nicht neutral. Hab in lezter Zeit Kommentare wie "Euphonikschleuder" oder sowas aufgeschnappt. Kommt ja nicht von ungefähr.
Keine Diskusion, der Opera kann was. Ganz klar, seh ich genauso...aber neutral - wenn du mich fragst eher nicht.^^


m00h

Das mit dem B-Tech war nicht abwertend gemeint.
Ich möchte nur vermeiden das der HD-650 in ein schlechtes Licht kommt, denn das hat er nicht verdient.

Viele Grüße

Stöbere gerade auf meinem Server, Suzanne Ciani-Mosaic oder Friedemann-Bao Lan(Precius Blue), zwei schöne Titel, etwas älter aber sehr gut über KH zu hören.
Keine CDs einlegen, schnellen Zugriff auf alles Songs und noch einen sehr guten Klang dabei.
Ich liebe es.

lotharpe schrieb:

Stöbere gerade auf meinem Server, Suzanne Ciani-Mosaic oder Friedemann-Bao Lan(Precius Blue), zwei schöne Titel, etwas älter aber sehr gut über KH zu hören. Keine CDs einlegen, schnellen Zugriff auf alles Songs und noch einen sehr guten Klang dabei. Ich liebe es. ;)

*g* - Super und ich Schmalz hier mit DRM geschützter AAC 128kb/s Musik aus dem iTunes-Store rum
zudem hängt der DT880 grad an meiner Laptop-Tröte

Ich möchte nur vermeiden das der HD-650 in ein schlechtes Licht kommt, denn das hat er nicht verdient.

Ich versuche das zu Berücksichtigen, und werde meine Eindrücke mit dem B-Tech schildern. Ansonsten habe ich nur noch die Klinke an meinem neuen Stereo-Reciever.(Yamaha RX-797)

Das der HD650 sein Potenzial am B-Tech nicht Ausspielen ist Klar. Aber kann es der DT880 oder K701?
Vermutlich genau so wenig...oder liege ich da Etwa falsch?(mir fehlt es leider am Equipment um gegenzuhören...)

(@Lothar: Wegen dem "Abwertend gemeint": Habe mich- und fühle mich auch jetzt nicht Angegriffen - Kritik ist ja Erlaubt :))

mfg Fabian F.

Wenigstens kannst du Musik von EMI in 256kbit und ohne DRM kaufen (1,29€). Oder bereits gekaufte EMI Musik für 30c auf Premium upgraden.

hAbI_rAbI schrieb:

Wenigstens kannst du Musik von EMI in 256kbit und ohne DRM kaufen (1,29€). Oder bereits gekaufte EMI Musik für 30c auf Premium upgraden.

Leider nicht jedes Stück in "iTunes Plus". Hab grad "Gary Moore - Out in The Fields" gekauft. Da gabs "iTunes Plus" um 1,29€. Hab' ich genommen. Ich hab ein paar iTunes Titelgutscheine auf mein Konto geladen - da ist es egal was man nimmt, es Zieht einfach immer "1 Titel" ab - egal wieviel dieser Kostet.

Ansonsten kauf ich Musik immer 256kb/s MP3 bei MP3Sparks.com. Da ist es auch recht Günstig - aber wenn ich grad iTunes Gutscheine habe, dann kauf ich natürlich im Store.

Store ist auch bequemer als MP3Sparks.com. Bei MP3Sparks muss ich erstmal Taggen, Gainen, Cover downloaden und dann ins iTunes einfügen. Beim Store geht das alles Automatisch ab...

mfg Fabian F.

Wieso kauft ihr nicht einfach die CDs? Da hat man dann wirklich super Qualität, ausser die CD ist so schlecht abgemischt, dass man hörbare Verzerrungen durch Clipping hat, bei neueren CDs leider wohl öfter der Fall Ein Backup hat man auch gleich. Ich benutze jetzt FLAC, da hat man dann garantiert keine Verluste durch Kompression.

Gerade ältere CDs bekommt man auch recht billig bei Amazon oder Ebay.

m00hk00h schrieb:

[Hab in lezter Zeit Kommentare wie "Euphonikschleuder" oder sowas aufgeschnappt.

Richtig. Und daneben stand dann - wenn ich mich richtig erinnere - immer das Wörtchen "keine".
Über den Pre-Out sind Frequenzgang, THR und Noise (mit meinen beschränkten Messmöglichkeiten) makellos. Für Messungen am KH fehlen mir Equipment und Know-How.

Gruß
Christian

pundm schrieb:

m00hk00h schrieb: [Hab in lezter Zeit Kommentare wie "Euphonikschleuder" oder sowas aufgeschnappt. Richtig. Und daneben stand dann - wenn ich mich richtig erinnere - immer das Wörtchen "keine". Über den Pre-Out sind Frequenzgang, THR und Noise (mit meinen beschränkten Messmöglichkeiten) makellos.

Das kann man IMHO über 85% der KHVs, über die wir hier reden, sagen. Das ist bei Vollverstärkern oder Endstufen ab einer bestimmten (nicht allzu hohen) Preisklase nicht anders.

m00h

lotharpe schrieb:

Das mit dem B-Tech war nicht abwertend gemeint. Ich möchte nur vermeiden das der HD-650 in ein schlechtes Licht kommt, denn das hat er nicht verdient. Viele Grüße

Sehe ich genau so wie du mit dem Btech. Nur seitdem ich den Soha habe weiß ich was der HD 650 wirklich kann. Die Unterschiede sind deutlich .. habe quasi eine Verbesserung in jeglicher Hinsicht.

@mooh
Welcher KH in Kombination mit welchem KHV ist denn dann neutral? Ich meine es muss doch irgendeine Richtlinie geben an der man sich orientiert. Jeder empfindet alles von Bass bis Höhen unterschiedlich stark/intensiv. Deswegen kann man ja nicht das eigene Empfinden als Richtlinie verwenden (ist hier kein Vorwurf oder so..).

greetZ,
xTr3Me

rille2 schrieb:

Wieso kauft ihr nicht einfach die CDs? Da hat man dann wirklich super Qualität, ausser die CD ist so schlecht abgemischt, dass man hörbare Verzerrungen durch Clipping hat, bei neueren CDs leider wohl öfter der Fall

Die Songs auf dem Server stammen von eigenen und geliehenen CDs.
Alles schön in Wave oder Flac gerippt und somit klanglich Spitze.
Es ist doch egal ob der DAC seine Daten über Festplatte oder einem CDP-Laufwerk bezieht.
Wenn sie bitidentisch ausgelesen werden, sind keine klanglichen Verluste zu befürchten.

Viele Grüße

lotharpe schrieb:

rille2 schrieb: Wieso kauft ihr nicht einfach die CDs? Da hat man dann wirklich super Qualität, ausser die CD ist so schlecht abgemischt, dass man hörbare Verzerrungen durch Clipping hat, bei neueren CDs leider wohl öfter der Fall Die Songs auf dem Server stammen von eigenen und geliehenen CDs. Alles schön in Wave oder Flac gerippt und somit klanglich Spitze. Es ist doch egal ob der DAC seine Daten über Festplatte oder einem CDP-Laufwerk bezieht. Wenn sie bitidentisch ausgelesen werden, sind keine klanglichen Verluste zu befürchten. Viele Grüße

Ich glaube rille hat das eher auf aus dem Internet geladene Mp´3s in schlechter Qualität bezogen...

Und dann von mp3 auf flac gewandelt? Was für einen Sinn würde das machen?

xTr3Me schrieb:

Und dann von mp3 auf flac gewandelt? Was für einen Sinn würde das machen?

Keinen.
Obwohl sauber erstellte Mp3s in 320kb/s auch auf einer damit erstellten Audio CD sehr gut klingen können.
Alles schon ausprobiert.

Jop 320kbs sind auch schon sehr gut! Und natürlich gibt es auch deutliche Unterschiede zwischen 128er MP3s usw.
Ich merks ja immer an den DJ-Sets die ich saug.. da gibts welche die klingen bei 192kbs sehr gut und manche einfach grottig.. so dass man sie gleich löschen kann

greetZ,
xTr3Me

Bei MP3 kommt es stark auf den verwendeten Codec an. Mit FHG kann man meist selbst 192kbit löschen; lame klingt teilweise sogar mit 128kbit schon erstaunlich gut. (zum glück streamt pandora in 128er lame^^)
Aber zumindest dank unserem Freund, der Autosuggestion, klingt FLAC immernoch besser als 320cbr lame...