Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Murray schrieb:

Bei der Kippe ist es vermutlich fahrlässig,

Nunja, nur weil einem die Fluppe wegfällt ist das ja noch nicht fahrlässig.
wenn ich allerdings 3 Finger in Gips habe und gerade vom Zahnarzt komme, das halbe Gesicht noch von der Betäubung gelähmt...

Ich denke jeder sollte selbst wissen ob er im Verkehr Musik hören möchte und in welcher Lautstärke. Sicher sollte man auch immer das Umfeld sehen, denn in einer vielbefahrenen Innenstadt ist die Situation eine andere als auf der kleinen Landstraße die nur ich mit meinem Drahtesel und Bauer Heini mit seinem Traktor benutzen.

eddie78 schrieb:

Da hast Du aber den Unterschied zwischen Fahrlässigkeit und bedingtem Vorsatz... ;)

Damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Außerdem hat ein Gesetzestext nichts, aber auch garnichts mit Versicherungsbedingungen zu tun. Auch Blödheit oder Ignoranz sind kein Grund, eine Leistung zu verweigern. Wenn ich mir beim Auf-dem Seil-Laufen die Gräten breche, zahlt meine Unfall trotzdem. Obwohl ich zu 100% schuld bin. Auch wenn ich mit 100% Schuld meinem Vordermann aufs Auto fahre, zahlen sowohl meine Haftpflicht (für seinen Schaden) wie auch die Vollkasko (für meinen Schaden).

Und das Ganze geht sogar soweit, dass Schäden sogar bei Trunkenheit etc. gegen andere erstattet werden. Den eigenen Autoschaden kriegt man in solchen Fällen natürlich nicht mehr wieder. Aber das ist eine spezielle Leistung, die verweigert würde.

Und seit 2008 ist sogar grobe Fahrlässigkeit kein Grund per se, der eine Leistungsfreiheit des Versicherers bewirkt. Da kommen Verschuldensgrad, Mitwirkungsgrad der Fahrlässigkeit, etc pp ins Spiel, dh bei schweren Fällen von Fahrlässigkeit kann gekürzt werden, noch lange nicht verweigert.

Soll als kleiner Ausflug in die bunte Welt der Versicherungen aber reichen.

Abseits davon steht auch für mich fest: Man beraubt sich eines Teils der Informationen, und das erhöht sowohl für mich als auch für andere die Gefahr. Optimal ist das sicher nicht...

Ragnar

So - der Deal für neue Tiefmitteltöner fürs Auto ist perfekt

Womit ich bei der Refinanzierung wäre - braucht hier jemand eine MSI Geforce 8800GTX?
Ist beim Aufrüsten übergeblieben und lässt sich ja leider nicht als Physikknecht nutzen, weil noch ne ATI im Kasten steckt ...

Hui, das neue FFXIV kommt bald. Die homepage weiß mich prinzipiell (v.a. musikalisch!) zwar zu begeistern, aber so ganz hab ich noch nicht verstanden, wie das Spiel jetzt tatsächlich abzulaufen gedenkt.
Mein bisheriger Eindruck: Mischung aus second life und WoW mit genialer Grafik.

Tja. Zeit bräuchte man. Vielleicht mal sehen, in nem halben Jahr soll die PS3-Variante kommen.

Naja kann man nur hoffen. FF XIII war imo ein Totalausfall.

Immer nur gradeaus (keine offene Welt), mehr ein Film als ein Spiel und Buttonbashing angesagt, da hat es mir dann sehr schnell gereicht zumal ich gelesen habe das es noch ca.25h so weiter geht. Bis man das erste optionale Quest hätte machen können und noch ein paar Stunden bis ein vernünftiges Kampfsystem zur Verfügung gestanden wäre.

Ehe Ihr zum wiederholten Male den Untergang des Abendlandes ausruft, ich höre fast nur auf der Autobahn, achte beim Spurwechsel übergenau auf meine Hintermänner...und die Lautstärke ist so eingestellt, daß ich jederzeit hören kann, wie ich meine Handflächen gegeneinander reibe. Probiert's aus, die resultierende Max-Lautstärke hält sich ziemlich in Grenzen.

ragnar295 schrieb:

eddie78 schrieb: Da hast Du aber den Unterschied zwischen Fahrlässigkeit und bedingtem Vorsatz... ;) Damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Außerdem hat ein Gesetzestext nichts, aber auch garnichts mit Versicherungsbedingungen zu tun.

Hier gehts ja drunter und drüber
Ob es nun Vorsatz oder Fahrlässigkeit ist, spielt m.W. weder im Rahmen von § 23 StVO, noch im Rahmen des Mitverschuldens bei einem Verkehrsunfall eine Rolle. Oder hab ich was übersehen?

Aber bei der Frage des Mitverschuldens bei einem Verkehrsunfall kommt es auf § 23 StVO an. Wenn man gegen den verstößt, liegt ein Mitverschulden jedenfalls nahe. Ob ein Verstoß gegen § 23 StVO vorliegt, ist dann im Einzelfall zu prüfen. Steht doch auch alles im bereits zitierten Urteil:

Nach dem Sinn und Zweck des § 23 StVO sollen solche Beeinträchtigungen unterbleiben, die den Fahrzeugführer hindern, Warnsignale oder andere akustische Eindrücke aus dem Verkehrsumfeld, die für das Fahrverhalten von Bedeutung sein können, in ausreichendem Umfang wahrzunehmen. Deshalb ist Radfahrern die Benutzung eines Walkman mit Kopfhörer oder eines sonstigen Tonübertragungsgeräts jedenfalls dann untersagt, wenn die im Einzelfall eingestellte Lautstärke zu einer Gehörbeeinträchtigung i. S. des § 23 StVO führt. Dazu bedarf es keiner erheblichen Beeinträchtigung.

Heißt also: Kommt drauf an, wie laut ich das eingestellt habe. Bei geschlossenen KH kommt aber noch der Isolierungseffekt hinzu...

sai-bot schrieb:

Ob es nun Vorsatz oder Fahrlässigkeit ist, spielt m.W. weder im Rahmen von § 23 StVO, noch im Rahmen des Mitverschuldens bei einem Verkehrsunfall eine Rolle. Oder hab ich was übersehen?

Es ging in meiner Kritik darum, dass die StVO (und die Polizei als Exekutive) diese Beeinträchtigungen der Straßenverkehrstauglichkeit zwar ahndet, deswegen der "Versicherungsschutz" aber noch lange nicht pauschal versagt wird. Was leider öfter zusammengeschmissen und falsch wiedergegeben wird. Nix weiter wollt' ich sagen.

Ragnar

cosmopragma schrieb:

Google schrieb: Unkenntlichmachung Ihres Gebäudes/Grundstückes in Street View Verifizierung Ihr Antrag ist nun vollständig und abgeschlossen. Google wird die entsprechenden Abbildungen vor ihrer Veröffentlichung in Street View unkenntlich machen - dies gilt ebenso für die entsprechenden Rohdaten. Möglicherweise kontaktieren wir Sie per E-Mail, falls wir weitere Informationen zur Bearbeitung Ihres Antrags benötigen. Ich bin mal gespannt, wie das in D ausgeht. Möglicherweise kann man sich am Ende in Street View die Ghettos anschauen und alles andere ist weggepixelt. :D

Richtig so! Gebt ihnen unsere Kontodaten, unsere Kommunikationsdaten, unsere Nacktscans, unser Kaufverhalten, aber unsere Häuserfronten bekommen sie nicht! Freiheit!!!


PS: Nicht auf dich persöhnlich bezogen, Cosmo. Sondern nur auf die unglaublich überzogene Hysterie (Sommerloch, ick hör dir trapsen...), vor allem in Anbetracht der Tatsache, was die Menschen
sonst so völlig sang- und klanglos "schlucken" in Sachen private Daten...

Ich fahr eh noch los und fotografier alle Straßen, in denen jemand widersprochen hat

DA bin ich dabei...

furvus schrieb:

DA bin ich dabei... :D

Ich wundere mich eh.
Da machen sich die Leute gegenüber Banken, Versicherungen und dem Staat bedenkenlos nackicht, aber wenn sie auf einem Streetviewbild zu sehen sind, tun sie so, als würden ihre primären Geschlechtsorgane mit Namen und Adresse an allen Litfasssäulen kleben.
Eine Frage der Mentalität? Ich fürchte ja.

rhymesgalore schrieb:

cosmopragma schrieb: Google schrieb: Unkenntlichmachung Ihres Gebäudes/Grundstückes in Street View Verifizierung Ihr Antrag ist nun vollständig und abgeschlossen. Google wird die entsprechenden Abbildungen vor ihrer Veröffentlichung in Street View unkenntlich machen - dies gilt ebenso für die entsprechenden Rohdaten. Möglicherweise kontaktieren wir Sie per E-Mail, falls wir weitere Informationen zur Bearbeitung Ihres Antrags benötigen. Ich bin mal gespannt, wie das in D ausgeht. Möglicherweise kann man sich am Ende in Street View die Ghettos anschauen und alles andere ist weggepixelt. :D Richtig so! Gebt ihnen unsere Kontodaten, unsere Kommunikationsdaten, unsere Nacktscans, unser Kaufverhalten, aber unsere Häuserfronten bekommen sie nicht! Freiheit!!!

Du glaubst also, dass Untätigkeit gepaart mit Zynismus weiterbringt gegen die schleichende Einschnürung?
Interessantes Konzept .........

Davon ab halte ich es schon für eine andere Qualität, ob Wissen über mein Verhalten/meine Einstellungen/meine Lebensumstände/meinen Medienkonsum/meine sozialen Kontatkte breit und praktisch unverknüpfbar gestreut ist oder sich zunehmend in den Speichern sehr weniger zentralisierter Organisationen befindet.
Was Google betrifft ist Street View für sich betrachtet zugegebenermassen kein so grosses Ding, aber eine prima Gelegenheit, ihnen mal ordentlich von der Seite ins Knie zu treten.Das könnte für Google eine kostspielige Angelegenheit bis zum Totalverlust des Geschäftsmodelles werden, und das ist auch gut so.
Gäbe es sinnreichere Objekte für Widerstand und Sabotage als ausgerechnet Street View?
In der Theorie bestimmt.
Aber : irgendwo muss man ja mal anfangen, und der zufällige Rummel um Street View (von dir verächtlich als sommerlochinduzierte Hysterie dargestellt)bringt Schwung in die Angelegenheit und könnte zeigen, wie leicht im Grunde so ein übermächtig erscheinendes Datenkrakenkonglomerat durch massenhafte Verweigerung und ein wenig Sabotage in die Knie zu zwingen ist.
Später kann man sich dann ernsthafteren Themen widmen wie beispielsweise den Gestalten, die es ja ach so gut mit uns meinen.Auch diese widerlichen Kreaturen vom Schlage einer Zensursula sind bezwíngbar.Nicht so leicht wie ein privater Datenkrake, der von vorneherein kaum Sympathien geniesst, aber man wächst ja mit seinen Gegnern.

Man muss sich nur klarmachen, dass im Grunde sie was von uns wollen (Geld,Aufmerksamkeit, Wahlstimmen etc.) und nicht umgekehrt.Schon wird eine Umkehrung der gegenwärtigen Machtverhältnisse leicht denkbar, auch wenn es natürlich nicht einfach ist.

Probiere gerade spaßeshalber auch mal Chrome anstatt Firefox aus. Man, ist der schnell im Vergleich!
Ich muss mir den Browser doch mal näher angucken...

Chrome rennt wirklich wie die Pest. Was mir bei Chrome aber ein bißchen unheimlich war, war daß Spybot Search & Destroy nach jeder Chrome Sitzung ziemlich blödes Wasweißichzeugs auf meinem Rechner gefunden hat. Das in Verbindung mit Googles Weltherrschafts-Plänen...

Chrome mag da ein wenig "offener" sein, das stimmt.

Auf der anderen Seite habe ich aber eigentlich auch nichts zu verheimlichen, wenn ich nicht gerade Malware auf den Rechner bekomme.

Chrome ist auf jeden Fall seeeehr viel schneller als Firefox.

Dann nehmt doch einfach Chromium...

Auf alle Fälle steige ich nicht um, solange die Adblock nicht so gut wie bei Firefox implementiert haben.

zuglufttier schrieb:

Auf alle Fälle steige ich nicht um, solange die Adblock nicht so gut wie bei Firefox implementiert haben.

Also ich kann nicht klagen, muss ich sagen. Hab auch die AdBlock Erweiterung mit drauf. Klappt bislang problemlos.

Nickchen66 schrieb:

Chrome rennt wirklich wie die Pest. Was mir bei Chrome aber ein bißchen unheimlich war, war daß Spybot Search & Destroy nach jeder Chrome Sitzung ziemlich blödes Wasweißichzeugs auf meinem Rechner gefunden hat. Das in Verbindung mit Googles Weltherrschafts-Plänen...

Gerüchten zur Folge soll der hinter Google stecken:

@ cosmo:

Ich lege dir nochmal den nicht von dir zitierten Teil meines Posting ans Herz...
Der erste Teil hat nichts mit deiner Aussage zu tun, sondern wurde nur als Aufhänger für meine Aussage benutzt.

Aber für dich nochmal gerne in Klartext:
Wenn sich die Leute in Sachen Datenschutz immer so aufregen würden - wie in diesem, im Vergleich total banalen Fall - wäre das einen feine Sache.

McMusic schrieb:

zuglufttier schrieb: Auf alle Fälle steige ich nicht um, solange die Adblock nicht so gut wie bei Firefox implementiert haben. Also ich kann nicht klagen, muss ich sagen. Hab auch die AdBlock Erweiterung mit drauf. Klappt bislang problemlos.

Ne, er lädt erst die Seite und dann blockt er die Inhalte... Das ist mir noch nicht sauber genug. Prinzipiell könnte ich das nutzen aber ich muss ja nicht umsteigen

Nickchen66 schrieb:

Chrome rennt wirklich wie die Pest. Was mir bei Chrome aber ein bißchen unheimlich war, war daß Spybot Search & Destroy nach jeder Chrome Sitzung ziemlich blödes Wasweißichzeugs auf meinem Rechner gefunden hat. Das in Verbindung mit Googles Weltherrschafts-Plänen...

Ich bin seit Jahren mega-zufriedener Nutzer von Opera. So viel Funktionalität wie dieser Browser bietet kein anderer, und so schnell ist auch kein zweiter.

Integrierter E-Mail-Client, Adress-Buch-Integration, Web-Panels in der Seitenleiste, ich kann sogar foobar2k aus dem Browser raus steuern.

Zudem sieht er gut aus und ist nicht von Microsoft oder Google.

Grüße,

Ragnar

Sollte ich wirklich mal antesten...

An Opera stört mich im Moment, das das Tool zum Blocken von Werbung nicht so gut funktioniert wie bei FF mit Adblock und die Mausgesten nicht die selben Funktionsvielfalt wie Firegestures bei FF bieten.

Ansonsten ein klasse Browser, der sich ansonsten wirklich besser bedient wie Firefox.

Simple_Simon schrieb:

An Opera stört mich im Moment, das das Tool zum Blocken von Werbung nicht so gut funktioniert wie bei FF mit Adblock und die Mausgesten nicht die selben Funktionsvielfalt wie Firegestures bei FF bieten. Ansonsten ein klasse Browser, der sich ansonsten wirklich besser bedient wie Firefox.

Ich nutze nur 3 Mausgesten zum Navigieren: Zurück, Tab schließen und neuer Tab. Was brauchst du noch so zur täglichen "Arbeit"?

Simple_Simon schrieb:

An Opera stört mich im Moment, das das Tool zum Blocken von Werbung nicht so gut funktioniert wie bei FF mit Adblock und die Mausgesten nicht die selben Funktionsvielfalt wie Firegestures bei FF bieten. Ansonsten ein klasse Browser, der sich ansonsten wirklich besser bedient wie Firefox.

Ich hab' genau die selben Kritikpunkte wie du. Die Browser sind alle sehr gut, es sind vielmehr die Plugins, die mir fehlen bzw. nicht so ganz funktionieren.

Ist natürlich auch jede Menge Gewöhnung dabei...

zuglufttier schrieb:

es sind vielmehr die Plugins, die mir fehlen bzw. nicht so ganz funktionieren.

Was fehlt dir denn genau?

Nickchen66 schrieb:

Chrome rennt wirklich wie die Pest.

Die Beta 4 von FF ist bei mir genau so schnell

Adblock nur und das funktioniert eben nicht so wie unter Firefox.

ragnar295 schrieb:

ich kann sogar foobar2k aus dem Browser raus steuern.

Erzähl!
Als überzeugter Opera-User interessiert mich das natürlich auch.

Als ob FF das nicht könnte...

m00h

m00hk00h schrieb:

Als ob FF das nicht könnte...

Stimmt

ax3 schrieb:

Nickchen66 schrieb: Chrome rennt wirklich wie die Pest. Die Beta 4 von FF ist bei mir genau so schnell

Ich nutze FF 3.6.9, und habe aus interesse eben mal Iron ausprobiert, dass der Iron nun dermaßen schneller wäre kann ich wirklich nicht bestätigen.

Das ist doch mal hervorragendes Verpackungs-Design:

Amperlite schrieb:

Das ist doch mal hervorragendes Verpackungs-Design

Sieht aus wie Apple.

ragnar295 schrieb:

Ich nutze nur 3 Mausgesten zum Navigieren: Zurück, Tab schließen und neuer Tab. Was brauchst du noch so zur täglichen "Arbeit"?

Zum oberen bzw. unteren Rand einer Seite springen. Besonders bei der Navigation hier im Forum ist das kaum noch wegzudenken für mich.

Außerdem lassen sich weitere Gesten beliebig konfigurieren.

Aber Opera ist bis auf die genannten Problemchen auch ein wirklich guter Browser den ich auch als zweiten Browser verwende.

Natürlich ist ein jungfräulicher FF schnell, aber sobald mein seine Lesezeichen und die wichtigsten Plugins importiert, ist es vorbei mit der Geschwindigkeit. Also, unsere Festplatten ackern beim Start, als würden sie ein fettes 4GB OpenGL-Spiel laden. Es sind zwar nur alte IDE-Platten, aber Zuglufttiers Chrome-Klon mit Adblock und allen importierten Lesezeichen startet in unter 2 sec.

Amperlite schrieb:

Das ist doch mal hervorragendes Verpackungs-Design:

das ist wirklich mehr als gelungen.
hut ab !

P

Und diese Geschichte mit den gesten ist auch interessant. Hatte ich mir bisher nicht angeschaut, aber hab mir jetzt auch mal ein Gesten-Plugin für den Chrome installiert. Ist wirklich komfortabel, das Surfen mit Gesten. Auch wenn ich manchmal noch sehr daran gewöhnt bin, über Tastaturkürzel zu arbeiten.

McMusic schrieb:

Amperlite schrieb: Das ist doch mal hervorragendes Verpackungs-Design Sieht aus wie Apple. :D

Same thought here.

Nein, ernst, die Idee mit der Note ist durchaus sehr gelungen. Amperlite, was sind das für Panasonic-Hörer?

MacFrank schrieb:

Nein, ernst, die Idee mit der Note ist durchaus sehr gelungen.

Schlicht und genial, aber man muss erst mal drauf kommen.

MacFrank schrieb:

Amperlite, was sind das für Panasonic-Hörer?

Panasonic RP-HJE130.

Danke, Amperlite! Die Dinger sahen für mich schon wie eine Evolutionsstufe meiner alten RP-HJE50 aus.

--

Gerade lief "Michael Jackson - Earthsong" via Edition 9. Feine Sache.8)
... und gerade eben weiter auf "A Deeper Love" von Aretha Franklin.

McMusic schrieb:

Amperlite schrieb: Das ist doch mal hervorragendes Verpackungs-Design Sieht aus wie Apple. :D

Sieht aus wie Apple sieht aus wie BRAUN

Der Ursprung für dieses Industriedesign wurde von Braun geprägt, was mittlerweile auch Apples Freischaffende zugeben.

ax3 schrieb:

Sieht aus wie Apple sieht aus wie BRAUN Der Ursprung für dieses Industriedesign wurde von Braun geprägt, was mittlerweile auch Apples Freischaffende zugeben.

Jup, allen voran BRAUNs Chefdesigner Dieter Rams.

Gibt im Internet auch genug Material zu ihm: Artikel & Video (Youtube)
Find ich sehr beeindruckend, was der vor so langer Zeit schon alles gemacht hat.



Ach, und Uwe, dein neuer Avatar ist wieder ein Grey, oder täusche ich mich?

NoXter schrieb:

ragnar295 schrieb: ich kann sogar foobar2k aus dem Browser raus steuern. Erzähl! Als überzeugter Opera-User interessiert mich das natürlich auch.

Guckst du hier.

Wir hatten doch lange nichts mehr mit Uhren?

Ich glaube, ich habe einen bezahlbaren Nachfolger für meine verblichene Nomos ausgemacht. Die Armbandbefestigung ist zwar bissi modern, aber...


Toll ist natürlich auch die Alfex Flatline, aber das hat man nicht mal so eben bezahlt.

Da wäre die Versuchung mal wieder .



Ein Traum.
Unbezahlbar.

Aber träumen wird man ja wohl dürfen.

PA-1S

MacFrank schrieb:

Uwe, dein neuer Avatar ist wieder ein Grey, oder täusche ich mich?

Nein, Du täuscht dich nicht.

Ein Traum. Unbezahlbar. Aber träumen wird man ja wohl dürfen. PA-1S

Diese Passion werde ich nie verstehen.
Eine Uhr wäre so ziemlich der letzte Wunschtraum, den ich hätte. Noch hinter Soya-Sauce.

Wobei gute Soya-Sauce ein Muss zum Genuss ist.

Eine Uhr hingegen ist (für mich) ein Gebrauchsgegenstand.
Muss Zeit anzeigen. Genau.
Wenn sie noch andere Sachen kann: Auch gut.
Stabil muss sie sein und wasserdicht, damit man sie kurz unterm Wasserhahn sauber machen kann.
Viel Geld (relativ im Vergleich zu einer IWC) dafür ausgeben: Nö

Die Erfahrung, welches das Firefox-Entwicklerteam hat, muss erst ein Hersteller aufholen...

Firebird seinerzeit weit voraus - sowie Firefox heute!
Da fährt der Zug drüber!