Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Das Universum versteht sowieso nur einer... Richtig...

Chuck Norris


Und das Elvis lebt, das weiß doch jeder...

_Scrooge_ schrieb:

Und das Elvis lebt, das weiß doch jeder... :D

WAS ist hier los?

@Weiterso:
Ja, ich verstehe, was du meinst. Finde ich auch eine sehr schöne Sicht, für mich gut nachvollziehbar. Aber eben nichts, das ich "verstehen" kann. Das ist ja das Kreuz mit "vertrauen", "glauben" und "meinen" - es kann nur individuell stimmen. Deshalb wird das immer Probleme geben.

... die für mich ulkigste Fraktion in diesem Zusammenhang sind übrigens die, die "an Wissenschaft glauben". Traumhaft.


@_Scrooge_:
Auf der gleichen Pazifikinsel wo auch Michael Jackson, John Lennon und Kurt Cobain leben, stimmt's?


edit:

WAS ist hier los?

Grundgütiger, er lebt wahrhaftig!!

Weiterso schrieb:

Für alle die die Welt verstehen wollen empfehle ich dieses Buch, Das Prinzip des Seins, Ursache und Funktionen des Universums: http://www.amazon.de...ersums/dp/3900800014 Hier mal die Kurzfassung: http://www.evert.de/ap0404.htm

Wusste nicht, dass Origami solche Nebenwirkungen hat

MacFrank schrieb:

Auf der gleichen Pazifikinsel wo auch Michael Jackson, John Lennon und Kurt Cobain leben, stimmt's?

Jim Morrison und Johnny Cash etwa auch???
Leute, ich habe mein nächstes Urlaubsziel gefunden!
Hat jemand einen Link zum Buchen?

Was wir heute Wissenschaft nennen und vor 500 Jahren nicht zu erklären war nannte man da "Magie".
Gut das es heute keine "Scheiterhaufen mehr gibt.

ax3 schrieb:

Wusste nicht, dass Oregano solche Nebenwirkungen hat

doch klar, wenn du det rauchst, wird dir übel...

@Remanerius:
Klar. Auch Filmstars sind dort! Quasi ein Clubabend mit Monroe, live, jeden Abend. Ich hab' das Reisebüro auch noch nicht gefunden...

@Weiterso:
Diese Epoche war ein gutes Beispiel dafür, dass eine Fraktion der anderen keine Daseinsberechtigung zusprach. "Erkenntnis" spielt sich, glaube ich halt, nicht zwingend dort ab, wo ich versuche, das Universum zu verstehen, sondern eher dort, wo ich meinen als richtig empfundenen Platz einnehme und dort mein bestes versuche für mich und für mein Umfeld - ganz im Rahmen meiner Möglichkeiten.

Weiterso schrieb:

Es geht mehr um, wo komm ich her, wo geh ich hin. Für mich ist das "Leben" hier auf der Erde nur eine Durchgangsstation und sehr kurz.

Die Frage ergibt sich daraus, das der Verstand sich der Möglichkeit der Nichtexistenz seiner selbst verweigert. Daran knabbert er seit er kann. Der Ausweg daraus sind offebar Glaubensmodell und zwar so sehr, das man damit verknüpfte Hirnaktivitäten festgestellt hat. Die Endlichkeit, die Ermanglung eines tieferen Sinnes des Seins, oder höhere Macht, macht alles Streben im Prinzip zu nichte, es wird mögichweise Alles enden und verschwinden. Das wäre evolutionär nicht zwingend ein Vorteil, wozu Kinder, wozu überhaupt nach etwas streben? Man stelle sich vor, es wird irgendwann in 10^35 Jahren den Big Rip geben. Und dann? Ein ultraseltene Fluktuation im Vakuum bewirkt einen Phasenübergang, der aus dem Nichts Materie macht, die in einem furiosen Ereignis zusammenstürzt um wieder ein Universum zu gebären. Eines in dem schon wieder ich genau diese Zeilen schreibe. oder war der Punkt im letzten Universum nicht doch etwas weiter vom e weg? Ich weiss es nicht und das ist vieleicht genau der Knackpunkt.
Wie war das noch? Kommt nicht jedes Ereignis mit einer Eintrittswahrscheinlichkeit > 0 im Unendlichen unendlich oft vor? Oder leben wir in einer Simulation? Wenn wir annehem, das wäre der Fall, wie könnten wir das feststellen? Ist die Unschärferelation nur ein Zugeständnis an die endlichen Reourcen der Simulation? Lässt sich auch deswegen so schwer eine einfache Theorie finden, weil der Erschaffer der Simulation schon sau gut ist, aber das Eigenleben in ihr falsch eingeschätzt hat? Sehe ich nach einer durchzechten Nacht nur deswegen so unscharf, weil gerade an dem Apparillo auf dem die Simu läuft Wartungsarbeiten durchgeführt werden? Habe ich wegen so einem Weisskittel überhaupt gesoffen und deshalb den dicken Schädel, damit es mir plausibel erscheint?

... Ich geh jetzt Kacken. Thats a real thing, songs from the roaring Ass.

Auch große Geister wissen was wichtig ist:

„Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.“

Albert Einstein
Aber leider wird an seinem stuhl auch schon gesägt

MacFrank schrieb:

Auf der gleichen Pazifikinsel wo auch Michael Jackson, John Lennon und Kurt Cobain leben, stimmt's?

Das ist doch genau die Insel, die seit den 70er Jahren anteilig von Hitler, Mussolini, Stalin, Franco und Mao Tse-tung regiert wird, oder?

Das ist nichts für mich.

Ich möchte lieber auf die von Napoléon I. allein regierte Insel, um Beethoven und Konsorten mal kennen zu lernen...

Außerdem ist das eigene Leben natürlich eine kurze Durchgangsstation und es ist verständlich, dass man sich sein Dasein angenehm gestalten will, bevor die mühsam zusammen gehaltenen Moleküle ihrem eigenen freien Willen folgen...

...doch bald schon werden wir dank des Spinn... äh... Genies Ray Kurzweil nahezu unbegrenzt lange leben können. Zumindest die, die es vermögen ihn und seine Organisation zu bezahlen für diesen Service. Pillen und Nahrungsergänzungsmittel, sowie kluge Bücher, gibt es schon... die Nano-Borgsonden kommen bald hinzu...

Da ist mir doch Harold Camping mit seinen andauernd korrigierten Weltuntergangsvorhersagen lieber, oder noch besser Fred Phelps... das ist ein lustiger Kerl, sag ich euch...

Alles Gute kommt halt meistens aus Amerika, darum sind die ja auch die Nummer Eins...

...in Sachen "Umweltumgestaltung".

Nordwestlicht schrieb:

MacFrank schrieb: Auf der gleichen Pazifikinsel wo auch Michael Jackson, John Lennon und Kurt Cobain leben, stimmt's? Das ist doch genau die Insel, die seit den 70er Jahren anteilig von Hitler, Mussolini, Stalin, Franco und Mao Tse-tung regiert wird, oder?

Nein, Hitler und die Nazis leben doch auf der dunklen Seite des Mondes. Als wirklich
Aber Beethoven würde ich auch gerne kennenlernen. Wenn dann noch Schostakowtisch und Ullmann in seiner Hütte wohnen...
Also ganz ehrlich, ich weiß gar nicht, was ich alles für ein Konzert mit The Doors, Johnny Cash, The Who und ein paar anderen geben würde... Elvis, Janis Joplin, Nirvana etc... Da würde ich als erstes meine Familie verkaufen und dann noch Mephistoteles meine Seele anbieten.
Aber irgendwie bin ich wohl zur falschen Zeit am falschen Ort... Jetzt stehen 50Cent, Bushido und Lady Gaga zur Auswahl

Nordwestlicht schrieb:

Außerdem ist das eigene Leben natürlich eine kurze Durchgangsstation und es ist verständlich, dass man sich sein Dasein angenehm gestalten will, bevor die mühsam zusammen gehaltenen Moleküle ihrem eigenen freien Willen folgen...

Wieso? Wenn ich doch eh ableben werde und zwar definitiv und in nicht allzu ferner Zeit, kann mir das doch relativ schnuppe sein, oder? Ist es für das Ergebnis relevant, ob ich heute oder in 50 Jahren ablebe?

weiterso schrieb:

Wenn du willst können wir hier weitermachen: http://www.mahag.com/neufor/

Nein, danke. Ich habe mir das gerade mal angeschaut. Mein Eindruck ist, dass dort eine Menge Leute mit noch mehr Hallbwissen hochwissenschaftliche Diskussionen führen wollen. So oft und einfach, wie die dort die Relativitätstheorie beweisen können, müssen die es schon verdammt drauf haben... oder auch nicht. Ich habe bei diesen Sachen selber kein großes Fachwissen und meide deshalb solche Foren. Dort kann jeder anonym irgendwelche pseudo-wissenschaftlichen Beweise hereinschreiben und findet oftmals auch noch Zustimmung. Bei sowas ist die Gefahr zu groß, dass ein Ahnungsloser (der es u.U. nicht einmal böse meint) anderen, die genauso wenig Fachwissen besitzen, irgendwelche Hirngespinste in den Kopf setzt. Wenn ich über so etwas lesen möchte, benutze ich eher seriöse und anerkannte Bücher und Webseiten - nicht, dass diese stets richtig wären. Aber zumindest habe ich ein größeres Zutrauen an jemanden, der sich durch seinen Str+C-freien Doktortitel nachweislich mit diesem Thema beschäftigt hat und mit seinem Namen in der Wissenschaft für diese und jene Theorie steht und dafür auch bei anderen Wissenschaftlern (flächendeckend) Zuspruch findet.

weiterso schrieb:

Für alle die die Welt verstehen wollen empfehle ich dieses Buch

Na, diese Aussage steht aber in einer Absolutheit da, dass das Buch doch eigentlich schon weltbekannt und ausverkauft sein müsste

MacFrank schrieb:

41,999

Hat da wer "Jehova" gesagt...?


@Zeeem:

Pelzig@ZDF!

Das Auge hört mit : Yulong A100

Class_B schrieb:

Das Auge hört mit : Yulong A100 :prost

Wlllst Du den kaufen oder hast Du ihn schon?

Class_B schrieb:

Das Auge hört mit : Yulong A100 :prost

VU-Meter? Da hör ich die Puristen schon wieder laut 'Signalweg' schreien! Oder haben die das anders gelöst?

Soweit ich weiß haben manche ICs, z.B. der TPA6120, zwei parallele Outputs. So kann man derartiges sicherlich ganz gut realisieren. Mich stören eher die Klinkenbuchsen. Passen für mich nicht ins Gesamtbild. Insgesamt dennoch ein schöner KHV.

Stimmt, an derartige Verwendung von IC-Outputs hab ich gar nicht gedacht - clever!

Was hättest gern, XLR?

Nein, garnicht mal! Mir würden Klinken schon passen - mir gefallen die Buchsen des D100 (5. Bild) einfach besser. Diese schwarzen Sechskant-Fassungen rund um die Buchse beim A100 stören für mich ein bisschen das schlicht-edle Gesamtbild.

ZeeeM schrieb:

... Ich geh jetzt Kacken. Thats a real thing, songs from the roaring Ass.

Zutreffend.

Remanerius schrieb:

Nordwestlicht schrieb: Außerdem ist das eigene Leben natürlich eine kurze Durchgangsstation und es ist verständlich, dass man sich sein Dasein angenehm gestalten will, bevor die mühsam zusammen gehaltenen Moleküle ihrem eigenen freien Willen folgen... Wieso? Wenn ich doch eh ableben werde und zwar definitiv und in nicht allzu ferner Zeit, kann mir das doch relativ schnuppe sein, oder? Ist es für das Ergebnis relevant, ob ich heute oder in 50 Jahren ablebe?

Natürlich ist das für "das Ergebnis" vollkommen egal, weil sowieso alles egal ist.

Aber dennoch verstehe ich (im Sinne von "ich kann es persönlich nachvollziehen"), wenn die Mehrheit der Menschen sich lieber in einer Badewanne liegend mit Honig-Kamelmilch einschmiert, als sich mit dem Kopf nach unten an einer Stahlkette baumelnd bei vollem Bewusstsein die Fingernägel ziehen zu lassen. Sicherlich gibt es auch den umgekehrten Fall. Jedem so, wie er es mag. Das Mögen, darum geht es.

Während der kurzen Zeit des Daseins will ich doch lieber Dinge tun, die ich mag, als welche, die ich verabscheue. Religionen, Gesetze, bzw. andere Leute, sind dabei unter Umständen im Weg und so muss man die Konsequenzen und Schwierigkeiten für sich abwägen, auch wenn das heißt, einfach aus dem Bauch heraus zu handeln, weil einem nichts anderes einfällt.

Die Balance zu halten zwischen dem, was man tun mag und tun muss, das ist eben manchmal sehr schwer. Man hat eben nur sehr eingeschränkt Kontrolle über sein Dasein.

Einfacher ist es hierbei:
Ich höre mir doch keine Rap/Hip Hop-Musik an, wenn ich die Wahl habe, Smetanas Má Vlast zu hören oder die Musik ganz ausgeschaltet zu lassen...

Dass das Leben trotzdem keinen Sinn hat, etc. pp. - das steht für mich außer Frage. Da bin ich fest in meinem Glauben...

Nordwestlicht schrieb:

Dass das Leben trotzdem keinen Sinn hat, etc. pp. - das steht für mich außer Frage. Da bin ich fest in meinem Glauben...

DAS lass mal deine Kakapos hören, lesen... whatever ...

Wenn das Leben keinen Sinn hätte

...

gäbe es das Leben nicht

PS
Was war nochmal Sinn?

Keine Sorge, denn:

Der Kakapo
ist immer froh!

Während der kurzen Zeit des Daseins will ich doch lieber Dinge tun, die ich mag, als welche, die ich verabscheue. Religionen, Gesetze, bzw. andere Leute, sind dabei unter Umständen im Weg und so muss man die Konsequenzen und Schwierigkeiten für sich abwägen, auch wenn das heißt, einfach aus dem Bauch heraus zu handeln, weil einem nichts anderes einfällt.

Darf ich Dein Freund sein?

@ ZeeeM

Eine Aussage ist genau dann falsifizierbar, wenn es einen Beobachtungssatz gibt, mit dem die Aussage angreifbar ist; der sie also widerlegt, wenn er zutrifft. Falsifizierbarkeit ist ein Kriterium, das empirische von nicht-empirischen[6] Aussagen abgrenzen soll. Eine Theorie ist demnach dann empirisch, wenn es mindestens einen Beobachtungssatz gibt, dessen empirische Prüfung logisch zu einem Widerspruch führen kann. „Morgen regnet es“ ist falsifizierbar, nicht jedoch „Morgen regnet es oder regnet es nicht“ (eine Tautologie, die bereits rein logisch aus dem tertium non datur folgt). Dabei wird nicht ausgeschlossen, dass in der Praxis wegen des Fehlens geeigneter Experimente (zum Beispiel in der Astronomie oder in der Atomphysik) eine Falsifikation gar nicht durchgeführt werden kann. Popper unterschied daher grundsätzlich die „logische Falsifizierbarkeit“ von der „praktischen Falsifizierbarkeit“.

Es geht nicht darum das du es wiederlegst.
Das ist auch nicht die alleinige und einlein gültige Aussage zum "Universum".
War nur mal dazu gedacht das einige aus Ihren Ohrensesseln hochkommen und mal drüber nachdenken.
Wem es zu anstrengend ist ließt weiter "Bildzeitung" und Schaut "RTL".

@ Remaneruis,

Freut mich das du so rege an der Diskussion teilnimmst.
Obwohl du in dem Forum nicht an einer Diskussion teilgenommen hast, steht dein "Vor"Urteil fest?
Und ob du Heute oder wann stirbst ist dir egal?
Deshalb ist ja die Welt so "verrückt". Weil 90 % der Menschen so denken.
Sich einlullen lassen, mit der Menge heulen. Was sie nicht verstehen als "Halbwissen" bezeichnen und damit eigentlich nur beweisen wie hilflos und voller Angst sie sind.
Weil sie eben diese "Verrückte" Welt nicht verstehen.
Um das das jedem zugänglich zu machen habe ich mal einen versuch gestartet das zu ändern.
Ich habe das mit dem Buch extra etwas provokant formuliert.
Müsste eigentlich heißen: Wer die Welt "ein bisschen besser" verstehen will.
Außerdem "lesen sollte" und nicht "lesen muss".
Also immer das lesen was da steht und nicht "was man lesen will".
Ich frage mich woher "du" dein Wissen hast.
Göttliche Eingebung?
Oder auch durch Bücher, Schule, lernen, Diskussionen wie wir alle.
Dadurch enstehen ja erst eigene Meinungen, Lebenserfahrung, Wissen.
Die du ja dann, wenn sie nicht richtig sind, genau so falsch weitergibst.

Man kann auch darüber nachdenken ob ein paar Kilo strukturierte Materie allein durch seine Funktion die Gesamtheit dessen Erfassen kann, von dem sie selbst nur ein Teil darstellt.
Aber was nützt mir das tollste Modell was ich mir erdenke, wenn es scheitert, oder so angelegt ist, das es sich einer Nachprüfbarkeit entzieht.

servicegedanke schrieb:

Während der kurzen Zeit des Daseins will ich doch lieber Dinge tun, die ich mag, als welche, die ich verabscheue. Religionen, Gesetze, bzw. andere Leute, sind dabei unter Umständen im Weg und so muss man die Konsequenzen und Schwierigkeiten für sich abwägen, auch wenn das heißt, einfach aus dem Bauch heraus zu handeln, weil einem nichts anderes einfällt. Darf ich Dein Freund sein? :prost

Nein,ich will schon sein Freund sein, und so viele kann er nicht gebrauchen

Weiterso schrieb:

@ Remaneruis, Freut mich das du so rege an der Diskussion teilnimmst. Obwohl du in dem Forum nicht an einer Diskussion teilgenommen hast, steht dein "Vor"Urteil fest? Und ob du Heute oder wann stirbst ist dir egal? Deshalb ist ja die Welt so "verrückt". Weil 90 % der Menschen so denken. Sich einlullen lassen, mit der Menge heulen. Was sie nicht verstehen als "Halbwissen" bezeichnen und damit eigentlich nur beweisen wie hilflos und voller Angst sie sind. Weil sie eben diese "Verrückte" Welt nicht verstehen. Um das das jedem zugänglich zu machen habe ich mal einen versuch gestartet das zu ändern. Ich habe das mit dem Buch extra etwas provokant formuliert. Müsste eigentlich heißen: Wer die Welt "ein bisschen besser" verstehen will. Außerdem "lesen sollte" und nicht "lesen muss". Also immer das lesen was da steht und nicht "was man lesen will". Ich frage mich woher "du" dein Wissen hast. Göttliche Eingebung? Oder auch durch Bücher, Schule, lernen, Diskussionen wie wir alle. Dadurch enstehen ja erst eigene Meinungen, Lebenserfahrung, Wissen. Die du ja dann, wenn sie nicht richtig sind, genau so falsch weitergibst. :KR

In der Hauptsache geht es um Toleranz.
Ein Merkmal der Toleranz ist, dass sie meistens von denjenigen eingefordert wird, die sie genüber Andersdenkenden nicht bereit sind zuzugestehen.

Ich finde deine humorlose Dogmenreiterei ziemlich nervig und die von dir hier per Link angepriesenen Heilslehren vollkommen abwegig und in ihrem Aufbau ohne jede innere Logik und Konsistenz.

Und, ganz ehrlich, es interessiert mich ebensowenig, wie das Salfistengeschrei in Mönchengladbach zurzeit.

Wenn es für dich wichtig und richtig ist: OK

Aber für mich wäre es wesentlich angenehmer, wenn Du deine Weltanschauung etwas weniger penetrant hier an Mann und Frau zu bringen versuchtest und nicht jedem, der nicht deine Weltanschauung teilt, eine "persönliche Widmung" mitgeben würdest.

Die meisten hier sind durchaus in der Lage und willens selbst zu denken und sich ein eigenes Bild von der Welt zu machen.

Weiterso schrieb:

... Weil sie eben diese "Verrückte" Welt nicht verstehen. Um das das jedem zugänglich zu machen habe ich mal einen versuch gestartet das zu ändern. ...

Eine Buchempfehlung ist gut und schön,aber dieses Missionieren nervt und hat in der Menschheitsgeschichte noch nie etwas positives hervor gebracht.

Amen

Weiterso schrieb:

Was sie nicht verstehen als "Halbwissen" bezeichnen

Das grenzt ja schon an die Überzeugungsrhetorik von Verschwörungstheoretikern.

Weiterso schrieb:

Weil sie eben diese "Verrückte" Welt nicht verstehen.

Ein Glück kannst du uns noch auf den richtigen Pfad bringen.

Weiterso schrieb:

Ich frage mich woher "du" dein Wissen hast. Göttliche Eingebung? Oder auch durch Bücher, Schule, lernen, Diskussionen wie wir alle. Dadurch enstehen ja erst eigene Meinungen, Lebenserfahrung, Wissen. Die du ja dann, wenn sie nicht richtig sind, genau so falsch weitergibst. :KR

...
Ich zitiere aus meinem letzten Post:

Weiterso schrieb:

Wenn ich über so etwas lesen möchte, benutze ich eher seriöse und anerkannte Bücher und Webseiten - nicht, dass diese stets richtig wären. Aber zumindest habe ich ein größeres Zutrauen an jemanden, der sich durch seinen Str+C-freien Doktortitel nachweislich mit diesem Thema beschäftigt hat und mit seinem Namen in der Wissenschaft für diese und jene Theorie steht und dafür auch bei anderen Wissenschaftlern (flächendeckend) Zuspruch findet.

Und noch eine Ergänzung dazu: Dieses Lernen und sich auf Meinungen anderer Stützen hat auch einen ganz einfachen, praktischen Grund: Sicher könnte ich auch einfach sagen:"Ich glaube nur das, was ich selber bewiesen habe." Allerdings git es aber von Chemie über Bio bis zur Physik und Politik und weiter von den Grundlagen bis zum Hochkomplexen so einiges, was ich dann erst einmal selber erforschen müsste. Mein eines Leben jedenfalls bietet dafür bei weitem nicht genügend Zeit.

ein mann hat 6 jahre als arzt ohne titel in einem spital gearbeitet. so viel zum doktor titel

electroholic schrieb:

ein mann hat 6 jahre als arzt ohne titel in einem spital gearbeitet. so viel zum doktor titel

Wenn Du das gleiche vorhast, lass es mich vorher wissen, damit ich dann einen großen Bogen machen kann.

Schau mal nach St. Antonius Krankenhaus Wegberg.
Was da von approbierten Ärzten "geleistet" wurde, ist einfach nur der Hammer.
Zitronensaft zur Desinfektion bei einer Operation. Da reicht kein Emoticon zur Visualisierung des realen entsetzens aus.

Zum praktizieren muss man auch keinen Doktortitel haben.
Der ist eh reine Makulatur, die meisten machen en halbes Jahr irgendwas leicht sinnloses, blasens auf en paar 100 Seiten auf und kriegen dafür ihren Doktor.
Ausserdem hat der eh keine Aussagekraft, ob der Arzt was kann oder nicht.

Ich denke electroholic meinten einen Arzt ohne Approbation, der Unterschied ist ein der Allgemeinbevölkerung aber nicht bekannt.

Kharne schrieb:

Zum praktizieren muss man auch keinen Doktortitel haben. Der ist eh reine Makulatur, die meisten machen en halbes Jahr irgendwas leicht sinnloses, blasens auf en paar 100 Seiten auf und kriegen dafür ihren Doktor. Ausserdem hat der eh keine Aussagekraft, ob der Arzt was kann oder nicht.

Das lass ich jetzt nur ungern so stehen, auch eine medizinische Doktorarbeit ist äußerst selten in 6 Monaten fertig.
Ich arbeite selber schon seit dem 7ten Semester an meinem Titel und schlage mich regelmäßig mit Zellkulturen, Blots und
FACS-Analysen rum - jetzt im 10ten Semester und es wird noch dauern...

Da steckt schon viel Arbeit drin - ein naturwissenschaftlicher Doktortitel ist trotzdem sehr viel aufwändiger zu erreichen.

Ein paar hundert Seiten?
Wo lebst du denn? Da wird einfach ein Kapitel aus der Abschlussarbeit nicht integriert und als Doktorarbeit eingereicht, Zack, Doktortitel.
Nirgends bekommt man den Titel so leicht wie als Mediziner.

m00h

Sathim schrieb:

Ich arbeite selber schon seit dem 7ten Semester an meinem Titel

Dann lass dir gesagt sein, dass es kein Titel ist sondern ein akademischer Grad.
Außerdem wundere ich mich gerade darüber, wie das bei euch läuft. An welcher Fakultät bist Du?

Normalerweise benötigst Du zur Beantragung und Zulassung der Promotion ein abgeschlossenes Hochschulstudium.
Erst dann kannst Du mit der Dissertation beginnen.

Von mir aus auch akademischer Grad.

Als Mediziner kann man schon während des Studiums an seiner Dissertation arbeiten.
Voraussetzung ist das bestandene Physikum (1. Staatsexamen).
Das ist hier absolut üblich, ich schätze 30% meiner Semesterkollegen arbeiten an ihrer Dissertation.

Verteidigen darf man natürlich erst, wenn man das Examen bestanden hat.

servicegedanke schrieb:

Darf ich Dein Freund sein? :prost

Klar.

Willkommen!,... einziger Freund, den ich habe.

Moment, Du hast mich doch an den D2000 erinnert... verdammter Kerl.

Aber Freunden vergibt man ja wohl. Mal ausprobieren.

Ich vergebe Dir.

Hat geklappt.

...jetzt sind sie Smileys alle...

Sathim schrieb:

Ich denke electroholic meinten einen Arzt ohne Approbation, der Unterschied ist ein der Allgemeinbevölkerung aber nicht bekannt.

Das Gefühl habe ich auch. Ich weiß nicht bei wievielen (niedergelassenen) Ärzten ich in meinem Leben war, die keinen Doktor-Titel trugen, von ihren Patienten aber mit "Herr Doktor" angeredet wurden.

Im Ansehen der Bevölkerung scheint der Doktor-Titel dazuzugehören. Dabei waren einige der besten Ärzte, die ich in der Vergangenheit hatte, solche ohne Doktor-Titel.

Intraaural schrieb:

Sathim schrieb: Ich denke electroholic meinten einen Arzt ohne Approbation, der Unterschied ist ein der Allgemeinbevölkerung aber nicht bekannt. Das Gefühl habe ich auch. Ich weiß nicht bei wievielen (niedergelassenen) Ärzten ich in meinem Leben war, die keinen Doktor-Titel trugen, von ihren Patienten aber mit "Herr Doktor" angeredet wurden. Im Ansehen der Bevölkerung scheint der Doktor-Titel dazuzugehören. Dabei waren einige der besten Ärzte, die ich in der Vergangenheit hatte, solche ohne Doktor-Titel.

99% der Schulmediziner genießen bei mir kein Ansehen ,da sie nur Büttel der Pharma-Industrie sind.

Das sehe ich auch so, Thomas.

Die seltenen Male, die ich einen Arzt konsultiert habe, waren (Zahnärzte ausgenommen) totale Reinfälle, die nach Schema F abgehandelt wurden.

Dabei handelte es sich um acht verschiedene Ärzte/Ärztinnen und nur eine davon war in der Lage, mir bei einem simplen Fall weiter zu helfen.

Eine grausam schlechte Bilanz finde ich und von Zufall kann ja wohl dabei kaum die Rede sein.

Aber so "funktioniert" eben unser System... und es ist nur ein Missstand unter Tausenden...

Ihr solltet euch damit anfreunden, dass es genauso schlechte Ärzte gibt, wie es schlechte Ingeniere, Anwälte und Tischler gibt.

Es ist im Endeffekt auch nur ein Beruf, den man erlernt.
Man kann motiviert sein - man kann talentiert sein darin, ober eben auch nicht.

Kommt mir grad so vor, als wärs ähnlich wie bei den Politikern...
Jeder hat ne Meinung dazu, jeder weiß es besser - nur machen wills kaum einer.

8 von 10 Mediziner kommen ins Straucheln, wenn man mit etwas komplizierterem als einer Grippe in die Praxis kommt. Vorschnelle Fehldiagnosen oder ausbleibende Untersuchungen sind ja normal. Ob aus Kostengründen oder aus Inkompetenz spielt keine Rolle. Aber zweifel mal eine Diagnose an oder frage gezielt nach. Dann hast Du mit 9,5 von 10 Medizinern Streit. Einen guten Arzt zu finden ist noch schwieriger als einen guten Anwalt. Und das ist schon aussichtslos.

Alle regen sich über Scheinegrippe, EHEC, Vogelgrippe auf. Lest mal im Netz, wieviele täglich an "Kunstfehler" oder Hygienemangel in den Kliniken dahinsiechen. Würde das ähnlich effektiv verbreitet wie das tägliche Griechenbashing, würde sich keiner mehr zum Arzt trauen.

Ist nur eine Frage der Zeit, wann es im Baumarkt auch Skalpell, Anästhetikum und Operationsanleitungen zu kaufen gibt.

servicegedanke schrieb:

Ist nur eine Frage der Zeit, wann es im Baumarkt auch Skalpell, Anästhetikum und Operationsanleitungen zu kaufen gibt. :D

Gute Geschäftsidee.

---

So. Wieder unnötiger Weise einen Kopfhörer bestellt... (D2000)

Der nächste Kopfhörerkauf wird vielmehr ein Tausch werden:

Der DT880/600 gegen den T1 + Geld... oder gehörte das Geld auf die andere Seite... verdammt...

Bis dahin ist es noch lange hin und vermutlich gibt es dann schon den HD700. Nun ist jedenfalls bei mir erst einmal Schluss mit der Kaufsucht.

Wer mich ab jetzt vor Januar 2012 dabei erwischt, wie ich einen neuen Kopfhörer kaufe/gekauft habe, kriegt von mir 100 Euro und ein Stück Schinken!

Nordwestlicht schrieb:

Der nächste Kopfhörerkauf wird vielmehr ein Tausch werden:

Warst du schon bei Stax? ....

Ja und nein. Stax. Tja...

...ich bin 29 und fühle mich noch nicht reif (oder war's reich?) genug für einen SR-009 plus SRM-T2 (weil's schön aussieht... ;)).

Außerdem finde ich den Orphi doch viel tsöööner...

@ Nordwestlicht: ist gebongt!

Nordwestlicht schrieb:

Ja und nein. Stax. Tja... ...ich bin 29 und fühle mich noch nicht reif

Quatsch! .. Ich hatte meinen Lambda mit 20 angeschafft.

servicegedanke schrieb:

Einen guten Arzt zu finden ist noch schwieriger als einen guten Anwalt.

HAH! zeit für eine anekdote:

mein EX zahnarzt hatte im eifer des gefechts einen wurzelfüller in meinem mund fallen lassen, den ich dank reflex auch gleich geschluckt und schön tief im hals hatte! mit notarzt und allem pipapo ins krankenhaus und unter zuhilfenahme von ketamin wurde dort eine anderthalbstündige magenspiegelung vorgenommen...
ich hatte die augen noch nicht ganz auf, da saß an meinem bett der anwalt des zahnartes (kein scheiss!!!) und faselte was von vergleich und schmerzensgeld und keine klage bitte...
also ein scheiss zahnarzt und ein blöder anwalt aus einem team.
hab dann den zahnarzt verklagt und gewonnen...