Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Es geht doch beim Autokauf nicht alleine darum, wie schnell der Wagen auf 100 beschleunigt.
Frag mal einen Porschefahrer, wieso er keinen M5 kaufen würde.
Um mal beim Auto zu bleiben:
Du bist dabei, dir ein Fahrzeug zu kaufen, ohne es vorher gefahren zu sein.

@difentanyl:

Natürlich ist der Klang subjektiv.
Deshalb ist es ja so sinnlos, ihn nicht in die Rechnung einzubeziehen.
Wenn man einen toll verarbeiteten Lautsprecher mit perfektem Frequenzgang für ganz wenig Geld kauft und man ihn aber zuhause nicht anhören kann, weil der Klang ganz subjektiv einfach nicht passt, dann dreht das das beste Preis-/Leistungsverhältnis um.

Ich kapiere das sowieso nicht.
Wir haben hier auf den letzten Seiten zwei Beispiele, bei denen der Klang der Lautsprecher nicht zum Raum passt.
Einer ist das Problem mit Tuningmaßnahmen angegangen und hat einen Haufen Geld versenkt, der andere ist noch dabei herauszufinden, ob er auf längere Sicht mit den Lautsprechern klar kommt.
Und jetzt kommt der nächste an und will sich auch Lautsprecher in die Bude holen, ohne sie vorher zuhause gehört zu haben...
Ich bin raus aus dem Thema.

Ich bin (wie ich geschrieben habe) mit dem Bass der 804D2 nicht zufrieden - also zu fetter, wässriger und langsamer Bass mit zugleich unterdrücktem Frequenzbereich darüber (so empfinde ich das).
Die Boxen die ich vor den 804D2 hatte, hatten ähnliches Problem (teilweise noch viel schlimmer als die 804!).
Die wären: CM9S2, Quardal Orkan8, Canton Vento 890.2.
Nur die KEF IQ9 (weil schlanker abgestimmt, dafür fehlte der Tiefbas komplett - habe über Jahre mit Sub unterstützt)
und die Quadral Wotan 8 ("Ministandboxen" für kleine Räume?, nach 2 Mo. verkauft) haten wieder viel zu wenig davon.

Ich habe aber auch festgestellt, dass dieses Phänomen v.a. beim Abspielen von neueren CDs so ab 2000 auftritt (den meisten jedenfalls). Bei den alten Schallplatten (habe einige so aus den 60ern v.a. aber 70ern u. 80ern) sieht es da etwas anders aus. Die klingen dünner und dadurch aus meiner Sicht wieder akzeptabel. Bis auf die Neupressungen!!!
Beispiele:
- DireStraits "Brothers in Arms" als MFSL aus 2014 in 45RPM-Version (2LPs) Hier spielt die alte CD von 1996 sogar zurückhaltender!
- Carlos Santana "Greatest Hits" Pressung aus 2013 (180g). Bass trägt zu dick auf!
- oder Queen "Greatest Hits 1" Pressung aus 2016 (180g). Einfach nur schrecklich! CD aus den 90ern besser!!!

Ich glaube, das die CD mit der Zeit immer schlechter geworden ist. Auch der ganze Remastered-Trend ist betroffen.
Natürlich gibt es auch positive Beispiele, wie die Neuaflagen aller Beatlesalben auf CD/LP (von Apple ich glaube aus 2012ff) Diese CDs habe ich auch klingen prima!
Es gibt auch eine interessante Webside (dr.loudness-war.info). Dort wird untersucht (von wem auch immer) wie sich die Dynamik im Laufe der Zeit entwickelt hat. Also alles mit der Zeit immer lauter und immer weniger Dynamik. Meine "Bassgeschichte" könnte auch damit zusammenhängen.
Zusammengefasst: Die Tonträger wurden mit der Zeit getunt auf kleine Anlagen mit kleinen Boxen (immer mehr Bass beim abmixen und die Boxen wären sogar richtig abgestimmt!
Einige Leute mit richtig grossen Boxen konnten mir das auch bestätigen, deshalb hören die LPs.
Hat jemand mit grossen Boxen ähnlichen Trend beobachtet? Ich selber kenne leider keinen der richtig grosse hat wie z.B 800er oder so...
... obwohl das wäre ein weiteres Thread (gibs vielleicht schon) und hat mit B&W nichts zu tun.
Grüsse