Widerspruch

Autor

Beitrag

gangster1234
Inventar

#1 erstellt: 17. Apr 2006, 16:20

Warum taucht in Kabelklangdiskussionen immer wieder das Argument auf, dass, wenn kein Kabelklang empfunden wird, die Anlage nicht hochwertig genug ist, d.h. nicht mindestens 20000€ kostet, anderereseits wird Anfängern mit Anfängeranlagen, d.h. <2000€ geraten, 20 % des Anlagenpreises in teure Kabel zu investieren.

Bringt doch eh nix, s.o.

gruß gangster

[Beitrag von gangster1234 am 17. Apr 2006, 16:21 bearbeitet]

HiFi_Addicted
Inventar

#2 erstellt: 17. Apr 2006, 16:26

Den Händlern bringts doch was

Das ist allerdingsschon das Einzige.....Wenn man dann die üblichen Kabel etwas genauer unter die Lupe nimmt kommt man zum schluss dass es doch wieder nur die 1000. Abwandlung vom RG 59 ist..... Die Hersteller nehemn halt auch nur das zeug was von Belden, Lapp und co zu bekommen ist in tausenden Varianten....

MfG Christoph

Onemore
Inventar

#3 erstellt: 17. Apr 2006, 17:57

Die ganze Hifi - Branche lebt von Widersprüchen. ;-)

Da kommt es auf ein paar mehr oder weniger nicht an. Wenn jemand nur mit teuren Kabeln zufrieden ist, dann soll er sie auch haben. Der Mensch ist in der Hauptsache ein Augenwesen. Was ihm am Hifiprodukt offenbar am meisten interessiert sind opulente Optik, sowie phantasievolle Namen und Bezeichnungen. Das Wort "Reference" sollte dabei auch vorkommen. Viel mehr brauchen die Leute nicht.

Ich glaube auch, dass bei vielen eine Röhre locker sitzt ... oder so. ;-)

Gruss Bernd

toto_el_bosse
Stammgast

#4 erstellt: 22. Apr 2006, 02:27

Warum tauchen in Foren immer wieder Themenersteller auf, die, wenn ihnen sonst nix einfällt, d.h. wenn sie nicht >1000 Beiträge haben, irgendeinen sinnlosen Thread eröffnen, andererseits aber nichts konstruktives beitragen?

Grüßle, Toto.

mosley2
Stammgast

#5 erstellt: 23. Apr 2006, 02:42

wieso - gangster weist auf einen widerspruch hin, den es in der tat in vielfacher ausführung in diesem forum gibt.

ab jetzt sollte also bei kabelempfehlungen immer nochmal abgeklopft werden, ob die anlage des beratenen überhaupt in der passenden 20.000-euro-aufwärts-preisklasse ist, bevor überhaupt spezielle kabel vorgeschlagen werden :-)

gürteltier
Inventar

#6 erstellt: 26. Apr 2006, 12:00

also so allgemein kann man das nicht sagen. ich habe in den letzten jahren schon sehr vieles an kabeln ausprobiert. bei stromkabeln habe ich auch noch keinen unterschied gehört. bei nf-kabeln ist der unterschied schon größer und bei ls-kabeln erst recht. wobei dies in keinster weise vom preis des produkts oder der anlage abhängig ist.

mosley2
Stammgast

#7 erstellt: 26. Apr 2006, 16:12

sämtliche öffentlich durchgeführten tests deuten auf das gegenteil hin, nämlich dass man das sehr wohl "so allgemein" sagen kann. die von dir gelisteten unterschiede sind nämlich bis heute tausendfach behauptet, aber kein einziges mal bewiesen worden. viel wahrscheinlicher ist, dass die leute die kraft der suggestion (die sowohl mit als auch ohne erwartungshaltung funktioniert) masslos unter- sowieso die "präzision" ihrer eigenen wahrnehmung masslos überschätzen.