Silent Wire LS 12 oder LS 8 + LS4 ?

Willkommen im Forum!

Wenn Du unbedingt auf BiWiring mit dem gewünschtem SilentWire (was eh nichts bringt, Du weißt hoffentlich, wie ein Verstärker von innen aufgebaut ist...) gehen willst, dann mache 1,5mm² für Bässe und 0,5mm² für den Rest.

Am Besten wäre es, wenn Du den zur Verfügung stehenden Querschnitt für alle Frequenzen komplett nutzt (normales "SingleWiring"), also 2mm². Wenn die Blechbrücken stören sollten (Optik...), dann nimmt man einfach ein Stück Lautsprecherkabel als Brücke. Am Klang ändert sich eh nichts, außer die alten Brücken sind vollkommen vergammelt.

Ich gehe mal aus optischen Gründen für die Wahl auf SilentWire aus. Wenn die Optik doch nicht so besonders zählt, reicht auch Sommer Meridian mit 2,5mm² (besser als das SW, welches "nur" 2mm² hat), welches sich im Profi-Bereich (Studio!) bestens bewährt hat. http://www.hippeli-p...2_54&products_id=241

Gehört habe ich aber immer nur 2m lange Kabel.

Beim Aufprall des Kabels auf die Erde gibt es hörbare Unterschiede, bei dem, was aus den Boxen rauskommt, allerdings nicht. Mit einer HiFi-Anlage hört man Musik und keine Kabel...

Selbst bei 35 Euro pro Meter würden dich die Kabel nicht viel weniger als die Lautsprecher kosten - und dabei sind die NuWaves immun gegen Kabelklang

Ich würd es lassen. Nimm das vorgeschlagene Sommerkabel. Das gesparte Geld steckst du in die Elektronik, oder z.B. in die nächstgrößeren Nubis.

Oliver

Ich muss Stopfohr recht geben. Ich hatte selber die NuWaves und ich kann bestätigen, dass die Lautsprecher von Nubi auf die üblichen Tunning Maßnahmen nicht reagieren. Ruf mal bei Nubert an frag mal einen der Berater, was er zu solchen Maßnahmen sagt. Die Antwort ist in der Regel ziemlich ernüchternd.

Aber vielleicht seine Endstufe...

Ich wüsste auch keine Boxen, die auf Kabeltuning reagieren. Die physikalischen Grundsätze gelten auch für HiFi!

Danke für's erste Feedback!
Hat jemand schon negative Erfahrungen mit zwei separaten Kabeln für BiWiring gemacht?
PS: Die SilentWire sehen finde ich nicht speziell aus, aber sie klingen gut, soll heißen mit ihnen ist das was aus den Boxen rauskommt näher an der Realität (meiner) dran.
Herzliche Grüße M02

Die SilentWire sehen finde ich nicht speziell aus, aber sie klingen gut, soll heißen mit ihnen ist das was aus den Boxen rauskommt näher an der Realität (meiner) dran.

Das tun dann die anderen Kabel ebenso. Es gelten, wie gesagt, auch bei HiFi/HiEnd die physikalischen Grundsätze und nicht nur im Profi-Bereich (Studio, Veranstaltungstechnik). Informiere Dich mal hier: http://www.elektronikinfo.de/audio/audiokabel.htm

Da die Optik wohl doch nicht so wichtig ist, kaufe Dir das erwähnte Sommer Meridian und investiere das gesparte Geld in Tonträger oder Geräte bzw. Boxen.
Seltsamerweise werden gerade in Studios (wo es auf den Klang nunmal um ein Vielfaches mehr auf den Klang ankommt als bei HiFi, schließlich werden da die CDs aufgenommen und abgemischt) vernünftige und günstige Standardkabel (Sommer & Co.) genommen...


Edit: Falls Du doch der Meinung bist, Unterschiede bei (nicht fehlkonstruierten) Lautsprecherkabeln rauszuhören, dann setze Dich mit "Himmelsmaler" in Verbindung.

Moin,

wenn ich mir den Post ( Sichtweise von m02 zum Kabelklang )von m02 anschaue , können wir uns eigentlich jede weitere Diskussion zu den angefragten Kabeln sparen

@m02
Ja, die Kabel klingen ganz toll - wenn du noch ein bisschen mehr Geld vernichten möchtest, kauf dir irgendwas Teureres - das muss deiner Logik nach zwangsläufig besser klingen

Stures Glauben an F(l)achpresse Geschwurbel verstetzt halt immer noch Klangberge -einfach nur taurig
Danke an Audio, Stereo, Stereoplay + Konsorten- ihr habt die letzten 20 Jahre wirklich "gute" Arbeit geleístet


cu ptfe

Und vernünftigen Klang bekommt man nur mit diesen Strippen: http://www.dienadel....S-Kabel+Original.htm

m02 schrieb:

Danke für's erste Feedback! Hat jemand schon negative Erfahrungen mit zwei separaten Kabeln für BiWiring gemacht? PS: Die SilentWire sehen finde ich nicht speziell aus, aber sie klingen gut, soll heißen mit ihnen ist das was aus den Boxen rauskommt näher an der Realität (meiner) dran. Herzliche Grüße M02

Da kannst Du ein Fass ohne Ende aufmachen, aber auch ich als Goldohr würde Dir abraten. Ich habe schon Zweifel ob die Nuberts getrennnte Frequenzweichen haben an denen sich biwi überhaupt bemerkbar macht. Man kann klangliche Veränderungen erzielen was noch lange nicht Verbesserung bedeutet.
Silent Wire hat auch nicht den besten Leumund unter den Haienten, aber die größte Werbung in der Stereo

Wenn es optisch ansprechend sein soll nimm das Sommer und spare das Geld für bessere Lautsprecher (ehrlich)

Gude!

aloitoc schrieb:

Ich habe schon Zweifel ob die Nuberts getrennnte Frequenzweichen haben an denen sich biwi überhaupt bemerkbar macht.

Hm? Die Dinger haben Biwi-Terminals, reicht doch und geht also. Was sollen 'getrennnte Frequenzweichen' überhaupt sein?

Gruß Kobe

ptfe schrieb:

Moin, ...wenn ich mir den Post ( Sichtweise von m02 zum Kabelklang )von m02 anschaue , können wir uns eigentlich jede weitere Diskussion zu den angefragten Kabeln sparen cu ptfe

Tja ptfe, ich habe auch nicht meine Herstellerauswahl zur Diskussion gestellt, sondern gefragt, ob jemand mit meiner angedachten Kabelkonfiguration Erfahrungen gemacht hat.

Ansonsten erinnern mich die Diskussionen im Forum zum Thema Kabel u.a. an den Film Gandhi, da ackert der Mann 30 Jahre für die Unabhängigkeit Indiens und als Dank dafür wird er erschossen! Jesus hat es mal anders formuliert, wer von Euch frei von Sünde ist, der werfe den ersten Stein. Ich staune, wieviele hier frei von Sünde sein wollen. Soll heißen, wenn ich mit Silent Wire glücklich werden will und andere mit Nordost oder Sommer oder Baumarkt, ja zum Teufel, dann laßt sie doch. Oder feiert der Calvinismus fröhliche Urstände!
So jetzt gehe ich schlafen!
Gruß M02

Moin,

schon interessant, in wie weit sich Religion und Kabelklang nahestehen
Sonst ist aber noch alles ok , ja? Benütze einfach mal die Suchfunktion und du wirst feststellen, daß dieses Thema schon bis zum Erbrechen durchgekaut wurde. Wenn du nur schwurbelige Klangbeschreibungen für den Kabelhumbug haben willst, dann bist du definitiv im falschen Forum gelandet. Die ganzen Voodoo- und Kabelfreaks sind (bis auf ein paar Restposten ) schon lange in die eigenen Reservate abgewandert. Dort bekommst du dann auch die blumigen Worthülsen für das große Nichts geliefert

Letztlich nimmt dir niemand das Recht,weiterhin an Kabelklang zu glauben- die aktuelle Beweislage sieht aber so aus, daß "er" bisher nicht nachweisbar ist.
Du hast bessere Erkenntnisse? Gut- dann aber bitte Fakten auf den Tisch und nicht das übliche Geschwätz.

cu ptfe

Moin,

Du hast bessere Erkenntnisse? Gut- dann aber bitte Fakten auf den Tisch und nicht das übliche Geschwätz.

Hab schon länger nicht mehr in die Tuning und Zubehör Abteilung reingeschaut, der Ton ist inzwischen ja noch rüder geworden.
Gruß
Manfred

ptfe schrieb:

Letztlich nimmt dir niemand das Recht,weiterhin an Kabelklang zu glauben- die aktuelle Beweislage sieht aber so aus, daß "er" bisher nicht nachweisbar ist. Du hast bessere Erkenntnisse? Gut- dann aber bitte Fakten auf den Tisch und nicht das übliche Geschwätz. cu ptfe

Ja, dieser Glaube an die Allmacht von Zahlen hat schon was religiös-fanatisches.
Tja, das erinnert mich an meinen alten Prof. Kußmaul - Werkstoffkunde - der war fest davon überzeugt, man könne ein Atomkraftwerk bis in die letzte Schraube kontrollieren und berechnen. Kurz danach flog uns Tschernobyl um die Ohren...
Schönen Sonntag noch!

Gude!

m02 schrieb:

Ja, dieser Glaube an die Allmacht von Zahlen hat schon was religiös-fanatisches. Tja, das erinnert mich an meinen alten Prof. Kußmaul - Werkstoffkunde - der war fest davon überzeugt, man könne ein Atomkraftwerk bis in die letzte Schraube kontrollieren und berechnen. Kurz danach flog uns Tschernobyl um die Ohren...

Nun, dass man das u.U. nicht kann, weil man einfach was übersieht, noch nicht richtig versteht oder einfach Fehler macht - Das ist nun mal so. Aber dass es sowas wie Naturgesetze gibt, die überall immer und ewig gültig sind ( und in der Welt der makroskopischen Betrachtung gibt es auch keinen Zufall im eigentlichen Sinne) - Das sollte doch klar sein, oder gibt es sowas wie Götter oder Geister, und die Schwerkraft exisitiert nicht, sondern das Fliegende Spaghettimonster drückt uns mit seinen Tentakeln auf die Erde?

Gruß Kobe

ptfe schrieb:

Du hast bessere Erkenntnisse? Gut- dann aber bitte Fakten auf den Tisch und nicht das übliche Geschwätz. cu ptfe

Da ist echt unterstes Niveau.
Schade ...

æm02

Du hast Deinen ersten schweren Fehler begangen hier im Hifi Forum und einen Kabel thread eröffnet.

Der erfahrene Hifi Forum Nutzer vermeidet die Worte Kabelklang, Tuning, Hörerfahrung, etc...
Hierfür gibt es andere Foren.
Solltest Du etwas über Onkyo Verstärker an Nubert Lautsprechern wissen wollen, etwas selber bauen oder ähnliches bist Du hier richtig.
Es heisst ja auch Hifi Forum und nicht High End
Für Hifi gab es auch eine DIN Norm, wenn Du dich mit der Einstellung hier bewegst bleibt es gelassen, ansonsten kommst Du an den Pranger

Gude!

aloitoc schrieb:

Da ist echt unterstes Niveau.

Nein, eine Methode, Schwätzer zu erkennen.

Gruß Kobe

aloitoc schrieb:

æm02 Du hast Deinen ersten schweren Fehler begangen hier im Hifi Forum und einen Kabel thread eröffnet.

Die Aussage ist

Da ist echt unterstes Niveau. Schade ...

Gegen Kabelthreads spricht ja nichts gegen, denn es gibt einige Gründe, sowas zu eröffnen. Z.B. Auswahl eines Kabel (Optik, Qualität, Handhabung usw., aber nicht um die nicht vorhandenen Klangveränderungen bei vernünftig konstruierten Kabeln) oder man hat Fragen zur Verkabelung (welche Anschlüsse usw.).

Selbst im PA-Bereich gibt es genug Kabelthreads... Es kann auch vorkommen, dass eine "Kabelklangfrage" kommt, nur geht es eher darum, wie lang das Kabel sein kann, ohne dass es zu Qualitätsverlusten (was der Kabelklang nunmal ist!) kommt. Bei HiFi hat man keine 50m und mehr zwischen Plattenspieler und Phono-Preamp, bei der Veranstaltungstechnik aber schon (Mikrofon -> Mikrofonvorverstärker im Mischpult), die Pegel von Plattenspieler und Mikrofon sind sich ähnlich und auch ähnlich störempfindlich.

Der erfahrene Hifi Forum Nutzer vermeidet die Worte Kabelklang, Tuning, Hörerfahrung, etc... Hierfür gibt es andere Foren.

Wohl auch gut so, denn hier wird man beraten und nicht verarscht. Hier gibt es auch Leute, die Ahnung von der Materie haben (Tontechniker, Beschaller (egal ob professionell oder als Hobby) usw.), in den Schwurbelforen fehlt sowas (kein Wunder...) und Leute, die von der Materie keine Ahnung haben, schwurbeln sich nur die gesponserten Aussagen der Flachzeitschriften um die Ohren.
Ob es im Sinne des Threaderstellers wichtiger ist, verarscht anstatt beraten zu werden, muss jeder TE selber wissen. Von einer vernünftigen Beratung hat der TE mehr von.

tja, soundkarten reagieren tatsächlich nicht auf kabel........
das muss als profi-superauskenner-erfahrungshinweis dann auch reichen.

gleich seid ihr wieder unter euch.....da redet´s sich am schönsten.....

Kobe8 schrieb:

Gude! aloitoc schrieb: Da ist echt unterstes Niveau. Nein, eine Methode, Schwätzer zu erkennen. Gruß Kobe

Aaaaalles klar.
Du bist der Checker!

Jeck-G schrieb:

aloitoc schrieb: æm02 Du hast Deinen ersten schweren Fehler begangen hier im Hifi Forum und einen Kabel thread eröffnet. Die Aussage ist Da ist echt unterstes Niveau. Schade ... Gegen Kabelthreads spricht ja nichts gegen, denn es gibt einige Gründe, sowas zu eröffnen. Z.B. Auswahl eines Kabel (Optik, Qualität, Handhabung usw., aber nicht um die nicht vorhandenen Klangveränderungen bei vernünftig konstruierten Kabeln) oder man hat Fragen zur Verkabelung (welche Anschlüsse usw.). Selbst im PA-Bereich gibt es genug Kabelthreads... Es kann auch vorkommen, dass eine "Kabelklangfrage" kommt, nur geht es eher darum, wie lang das Kabel sein kann, ohne dass es zu Qualitätsverlusten (was der Kabelklang nunmal ist!) kommt. Bei HiFi hat man keine 50m und mehr zwischen Plattenspieler und Phono-Preamp, bei der Veranstaltungstechnik aber schon (Mikrofon -> Mikrofonvorverstärker im Mischpult), die Pegel von Plattenspieler und Mikrofon sind sich ähnlich und auch ähnlich störempfindlich. Der erfahrene Hifi Forum Nutzer vermeidet die Worte Kabelklang, Tuning, Hörerfahrung, etc... Hierfür gibt es andere Foren. Wohl auch gut so, denn hier wird man beraten und nicht verarscht. Hier gibt es auch Leute, die Ahnung von der Materie haben (Tontechniker, Beschaller (egal ob professionell oder als Hobby) usw.), in den Schwurbelforen fehlt sowas (kein Wunder...) und Leute, die von der Materie keine Ahnung haben, schwurbeln sich nur die gesponserten Aussagen der Flachzeitschriften um die Ohren. Ob es im Sinne des Threaderstellers wichtiger ist, verarscht anstatt beraten zu werden, muss jeder TE selber wissen. Von einer vernünftigen Beratung hat der TE mehr von.

Gegen Beratung, andere Meinungen, Hinweise auf physikalische Gegebenheiten etc spricht nichts, aber auch garnichts.


Auch finde ich es nicht besonders hilfreich Verweise aus dem Profibereich aufzurufen. Hier gelten ganz andere Ansprüche an Haptik, Mobilität, Stabilität als beim Heimanwender.
Will mal sagen ein LKW hat andere Merkmale und Kriterien als ein Familienkombi oder ein Sportcabrio. Dies ist nur bedingt zu adaptieren, oder?

Ob man sich aber als Schwätzer bezeichnen lassen muss steht auf einem anderem Blatt. Das Niveau setzt sich hier aber so langsam durch.
Schade.

Gude!

aloitoc schrieb:

Kobe8 schrieb: Gude! aloitoc schrieb: Da ist echt unterstes Niveau. Nein, eine Methode, Schwätzer zu erkennen. Gruß Kobe Aaaaalles klar. Du bist der Checker!

Nur gut, dass du ja hier in der Lage bist, das von dir gewohnte Niveau zum einen locker zu halten, und zum anderen zu erkennen, wer es hat - Ich gehöre ja glücklicherweise zu denen, die deines nicht haben.
Naja:

Peter Bramm schrieb:

Die einen erkennt man an ihren Taten, die anderen an ihrem Getue.

Kobe

P.S.: Das hier ist auch schön:

Peter Bramm schrieb:

Nur der Dumme muss alle Erfahrungen selber machen.

hey, super gegoogelt........
bildungsbürger?

der ton und die diskussionsart bzgl. voodoo usw. war ja hier immer schon sehr merkwürdig bzw. rauh, aber langsam wirds dann doch etwas, naja, unerträglich.

nochmals mein vorschlag: voodoo-bereich schließen (diskussionen finden ja eh nicht statt, ab 2 beiträgen des te lobhudelige Einigkeit immer nur noch unter den kkg), messwerttabellen linken, club-termine veröffentlichen ( Donnerstag 15.00 - 17.00 Uhr | nächste Termine: 24.5., 14.6., 28.6, 12.7., 26.7., 9.8., 23.8. | Stadbücherei Augsburg), fertig.

aber was machen die kkg dann mit ihrer zeit und ihrem wissen.....
vermutlich auf der strasse jemanden meucheln gehen. mit ner beipackstrippe.

Kobe8 schrieb:

Gude! aloitoc schrieb: Kobe8 schrieb: Gude! aloitoc schrieb: Da ist echt unterstes Niveau. Nein, eine Methode, Schwätzer zu erkennen. Gruß Kobe Aaaaalles klar. Du bist der Checker! Nur gut, dass du ja hier in der Lage bist, das von dir gewohnte Niveau zum einen locker zu halten, und zum anderen zu erkennen, wer es hat - Ich gehöre ja glücklicherweise zu denen, die deines nicht haben. Naja: Peter Bramm schrieb: Die einen erkennt man an ihren Taten, die anderen an ihrem Getue. Kobe P.S.: Das hier ist auch schön: Peter Bramm schrieb: Nur der Dumme muss alle Erfahrungen selber machen.

Ich möchte mir an dieser Stelle auch jeglichen Vergleich zwischen deinem Nivaeu und meinem verbitten (mal ganz wertfrei).
Schöne Zitate herausgesucht, aus dem Zusammenhang gerissen kann man so etwas ja für alles benutzen.
Wird gerne oft gemacht um zu beeindrucken.
Ich wünsche einen schönen Abend.

Gude!

ptfe schrieb:

Letztlich nimmt dir niemand das Recht,weiterhin an Kabelklang zu glauben- die aktuelle Beweislage sieht aber so aus, daß "er" bisher nicht nachweisbar ist. Du hast bessere Erkenntnisse? Gut- dann aber bitte Fakten auf den Tisch und nicht das übliche Geschwätz.

Lustig ist nur, dass es scheinbar in Ordnung ist, das jeder, der in der Lage ist, ein LS- oder NF-Kabel so zu wechseln dass danach noch noch Musik aus den LS kommt erstmal die gesamte technische Entwicklung inklusive der darauf bassierenden Physik als Teufelszeug und deren Anwedner als depperte Sektenmitglieder hinstellen darf - Während (und das ist die Pointe an dem Ganzen) die Nachfrage für einen Beweis des ganzen Geschwurbels als 'unterstes Niveau' bezeichnet wird.
Aber man kann das Niveau auch anpassen, ich schlage das von der Bild der Frau vor: Ach, das SilentWire sieht an den Luxman einfach nur toll aus, es macht einen so toll schlank(en Bass), und verleiht diese Brillianz...
(Die Ähnlichkeit mit 'Hör'berichten aus diesem oder anderen Foren oder der Flachpresse ist rein zufällig. Echt.)

Gruß Kobe

Kobe8 schrieb:

Gude!

Du bist Badenser, oder?
Das erklärt einiges an unserem Verhältnis

Übrigens ist der hier noch offen:

Kobe8 schrieb:

Gude! aloitoc schrieb: Ich habe schon Zweifel ob die Nuberts getrennnte Frequenzweichen haben an denen sich biwi überhaupt bemerkbar macht. Hm? Die Dinger haben Biwi-Terminals, reicht doch und geht also. Was sollen 'getrennnte Frequenzweichen' überhaupt sein? Gruß Kobe

Wir wollen ja nicht rätseln müssen, warum du auf diesen Beitrag nicht eingehst (jaja, das Niveau).

Gruß vom Bildungsbürger

aloitoc schrieb:

Kobe8 schrieb: Gude! Du bist Badenser, oder? Das erklärt einiges an unserem Verhältnis :P

Ich hab' 'ne Wohnung in Oberhessen und eine in Düsseldorf, komme aber aus ersterem. Also ja.

Gruß aus dem Breisgau und an's Niveau.
Der Oberhesse.

Gude!

frale schrieb:

nochmals mein vorschlag: voodoo-bereich schließen (diskussionen finden ja eh nicht statt, ab 2 beiträgen des te lobhudelige Einigkeit immer nur noch unter den kkg), messwerttabellen linken, club-termine veröffentlichen ( Donnerstag 15.00 - 17.00 Uhr | nächste Termine: 24.5., 14.6., 28.6, 12.7., 26.7., 9.8., 23.8. | Stadbücherei Augsburg), fertig.

Nun, solange diese ganzen tollen Firmen noch Kabel benutzen, die auf der technischen Anwendung von physikalischen Gesetzen bassieren und die Signale nicht als transmediale Energiewellen oder ähnliches transportieren erlaube ich mir, an 'die Physik' zu glauben. Aber der Durchbruch steht ja bestimmt kurz davor, oder?
Kobe

Kobe8 schrieb:

Gude! ptfe schrieb: Letztlich nimmt dir niemand das Recht,weiterhin an Kabelklang zu glauben- die aktuelle Beweislage sieht aber so aus, daß "er" bisher nicht nachweisbar ist. Du hast bessere Erkenntnisse? Gut- dann aber bitte Fakten auf den Tisch und nicht das übliche Geschwätz.images/smilies/insane.gif Lustig ist nur, dass es scheinbar in Ordnung ist, das jeder, der in der Lage ist, ein LS- oder NF-Kabel so zu wechseln dass danach noch noch Musik aus den LS kommt erstmal die gesamte technische Entwicklung inklusive der darauf bassierenden Physik als Teufelszeug und deren Anwedner als depperte Sektenmitglieder hinstellen darf - Während (und das ist die Pointe an dem Ganzen) die Nachfrage für einen Beweis des ganzen Geschwurbels als 'unterstes Niveau' bezeichnet wird. Aber man kann das Niveau auch anpassen, ich schlage das von der Bild der Frau vor: Ach, das SilentWire sieht an den Luxman einfach nur toll aus, es macht einen so toll schlank(en Bass), und verleiht diese Brillianz... (Die Ähnlichkeit mit 'Hör'berichten aus diesem oder anderen Foren oder der Flachpresse ist rein zufällig. Echt.) Gruß Kobe

Interessant finde ich immer, daß die Goldohren jedes Jahr in Oslo leer ausgehen...warum nur? ...

Statt Fakten mal wieder die übliche "Typ- + Stilberatung" mit den üblichen Floskeln...gähn, also nur Dampfplauderei und Geschwätz ..nix Neues..Das Niveau? Technisch ? Lassen wir diese Diskussion lieber
Ups, ich vergaß doch glatt: gegen ein valides "Ich hörs aber" kommt nix an

Nur der Dumme muss alle Erfahrungen selber machen.

Der war richtig gut


cu ptfe

aloitoc schrieb:

Auch finde ich es nicht besonders hilfreich Verweise aus dem Profibereich aufzurufen. Hier gelten ganz andere Ansprüche an Haptik, Mobilität, Stabilität als beim Heimanwender. Will mal sagen ein LKW hat andere Merkmale und Kriterien als ein Familienkombi oder ein Sportcabrio. Dies ist nur bedingt zu adaptieren, oder?

Das war mal wieder ein Beispiel für "EIGENTOR". Der Verweis auf die professionelle Seite ist immer hilfreich. Auch wenn unter Umständen andere Präferenzen gesetzt sind, wie du schon anführst: Haptik, Mobilität, Stabilität. Alles Punkte die NICHTS mit Klang zu tun haben. Den in Sachen KLANG gibt es KEINE Unterschiede bei vernünftig konstruierten Kabel. Und niemand hier im Forum wird jemanden beschimpfen, wenn er sich aus optischen haptischen Gründen ein Kabel für zig tausend Euro anschafft. Sofern er es bei diesen Gründen belässt. Sobald aber der Klang besser werden soll durch Kabeltausch und die Vorhänge Füsse bekommen, gibt es Contra. Und zwar von den leuten die es wissen, weil sie es a) studiert haben b) tagtäglich damit arbeiten c) genug Erfahrung durch Tests gesammelt haben.

Und einen LKW kann ich jederzeit mit einem Sportwagen adaptieren. Wenn ich die Grundbedingungen wie in der Physik angleiche.... Ob ich jetzt 400 PS im Sportwagen habe oder 300 PS im LKW, ob der Sportwagen 300 Kilo zuladen kann oder 20 Tonnen wie der LKW... bei einer definierten Fahrt bei Tempo 30 kommen beide gleich schnell ins Ziel. Also unser Signal kommt bei einem billig Kabel genauso sauber von A-nach B wie in einem sauteuren Kabel. Denn der physikalische Teil, die Weiterleitung des Signals ist für beide gleich und die Anforderung weit unterhalb des jeweiligen Grenzbereiches

Himmelsmaler

PS: es gab in letzter Zeit sehr viele Hinweise auf mein Testangebot, aber bis zum heutigen Tag noch nicht mal eine Anfrage....