und es klingt doch.

ZeeeM schrieb:

1.) Kabel verändern den Klang, da unterschiedliche Kabel sich auch unterschiedlich messen.

Moin Zeem , ist mir schon klar was du meinst , einfach ausgedrückt die mangelhafte Einschätzung des eigenen Empfindens bezüglich Allgemeingeltung .

Was das messen und hören anbetrifft , die wirkliche und echte Hörschwelle verschiedener messbarer Phänomene ist nahezu gänzlich erforscht und bekannt , bezogen auf das
, was jeder auf jeden Fall hört ohne gesundheitliche Beeinträchtigungen .

ZeeeM schrieb:

2.) Messtechnik ist zur Erfassung der Klangrelevanten Parameter heutzutage nicht ausreichend.

Die Aussage ist schlicht Unsinn , wenn ich wie heute ohne Probleme verschiedenste Messungen unterhalb der Höschwelle durchführen kann , dann ist das weit mehr als ausreichend .
Die Problematik ist real genau umgekehrt , ich kann ne Menge messen , was ich aber eben nicht hören kann .

ZeeeM schrieb:

3.) Gehörsinn ist durch Erfahrung und Training objektiv Das funktioniert Alles wunderbar, wenn man den Faktor Selbstreflektion komplett ausblendet. Die Frage die sich stellt ist die, ob ein Kabel direkt auf die Anwensenheit eines Beobachters reagiert, so im quantenmechanischen Sinne. Und sowieso,was ist überhaupt Realität`?

Diese Aussage trifft durchaus öfter mal zu , zumindest kann ich die Objektivität steigern , wenn mich mögliche Ergebnisse nicht betreffen und am reinen informativen Resultat interessiert bin und meine Intension nicht auf "besser oder schlechter" fixiert ist .

Klappt in der Praxis aber auch nie wirklich allgemeingültig ,da der Gehörsinn nicht autark von den anderen Sinnen arbeitet und ohne Ende Eindrücke unterbewusst ablaufen .
Weswegen ja auch in anderen Fachbereichen wie der Medizin bei Forschungsergebnissen der Doppelblindtest angewandt wird , da selbst Wissenschaftler Studien unbewusst durch die eigene Erwartungshaltung beeinflussen .

Das was im Hifibereich diese ganzen Diskussionen nach meiner Ansicht verkrampft , ist dieses beharren auf klanglich allgemein nachvollziehbarer Hörbarkeit .
Mir würde da auf Anhieb kein Bereich einfallen in dem
diese Allgemeingültig schon fast krankhaft hartnäckig
gefordert wird .

Eine Kaffeemaschine mit Edelstahlgehäuse erhebt auch nicht
den Anspruch objektiv besser Kaffee zu kochen , trotzdem
kauf ich sie mir einfach , weil sie mir besser gefällt ,
das Material edler aussieht oder was auch immer und geb dafür mehr Geld als für ne Plastikkiste aus .

Ob das jemand nachvollziehen kann , ist mir herzlich egal , ich hab deswegen aber auch keinerlei Bedürfniss in der Gegend rumzurennen und allen erzählen zu müssen , das diese Maschine objektiv besser Kaffee kocht .

Gruß Haiopai

@holger63

Hier soll keiner gemobbt werden!

Und jeder darf für sich glauben was er möchte. Und wenn einer in seinem Glauben so gefestigt ist, dass er sich sicher ist, auch OK. Und er darf auch gerne andere "überreden" auch daran zu glauben. Aber Glauben ist eben nicht Wissen.

Daher können nur OBJEKTIVE Fakten überzeugen. Und solange diese objektive Fakten nicht gebracht werden oder man ihnen "permanent ausweicht" muss man als Gläubiger entweder ein "dickes Fell" haben oder sich in seiner Glaubensgemeinde zurückziehen.

Solange man also das Gelaber der Vooddoo-Artikel Verkäufer nachplappert und keine objektive Fakten bringt, muss damit rechnen ebenfalls nicht ernst genommen zu werden.

Da fällt mir gerade folgende Schilderung ein:
Bei einem Blindtest, den der Anbieter wohl nicht vermeiden konnte, stellte sich heraus, dass nach dem Entfernen der angepriesenen "Klangschälchen" die Zuhörer keinen Unterschied festgestellt hatten. Der Anbieter erläuterte darauf hin, dass die Schälchen auch nach dem Entfernen noch tagelang ihre positive Wirkung hinterlassen würden.
Quelle: http://www.audiophil...hendnovum-mkt-2.html Absatz "Testhinweis"

Das macht mich sicher in der Annahme, dass alle Voodoo-Gläubigen einfach nur bekloppt sind und ich sie erst dann ernst nehmen kann, wenn sie bereit sind auf der Ebene von objektiven Fakten zu diskutieren.