Non Oversampling? Aber klar doch!

Jaaaaa, ich weiß, das Thema gab es hier schon ab und an mal, allerdings ohne meine Beteiligung- und das geht ja gar nicht Ich habe es jetzt ausprobiert, nach gefühlt 100 Jahren mit ebenso vielen Oversampling-Playern wollte ich doch mal wissen, was an der Sache dran ist. Einem Philips-CD-Player mit TDA 1541 Chip das Oversampling auszutreiben, war letztlich nicht so schwer(Danke für den Support, Horst). Das nüchterne Fazit lautet: Wer einmal den Unterschied zwischen "mit" und "ohne" GEHÖRT hat und dennoch weiter "mit" hört, ist nicht wirklich am Besseren interessiert - oder er ist einfach nicht in der Lage, die zugegebenermaßen subtilen Unterschiede wahrzunehmen - und von diesen Leuten gibt es sicherlich eine erkleckliche Anzahl. Auf die Gruppe der Technik- und Messwertefetischisten - auch die ist ja nicht ganz so klein, speziell in diesem Forum - will ich gar nicht erst eingehen; deren Horizont ist (wahrscheinlich nicht nur) bei diesem Thema doch zu "überschaubar", als daß es sich lohnte, auch nur zu einem ihrer Argumente Stellung zu nehmen.Für alle ernsthaft an diesem Thema Interessierten hier nun meine Erkenntnisse, zu welcher Veränderung die Eliminierung des Oversamplings bei meinem Player geführt hat - ich habe natürlich 2 identische Player, um "mit" und "ohne" vergleichen zu können:
1. Die gravierendste Veränderung erfolgt im Bereich "Abbildung" der einzelnen Schallereignisse. Hier findet eine Fokussierung statt, die dazu führt, daß man das jeweilige Ereignis deutlicher eingrenzen kann, wenn man es per "Einrahmung" versuchen wollte. Ohne Oversampling würde der z.B. um eine Stimme herum "gezeichnete" Raum ein ganzes Stück kleiner als beim Player mit Oversampling. Diese stärkere Eingrenzung führt zu gößerer Klarheit der Abbildung, damit zu größerer Deutlichkeit in der Artikulierung ,was wiederum dazu führt, daß einem das Ereignis echter, selbstverständlicher vorkommt.Gleichzeitig scheint die "Bühne" ein wenig schmaler zu werden, die Einzelereignisse ein wenig zusammenzurücken. Da die Verbalisierung eines solchen Höreindrucks möglicherweise nicht für jedermann nachvollziehbar ist, beschreibe ich es noch einmal so (wohl wissend, daß dieses Beispiel hinsichtlich des Unterschieds krasser ist): Jeder hat sicherlich schon einmal wahrgenommen, wie es sich anhört, wenn man einen Lautsprecher verpolt angeschlossen hat: Das gesamte Klangbild ist diffus, verwaschen, einzelne Schallereignisse werden übergroß und nicht wirklich begrenzt ortbar dargestellt. So in etwa ist der oben beschriebene Unterschied in der Abbildung zwischen Oversampling und Non-Oversampling zu verstehen. Mit Oversampling sind alle Schallereignisse weniger gut ortbar, weniger fokussiert - wie gesagt, zwar subtil, aber absolut im Blindtest heraushörbar. Die durch die Oversampling-Abschaltung bessere Fokussierung und Klarheit läßt einzelne Ereignisse, die mit Oversampling nur sehr schwach oder gar nicht hörbar wurden, deutlicher hervortreten und erwecken dadurch der Eindruck einer größeren Reichhaltigkeit des Klangbildes und dadurch auch den Eindruck einer gesteigerten Dynamik. Daher lautet mein Fazit: Ich höre ab jetzt nur noch ohne Oversampling, sollte jemand zu einem anderen Schluß kommen, ist das kein Problem: Er darf sich meines Mitleids sicher sein
Fröhliches Hören wünscht
Siegfried

edit beleidigender Ausdruck entfernt.

Uwe_Mettmann (Beitrag #9) schrieb:

Natürlich gibt es einen hörbaren Unterschied, wenn man das Audiosignal zusätzlich mit allen möglichen Störmüll oberhalb des hörbaren Bereichs beaufschlagt.

Mein Lieblingsvideo zu dem Thema (auch wenn die Qualität unterirdisch ist):
Non oversampling DAC

Ist in dem Kontext aber immer wieder lustig, wenn Analog-Anhänger immer von "digitalen Treppchen" faseln und höchstens NOS CD-Player akzeptieren.