Lenco A 50 vs. Hitachi HA-330

Autor

Beitrag

playme
Neuling

#1 erstellt: 17. Aug 2007, 11:58

Hallo Leute, betreffend Vintage Verstärker;

habe von einem Sammler einen Lenco A 50 (http://www.hifigoteborg.se/Lenco%20A-50%20%20spec.htm)erstanden, welcher leider auf der linken Seite bröselt und verzerrt, wird zwar behoben, jedoch steht das Angebot, ihn gegen einen Hitachi HA-330(http://www.hifigoteborg.se/Hitachi%20HA-330%20spec.htm) einzutauschen.

Die Frage ist nun, wäre das ein guter Tausch?

Was meint ihr ?

[Beitrag von playme am 17. Aug 2007, 12:03 bearbeitet]

Ludger
Inventar

#2 erstellt: 17. Aug 2007, 18:10

Hallo,
wenn mich nicht alles täuscht, hatte ein Bekannter von mir diesen Lenco. Und das war ein wirklich schlechter Verstärker, anfällig und schlecht klingend.
Ob der Hitachi klingt/taugt, kann ich dir allerdings nicht beantworten. Ich könnte aber darüber Infos bekommen, würde mich dann noch mal melden.
Gruß
Ludger

ratfink
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 17. Aug 2007, 21:23

Ich hab den Lenco auch,aber ich find den nicht so schlecht,aber vielleicht hab ich so ein schlechtes Gehör

highfreek
Inventar

#4 erstellt: 18. Aug 2007, 09:54

Hallo,
kenne zwar den Lenco nicht der hitachi ist aber wirklich OK!
Der ist wertig verarbeitet und angenehm zu hören!
kannst du mit HA-330 nix falschmachen!

3rd_Ear
Inventar

#5 erstellt: 19. Aug 2007, 23:55

Der Lenco A50 hat unmodifiziert für heutige Verhältnisse zwar ein relativ hohes Grundrauschen und Grundbrummen, "klingt" ansonsten aber in technisch einwandfreiem Zustand gar nicht mal so schlecht, wie hier teilweise kolportiert. Das ist eben 70ger-Jahre-Technik (Sammler-Objekt). Da sollte man einfach keine Qualitäts-Kriterien des 2000er-Jahrzehnts zugrundelegen. Um 1974 gab's einfach keine "normalen" Tonsignalquellen mit einem Störsignal-/Rauschabstand von mehr als ca. 60 dB.

Schwergewicht
Inventar

#6 erstellt: 20. Aug 2007, 09:16

Hallo,

wenn der Lenco A 50 klangmäßig dem zur gleichen Zeit angebotenen Lenco Receiver R 50 (den hatte ich) entspricht, so ist er klanglich ganz hervorragend und dem Hitachi HA-330 klanglich imho eindeutig überlegen (dynamischer, runder, einfach musikalischer).

ratfink
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Aug 2007, 16:03

Soweit ich weiss war es das gleiche Gerät,halt nur als Receiver.

Schwergewicht
Inventar

#8 erstellt: 20. Aug 2007, 16:33

ratfink schrieb:

Soweit ich weiss war es das gleiche Gerät,halt nur als Receiver.

Hallo,

dann ist es ein ganz hervorragend klingender Verstärker, der sicherlichlich klanglich höher angesiedelt ist, als der 330er Hitachi, denn den kenne ich und wie gesagt nur den Lenco R 50 Receiver und der konnte es klanglich mit einem Rotel RX 603, einem kleinen Marantz 22..er usw. jederzeit aufnehmen. Mir gefiel dieses Kangbild sogar besser als der eines "Monsterreceiver" wie den Sony STR V 7 und eines Yamaha CR 800 und CR 1000 um mal einige zu nennen.

[Beitrag von Schwergewicht am 20. Aug 2007, 16:34 bearbeitet]

playme
Neuling

#9 erstellt: 27. Aug 2007, 20:25

Schwergewicht schrieb:

dann ist es ein ganz hervorragend klingender Verstärker, der sicherlichlich klanglich höher angesiedelt ist, als der 330er Hitachi, denn den kenne ich und wie gesagt nur den Lenco R 50 Receiver und der konnte es klanglich mit einem Rotel RX 603, einem kleinen Marantz 22..er usw. jederzeit aufnehmen. Mir gefiel dieses Kangbild sogar besser als der eines "Monsterreceiver" wie den Sony STR V 7 und eines Yamaha CR 800 und CR 1000 um mal einige zu nennen.

:prost

Ist eine Ansage, gut zu wissen, muss die zwei Teile nebeneinander testhören, danke für die Infos