Umfrage

Marantz 1060 oder Kenwood KR-7020 (7400)

1. Marantz 1060		(0 %, 0 Stimmen)
2. Kenwood KR-7020		(100 %, 3 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Marantz 1060 oder Kenwood KR-7020 (7400)

Autor

Beitrag

Attmo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Aug 2010, 16:27

Hi, war mir nicht sicher ob das hier oder ins Klassiker-Forum gehört, also verschiebt es bitte wenn nötig!

Ich werde in Kürze umziehen und muss mich jetzt entscheiden welcher Verstärker mitkommt. Ich höre meist CD's etwas seltener Platten (Dual 606) und manchmal auch musik direkt vom Laptop. Ich höre meistens nicht besonders laut, und mag einen warmen, "röhrenartigen" Klang gerne. Meine Boxen sind JVS 3-kanal Standboxen (2005er Modell, muss ich nachschauen, aber eines der günstigeren).
Eingespeist wird Verschiedenstes, Klassik, Prog, Folk, Electronica, Jazz....

Optisch ist der Marantz 1060 sicherlich beachtlicher (wobei ich den KR-7020 auch schick finde), aber wie siehts beim Klang aus?

Einen direkten Vergleich kann ich im Moment nicht durchführen, da ich 1) keinen Lautsprecher-Kabelschalter habe und 2) der Marantz 1060 auf einem Kanal neuerdings ein problem hat (es kratzt, aber hier ist ein guter Reparaturdienst in der Nähe).

Der Kenwood KR-7020 scheint wohl zum 7400 equivalent zu sein (siehe

http://www.fertinger...ew&id=166&Itemid=198
). Falls das stimmt, hier mehr Info zum Gerät

http://kenwood.pytalhost.eu/1975/

Zum Marantz, siehe hier:

http://marantz.pytalhost.eu/1060p/

Also, soll ich um der Schönheit willen den Marantz 1060 reparieren lassen, oder beim Kenwood bleiben?

Vielen Dank im Vorraus!

[Beitrag von Attmo am 14. Aug 2010, 16:30 bearbeitet]

raindancer
Inventar

#2 erstellt: 14. Aug 2010, 17:02

Was meinst du mit Kabelschalter? Einen Umschalter??
(Hilfe!)
Bloß ned, schließe beide Geräte an und hör paar Stunden, wenns nur um Klang geht.

Ansonsten: Nutz du den Tuner im Kenwood nicht? Da könnte Gutes drin sein.

aloa raindancer

Attmo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Aug 2010, 19:54

Hi, vielen Dank fuer die Nachfrage, ja meinte einen Umschalter um auszusuchen welcher Verstaerker die Boxen benutzt. Wie gesagt ist leider aber auch der Marantz im Moment defekt, ich muesste ihn erst reparieren.

Den Tuner werde ich nicht benutzen, ich hoere so gut wie nie Radio...

Danke!

[Beitrag von Attmo am 15. Aug 2010, 08:20 bearbeitet]

raindancer
Inventar

#4 erstellt: 14. Aug 2010, 21:15

Attmo schrieb:

Hilfe, laß das mit dem Umschalter, der verdirbt den Klang. Einfach anschließen, paar Stunden hören, anderes Gerät anschließen, wieder paar Stunden hören, dann entscheiden.

Das mit dem Radiohören würd ich mal überdenken.

aloa raindancer

Sankenpi
Gesperrt

#5 erstellt: 15. Aug 2010, 21:46

Klanglich halte ich den Kenwood für die bessere Wahl.
Der Marantz ist basslastiger abgestimmt - weicher, das hat nichts mit Röhrensound zu tun.
Röhrenhaft klingt keiner der beiden. Der Kenwood ist insgesamt ausgewogener, hat den besseren Phonoteil und noch dazueinen sehr guten Tuner an Bord. Die Leistung - sofern es darauf ankäme - ist etwa um den Faktor 2,5 höher.
Hat der KR7020 ein Holzhaus oder die Seitenteile?
Der Marantz sieht insgesamt etwas stimmiger aus, wenn man das spezielle Design mag. Der Kenwood kommt etwas archaischer daher, allerdings mit sehr elegante Beleuchtung.

HisVoice
Inventar

#6 erstellt: 15. Aug 2010, 22:04

Sankenpi schrieb:

Klanglich halte ich den Kenwood für die bessere Wahl.
.................
Hat der KR7020 ein Holzhaus oder die Seitenteile?

Dem schließe ich mich an ,nur den KR 7020 (Ponton zum KR 7400 ) gab es nie mit Holzhaus ,Holz-Seitenteile schon