Verstärkervergleich - Sansui vs. SABA

+A -A
Autor
Beitrag
arhelko
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 13. Okt 2012, 11:12
Hallo liebes Forum,

seit einigen Tagen bin ich stolzer Besitzer von SABA 1300 Boxen. Die klingen für meine Ohren großartig an einem kleinen Verstärker SANSUI AU-4400. Ich überlege trotzdem, auf einen SABA MI215 umzustellen. Den hatte ich schon mal und fand den Klang ebnfalls überzeugend.

Hatte jemand schon mal das Vergnügen, die beiden Verstärker zu vergleichen?

Unabhängig vom Klangeindruck: Welcher der beiden Verstärker ist der technisch "bessere"?

Besten Gruß aus Hamburg,
Armin
shabbel
Inventar
#2 erstellt: 14. Okt 2012, 08:11
Der Saba müßte im Klangvergleich mit dem Sansui haushoch verlieren.
Schwergewicht
Inventar
#3 erstellt: 14. Okt 2012, 09:31
Hallo,


Unabhängig vom Klangeindruck: Welcher der beiden Verstärker ist der technisch "bessere"?


bei einem Blick mit abgenommener Firmenbrille ist der Saba MI 215 natürlich der "technisch Bessere". Er war ja auch der Spitzenverstärker von Saba um 1980. Schon das "Kampfgewicht" trotz seiner "geringen Größe" von 10,6 kg für den Saba und die 6,5 kg für den Sansui, der ja schon innerhalb des seinerzeitigen Sansui-Programmes nur in der Einstiegs-/Mittelklasse angesiedelt war, sprechen eine eindeutige Sprache. Auch sind die nur 2 x 20 Watt RMS des Sansui für die Saba 1300 für ein "optimales Zusammenspielen" schon ein größerer Kompromiss, den man, wenn man vor einer Neuanschaffung eines "Klassikers" steht, nicht bewusst eingehen sollte. Da der 4400er aber bereits vorhanden ist, stellt sich die Frage nach dem "Kompromiss" natürlich nicht, er ist vorhanden.

Leistungsmäßig sieht es im Zusammenspiel in der Kombination mit dem wesentlich "stärkeren" Mi 215 und den Professional 1300, die ja auch aus der gleichen Zeit stammen, schon wesentlich günstiger aus und klanglich ist der Mi 215 sowieso Top.

Was mich allerdings am Mi 215 immer gestört hat, ist seine Größe bzw. genau genommen seine Höhe. Er ist bis unter dem Abdeckblech so vollgestopft mit "Elektronik", wie ich es noch bei keinem anderen Verstärker gesehen habe. Andere Hersteller hätten da den Verstärker sicherlich mindestens 5 cm höher konzipiert.

Durch diese "Komprimierung" wird der Mi 215 sehr/zu heiß, was sich bei diesem Gerät in häufigen Defekten äußert. Ich hatte den Mi 215 in meinem "Sammlerleben" 3x und eigentlich hatte jeder Verstärker beim Gebrauchtkauf irgendeinen Defekt.

Da das Angebot an "Klassikern" so groß ist, würde ich nach meinen gemachten Erfahrungen auch nicht den Mi 215, obwohl ein klanglich guter Verstärker, im Austausch zum 4400er Sansui kaufen, eben wegen seiner extremen Anfälligkeit.



[Beitrag von Schwergewicht am 14. Okt 2012, 09:39 bearbeitet]
arhelko
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 14. Okt 2012, 20:29
Ich danke von Herzen für die beiden auch sehr ausführlichen und erhellenden Antworten.

Betsen Gruß,
Armin
philanthus
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 16. Okt 2012, 16:13
Hallo,
nur zur Ergänzung, da ich auch bereits mehrere Saba MI 215 besessen habe und einen in meiner Zweitanlage regelmäßig nutze:
Ich stimme dem "Schwergewicht" bezüglich seiner qualitativen Einschätzung des MI 215 im Wesentlichen zu, bis auf den Punkt mit der Anfälligkeit. Bis auf einen defekten Selen-Gleichrichter hatten meine Exemplare lediglich die Standard-Probleme mit Relais-Kontakten, kratzenden Potis und durchgebrannten Glühlampen.
Auch mit meiner Zweitanlage höre ich regelmäßig laut und habe dabei bisher keine übermäßige Erwärmung an den Lüftungsöffnungen des MI 215-Gehäuses festgestellt. Ich führe dies auch darauf zurück, dass die verbauten Kühlrippen der Endstufen sehr großzügig ausgelegt sind.
Gruß
Martin
HyperStyper
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 12. Jun 2020, 21:46
Hi , der 2160 hatt doch zwei Phono Eingänge auf Chinch und ein Diodenstecker ,kann ich den 3 Plattenspieler anschließen oder stören sich die 2 bzw schaltet der das um oder so .
Hoffe das war jetzt nicht zu wirr .
shabbel
Inventar
#7 erstellt: 14. Jun 2020, 07:40
Eigentlich ja. Die runde DIN-Buchse hängt mit der Cinch-Buchse am gleichen Eingang. Wenn Du beide Buchsen mit einen Plattenspieler belegen willst, stören die sich nicht, wenn die Plattenspieler so gebaut sind, dass das Tonabnehmersystem nur im Spielbetrieb zugeschaltet wird.
Puuhbaer68
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 14. Jun 2020, 10:24

shabbel (Beitrag #7) schrieb:
Eigentlich ja. Die runde DIN-Buchse hängt mit der Cinch-Buchse am gleichen Eingang. Wenn Du beide Buchsen mit einen Plattenspieler belegen willst, stören die sich nicht, wenn die Plattenspieler so gebaut sind, dass das Tonabnehmersystem nur im Spielbetrieb zugeschaltet wird.

Hä?
Doch!
Das Tonabnehmersystem geht in 99% der Plattenspieler DIREKT vom Generator des Tonabnehmers zum Stecker. Ohne vorher über eine Elektronik zu laufen. Das hat absolut nichts mit dem Spielbetrieb zu tun!
(Ausnahme: Spieler mit integriertem Vorverstärker)

Bei einigen Spielern gibt es noch sog. Kurzschließer, die im Moment der Automatikbewegungen das Signal kurzschließen. Wenn du einen solchen Spieler startest und gleichzeitig am gleichen Eingang des Verstärkers einen anderen Spieler laufen hast, wird der Ton stumm geschaltet, weil der eine Spieler eben das Signal (beider Spieler) kurzschließt.

Zudem verändern/erhöhen sich die Kapazitäten, wenn die 2 Systeme parallel hängen.

--> geht nicht so einfach
DB
Inventar
#9 erstellt: 14. Jun 2020, 11:46
Ich frag mich, was der Zirkus mit drei Plattenspielern soll.
HyperStyper
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 14. Jun 2020, 16:58
Wer hat der hat , 2 brauch ich sowieso und der dritte zu testen zb. Hab aber auch noch einen Switch für 3.
War nur neugierig auf die Kiste , sollte mitte der Woche hier sein , wenn se läuft teste ich das mal aus.

Ich habe mir 2 Glasregalsysteme mit einem Schubkasten unten aus einem Hifi-Ladengeschäft besorgt.
Da sollen den der 910 er , 248 er ,350 er mit Vestax Mischer und 1-2 Verstärker drauf . Der 900er und die 2 250 er warscheinlich in die Bucht . und dann ist da noch der defekte 248er der wohl mit einem P70 zu einem Eigenbau verschmelzen wird .


Besser haben und nicht brauchen als brauchen und nicht haben !
Apalone
Inventar
#11 erstellt: 14. Jun 2020, 17:35

DB (Beitrag #9) schrieb:
Ich frag mich, was der Zirkus mit drei Plattenspielern soll.


Manche sammeln halt auch.
HyperStyper
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 14. Jun 2020, 18:35

Apalone (Beitrag #11) schrieb:

DB (Beitrag #9) schrieb:
Ich frag mich, was der Zirkus mit drei Plattenspielern soll.


Manche sammeln halt auch.


Jo ich muss das auch einschränken .
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Vergleich Sansui 771, Kenwood KR-950B und Saba VS 2160
S.P.S. am 07.09.2006  –  Letzte Antwort am 16.09.2006  –  36 Beiträge
SABA VS 2160
Tonkopf am 30.01.2005  –  Letzte Antwort am 30.01.2005  –  2 Beiträge
Saba VS 2160
wegavision am 19.05.2005  –  Letzte Antwort am 20.06.2020  –  27 Beiträge
Saba VS 2080 - STK0030
psychodadpille am 08.08.2005  –  Letzte Antwort am 09.08.2005  –  6 Beiträge
SABA VS 2080
technikol am 06.02.2006  –  Letzte Antwort am 06.02.2006  –  3 Beiträge
Wega 3121 vs Saba 9240 , Saba 9241
dadix am 25.06.2018  –  Letzte Antwort am 22.07.2018  –  7 Beiträge
Sansui Eight vs. Sansui Eight deluxe
Morgan am 09.01.2007  –  Letzte Antwort am 07.07.2009  –  12 Beiträge
Saba Telewatt VS 110 NH
Luger08 am 17.03.2008  –  Letzte Antwort am 20.03.2008  –  18 Beiträge
Saba-Telewatt VS-60, Basston
telefunky am 21.08.2010  –  Letzte Antwort am 30.08.2010  –  12 Beiträge
Lautsprecher Grundig vs. Saba (Vintage)
iFreak777 am 14.06.2011  –  Letzte Antwort am 16.06.2011  –  2 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.550.883
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.136

Hersteller in diesem Thread Widget schließen