Entscheidungshilfe bitte :-)

serviciert (furchtbares wort...) muss ja nicht zwangsläufig bedeuten,dass die kiste danach besser sein wird..kommt immer darauf an,wer was wie mit welchem elan und kenntnissen "serviciert" hat.

obgleich die accus der der 2er-serie nicht unbedingt die kraftpakete schlechthin sind...dazu noch in schwarz..ein accuphase "muss" meiner ansicht nach IMMER im typischen goldton sein...tendiere ich aus dem bauch heraus eher zu einem unverbastelten gerät aus erstbesitz.

aus eigenem hörerleben kenne ich keines der zur auswahl stehenden geräte.meiner ansicht nach hat man bei einem accuphase das in sich stabilere,wertbeständigere gerät.ein alter hitachi mag gut sein.ich verbinde damit immer billige,transportable radios.

der preis ist für den accu ist akzeptabel.meiner beobachtung nach lassen sich die schwarzen accus ein wenig schwerer verkaufen...weil..ja..schwarz.

papiere und originalkarton beim accu-angebot auch dabei?

Hallo und danke für deine Antwort. "Serviciert" wurde von einem. Fachmann, habe versucht mich knapp u prägnant auszudrücken. Alternativ könnte ich von derselb Quelle auch einen (servicierten) Marantz 2285B bekommen, ich mag alte Marantzgeräte, hatte zuletzt einen 2226.
Es geht mir rein um Klang/technischen Aufbau/Verarbeitung

meine erfahrungen mit handwerkeren aller art sind eher..sagen wir...verbesserungswürdig...mache es selber...gehtt das nicht...vergiss es.bis auf extrem gut beleumundete adressen haben fachleute,selbsternannte fachleute,fachbetriebe und sonstige gewerbliche bei mir eher einen misstrauensvorschuss.

gut...letztendlich kann dir diese kaufentscheidung nur einer ermöglichen-du selber...du nach deinem gehör.sofern ein testaufbau überhaupt mit allen kandidaten umsetzbar ist.

wir reden hier aber nicht von high end...die besten komponenten scheinen mir noch deine vorhandenen boxen zu sein.angeblich...habe ich gelesen...harmonieren accuphase und b&w sehr gut miteinander.der marantz und die hitachi-kombination werden sicherlich auch nicht übel sein.

ich bin accuphase-fan und für mich wäre die sache klar...wenn die kiste golden wäre...

Danke! Alle drei Geräte sind schwarz, ich möchte das auch. Die Verarbeitungsqualität aussen scheint mir bei der Hitachi am höchsten zu sein. Alle Schalter mechanisch, rasten super ein, beim Accuphase gibts zB bei der Quellenwahl nur Druckknöpfe. Vielleicht kann jemand den Innenaufbau mit einemSatz qualitätsmässig einschätzen/vergleichen?

Ich wurde die Hitachis nehmen.

Die werden die nächsten Jahren wohl auch im Preis steigen, der schwarze Accuphase eher weniger.
Dazu kommt, eine Vorstufe & Endstufe Kombi ist auch interesannter, als nur ein reiner Vollverstärker.

Auch klanglich schätze ich die Hitachi als die bessere Wahl ein.

Was die Fertigungsqualität und Innenaufbau angeht, sind die Accuphase Geräte unübertroffen.





http://www.hifi-forum.de/bild/hitachi-hma-hca-7500_4708.html

Hallo,
ich neige beim Abwägen auch eher zu den Hitachis:
- Optik eher Vintage (ist natürlich Geschmackssache),
- Schalter,
- zwei Geräte (z.B. Rep. Fall)
- verstärkertechnisch in der Zeit auch mehr als ordentlich.

Gruß vom PM

Guten Tag,
meine Meinung dazuist - falls das Thema noch aktuell ist, dass dar Klang entscheiden sollte. Grundsätzlich ist zu sagen, dass die Verarbeitungsqualität der Accuphase Geräte (egal welches) über jeden Zweifel erhaben ist und dementsprechend für die Ewigkeit gebaut ist. Mir persönlich gefallen die etwas älteren Accuphase Geräte klanglich nicht so sehr, aber eben Geschmacksache.
Eine schöne Vor-Endstufe ist natürlich auch sehr reizvoll, wobei bei den alten Japanischen Geräten oft die Endstufen die Highlights sind . Wirklich gute Japan Vorstufen aus der "Vintage Zeit"muss man suchen, da gab es nichts, was mich persönlich vom Hocker gezogen hat. Da gibt es bestimmt mit ein klein bisschen (hör)-erfahrung viel Experimentierspielraum.

Gruß LeoMetzger

Ich würde auch die HITACHIs nehmen!

M.