Luxman ist seltener, aber auch gut ?

Hallo,
irgendwie versteh ich den Hinweis "empfängt sehr gut Kabelprog." nicht, soll das heissen, dass der Antennenempfang sehr schlecht ist oder nicht funktioniert? Ich denke das wäre eine Nachfrage wert, vor allem bei dem Preis.
Gruß
Wilfried

Was haltet ihr denn von dem: [url]http://cgi.ebay.de/w...0&fromMakeTrack=true

[/url]

Definitiv zu teuer.Aber trotzdem gut....

Hm, stimmt, habe mal gefragt und warte auf Antwort.


Kennt jemand Näheres bezüglich dieses oder Luxman allgemein (ich finde den Namen so schön) Das war doch zumindest in den 80ern eine super Marke, oder? Vor allem gibt es die immer noch, ohne, dass sie sonderlich bekannt ist. Für mich ein Qualitätsmerkmal. In Testzeitschriften (denen ich ohnehin nicht vertraue) ist Luxman auch seltener aufgegetaucht.

Zum preis: in GB scheint Luxman einen größeren Markt zu haben, Durchschnittspreis für dieses Modell bis Ende letzten Jahres war ca 71 GBP, also irgendwo bei 110 €,
Preis ist

Hi!

Ich habe eine Luxman Vor- und Endstufe (C03/M03) und würde folgendes dazu sagen. Ich finde meine Kombi ziemlich gut, als ich sie gekauft habe, habe ich wirklich diverse Verstärker angehört (auch Vollverstärker). Bei meiner Luxman finde die Schnelligkeit bei Impulsen, genügend Kraft bei Bässen, klarer Klang gut. Es ist natürlich eine subjektive Meinung, Du kannst Sie Dir aber gerne mal bei mir anhören.

Gruß

Jörg-Peter

In der vorletzten Image Hifi wurde auch ein Luxman getestet. Sind also wieder am Markt mit altem, Accuphase ähnlichem Design. Halt wie immer.

Gruß

Jörg-Peter schrieb:

... subjektive Meinung, Du kannst Sie Dir aber gerne mal bei mir anhören. Gruß Jörg-Peter

Hallo Jörg-Peter, jetzt weiß ich auch wo die Herkunft zu finden ist Kiel - Frankfurt ist mit und ohne Lautsprecher ein langer Weg.. Danke für das Angebot! Ich bin immer noch am Stöbern wegen eines passenden Receivers. Dachte tatsächlich, es gäbe nur Marantz
aber da sind ja noch viele aandere Marken im Angebot die in den 70ern hochwertigere Geräte (als aktuell) gefertigt hatten.
Namen wie Toshiba, Sansui, Kenwood würden mich heute sofort abschrecken, aber früher haben die ja ganz schöne Sachen gemacht.

Zum preis: in GB scheint Luxman einen größeren Markt zu haben, Durchschnittspreis für dieses Modell bis Ende letzten Jahres war ca 71 GBP, also irgendwo bei 110 €,

Der verlinkte Artikel geht wirklich Richtung Wucher. Schön sauber machen innen und außen, kann man ja auch selber.

Danke allgemein für die Threads bezüglich des "Sofort-Kauf". Dahinter scheint ja wirklich regelmäßig "Bauernfängerei" zu stecken.

-oder die Formulierung "Verkauf aus Platzmangel" oder "Ärger mit der Frau"

Gruß
Oliver

Stimmt ja!

Der Luxman Verstärker ist auch vielleicht für Deine Kappas nicht ganz der richtige Verstärker sein, da die Kappas sehr "schwierige" Lautsprecher in Bezug auf Impedanzen sind.

Jörg-Peter schrieb:

Stimmt ja! Der Luxman Verstärker ist auch vielleicht für Deine Kappas nicht ganz der richtige Verstärker sein, da die Kappas sehr "schwierige" Lautsprecher in Bezug auf Impedanzen sind.

Ach so, ich hatte Dich so verstanden, dass die alten Receiver (unabhängig von der Marke) viel Strom liefern können. Wo ist denn der Unterschied zu den kleineren Marantz oder den Sansui, den Du genannt hattest zu dem Luxman?
Es gibt von Rotel(400Watt RMS) oder Pioneer (160 Watt RMS) aktuell zwei riesige Receiver, die aber bestimmt Richtung 1000 Euro gehen werden
Für soviel Pinunse tendiere ich eher zu einer aktuelleren Endstufe. Da gibt es im Moment eine Marantz SM-8

schau mal:http://cgi.ebay.de/Marantz-SM-8-Stereo-Power-Amplifier-absolute-Raritaet_W0QQitemZ150027361477QQihZ005QQcategoryZ40162QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Für soviel Pinunse tendiere ich eher zu einer aktuelleren Endstufe. Da gibt es im Moment eine Marantz SM-8

oder hier:

http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Die niedrigen Impedanzen kommen hauptsächlich bei den Kappa 8 und 9 vor.
Ich habe bis jetzt noch nichts darüber bei Kappa 5,6 und 7 gehört.

jerrrry schrieb:

Die niedrigen Impedanzen kommen hauptsächlich bei den Kappa 8 und 9 vor. Ich habe bis jetzt noch nichts darüber bei Kappa 5,6 und 7 gehört.

Stimmt, aber so richtig einfach sind die Kappa 5 (niedriger Wirkunsgrad) auch nicht. Ich träume ausserdem von den 8ern, ein größeres Wohnzimmer vorrausgesetzt, und im Moment bin ich gerade in HiFi-Laune und würde gerne etwas an meiner Kette ändern...

Kappa8a als Front und die 5er als Rear

kappa_5 schrieb:

oder hier: http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Kann ich empfehlen, an sowas hängen gerade meine Infinity's dran.

kappa_5 schrieb:

Kappa8a als Front und die 5er als Rear

Mit der Signature 1.3 haste dann auch gleich noch einen weiteren Kanal für den Center.

Was, um Himmels Willen, hast Du gegen Marantz Vintage Receiver???

Tommy_Angel schrieb:

Was, um Himmels Willen, hast Du gegen Marantz Vintage Receiver???

Sind die denn nicht überteuert? Ich hätte bestimmt gerne so einen. Mein Schwippschwager (wasn blödes Wort) hatte so einen an seinen Kappa 8a. Die Rede war damals von mehreren hundert Watt.

Bei dem Dschungel an Modellen fällt es mir schwer da durchzublicken. kleine 22er gibt es eine Reihe,23er aktuell schon fast gar nicht.
Ausserdem reden so viele gerade von Marantz, dass ich mir überlege, ob ich da mit dem Strom schwimmen möchte, wenn es Vergleichbares für weniger Geld gibt.

Gruß
Oliver

Hi,

also ich habe vor kurzem auch einen Luxman ergattert, den R 1500 (siehe entsprechenden Thread hier).

Das Design der 10er Reihe (1030, 1040 und eben auch 1050) sagt mir persönlich nicht so zu, finde die Reihe mit den 600, 800, 1500 (weiß nicht ob es da noch andere gab) einfach ansprechender.

Allerdings macht der angesprochene 1050er einen mehr als ordentlichen Eindruck vom Zustand her.

Ob 249 zu viel sind, nun schwer zu sagen, wenn er sehr selten ist vielleicht. Letztlich entscheidend ist aber was er dem potenziellen Interessenten Wert ist.

Viele Grüße Detlef

P.S. Luxman ist aber grundsätzlich eine interessante Marke, auch die neueren Geräte, also die aus den 80ern. Hatte selbst mal den kleinsten Amp den 190 und war sehr zufrieden damit. Sehr begehrt sind immer die Amps ab dem 410er Modell.

wattkieker schrieb:

irgendwie versteh ich den Hinweis "empfängt sehr gut Kabelprog." nicht

Soll wohl heißen dass er keine Probleme mit dem hohen Signalpegel hat der über Kabel kommt - manche alte Tuner haben das wohl.

mh

moin moin.
ich hatte auch schon diverse luxman geräte über vor- endstufen tuner verstärker und tapes.ich war immer mit den geräten sehr zufrieden der ruf der geräte aus den 70 er - 80 er jahren kommt nicht von ungefähr klanglich top. mein heißer klangfavorit bezüglich tuner ist der t 110.
zu den impedanzkritischen lautsprechern von infinity zählen nur die kappa 8a und 9a.die 8.2 bzw 9.2 sind unkritisch.
ciao frank

hi kappa,

aus meiner datenbank hab ich nur einen zu bieten aber der ist auch toll.

http://promo.ebay.de...7&view=VIC&random=23


gruss

peter
www.fertinger.com

hm der link scheint nicht zu funktionieren.

also bildschönes gerät voll funktionsfähig

Preis: 87,60 €

Gruss

peter

www.fertinger.com

Hallo miteinander!

Der Luxman R 1050 ist ein wertiges, gut klingendes Gerät.
Doch 90 Watt pro Kanal ist weit übertrieben, braucht er auch gar nicht, um gut zu klingen! Ich glaube, er hat so
2 x 55 Watt.

Grüße Raphael

Hi,

Laut Luxman Prospekt hat der 1050 90W an 4 Ohm und 55 an 8 Ohm. Ihr habt beide recht. Schaut mal hier:



Viele Grüße Detlef

So selten ist der nicht. Aber nicht nur bildschön sondern auch sehr gut verarbeitet und einen hervorragenden Klang. Das Tunerteil hat ebenfalls ausgezeichnete Empfangseigenschaften (aber das ist heute ja nicht mehr so gefragt). Und bei den Leistungsangaben hat Lux von je her gepfegtes understatement betrieben. Habe selber noch zwei 1030 und hatte überlegt auf den 1050 zu gehen - aber ist mir preislich schon zu hoch. Obwohler er es wert ist.

Nun ja, mag ja sein, daß sie gut verarbeietet sind und gut klingen, aber das tun Marantze auch (und Kenwoods), die Marantze sehn aber besser aus (22..)!