Welchen Receiver kann man nehmen.

Hallo,

wenn ich die Wahl hätte , dann die No.3

VG Bertram

Der Sony STR-V7 ist ein echtes Monster Gerät , ich glaube 26 kg schwer !
Wo haste den gesehen ?
Beste Grüße Brötchen

Du meinst bestimmt diesen aus 1.2.3
http://cgi.ebay.de/w...4&fromMakeTrack=true
Sehr schönes Gerät , der wird eines tages auch in meiner Sammlung sein .
An deiner Stelle würde ich den nehmen !
Beste Grüße Brötchen

Noch mehr Leute, die den V7 haben wollen? Das kann ja wieder heiter werden.

..... der Sony ist ja ein gewaltiger Receiver! Wenn die Preisentwicklung so bleibt, könnte der ein Schnäppchen werden.

Gruß bodi

Jetzt nicht mehr

Hmm, die hohen Sony´s gehen doch meist recht teuer weg, unser Allzeitsammler nonogoodness hat nen Erlös-Durchschnitt von 223€ ...
der 4800 wär da wohl mit Abstand der billigste, ist aber wohl auch nicht so der Bringer nach dem was ich bisher so gehört hab.

Gruss

Also der 4800 ist nichts.

Los geht es in dieser Baureihe ab dem 5800. Der ist sehr gut. Flagschiff in der Weiterentwicklung war der STRV7. Aber der wird kosten!! STR 6800 ist auch nicht schlecht, mit Dolby, aber schon seltener. Ich finde beide sehr gut - habe sie ja auch. den 5800 gleich zweimal - wobei der eine optisch ein Sanierungsfall ist, Pech beim Versand.
Wichtig bei den Sonys: Der Kleber für die Beschriftung und das Skalenglas ist grottenschlecht. Fällt gerne ab bei größeren Bewegungen und bei Reinigung.


Der SX 850 ist der Älteste aus diesem Reigen und kann leistungs- und empfangsmäßig nicht mithalten. Dann eher ein Gerät der Reihe SX...80

Hallo, Harald!

Nun, den kleinen Sony würde ich ausschließen, obwohl er günstig zu bekommen wäre - so gegen 30,- Euro.

Der Pioneer ist leistungsmäßig nicht so gut bestückt, für das, wie er gehandelt wird: um die 130,- Euro mit Ausreissern nach oben......

Der V 7 ist ein mächtiges Gerät (schwer, leistungsstark, guter Empfang, Klang in Ordnung) mit ansprechendem Äußeren wie den VU-Metern - allerdings solltest Du mind. 150,- einplanen, alles darunter wäre günstig!

Viele Grüße,
Max.

Hallo,
nach wie vor könnte ich keinen der beiden Sonys empfehlen, wobei die STR (5800, 6800) Serie noch weniger als die V 5 - V 7 Serie. Ich hatte sie alle wirklich schon einmal im laufe der Zeit in meiner ehemals großen Sammlung gehabt. Bei den Sonys ist mir immer wieder aufgefallen, daß sie im Vergleich zu Marantz und Sansui Klassikern aus der Zeit zwar detailreich, aber eben nüchtern und neutral und nicht warm !!! klingen, was ja eigentlich das herausragende Merkmal dieser Klassiker sein sollte.

Das Klangbild entspricht mehr den heutigen "Hörgewohnheiten". Damit will ich den Klang nicht niedermachen, überhaupt nicht. Aber wer den typischen Klang eines Vintage-Receiver haben will, sollte sich nicht Receiver aus diesen Sony-Serien zulegen, sondern kann eigentlich gleich ein "modernes Gerät" kaufen.

Gruß

Schwergewicht schrieb:

Hallo, nach wie vor könnte ich keinen der beiden Sonys empfehlen, wobei die STR (5800, 6800) Serie noch weniger als die V 5 - V 7 Serie. Ich hatte sie alle wirklich schon einmal im laufe der Zeit in meiner ehemals großen Sammlung gehabt. Bei den Sonys ist mir immer wieder aufgefallen, daß sie im Vergleich zu Marantz und Sansui Klassikern aus der Zeit zwar detailreich, aber eben nüchtern und neutral und nicht warm !!! klingen, was ja eigentlich das herausragende Merkmal dieser Klassiker sein sollte. Gruß

Kann ich bestätigen. Der STR6800 hat Leistung satt, und viele Features. Aber der Klang selber ist mir auch zu neutral.

Was man aber mit geeigneten, alten LS durchaus anpassen kann. So modern klingen sie auch wieder nicht. Aber ohne Frage markieren sie den Übergang in die Moderne. Mir gefallen sie, habe den 5800 und den 6800SD. An Heco 2302, GLE 100 oder Focal 600 klingen sie jedenfalls fein. Anders als die anderen Alten klingen sie etwas. Die so oft zitierte Wärme haben sie in hohem Masse nicht, ganz klar.

aileena schrieb:

Also der 4800 ist nichts. den 5800 gleich zweimal - wobei der eine optisch ein Sanierungsfall ist, Pech beim Versand. Wichtig bei den Sonys: Der Kleber für die Beschriftung und das Skalenglas ist grottenschlecht. Fällt gerne ab bei größeren Bewegungen und bei Reinigung.

Hmmm wie kann so was denn passieren ... schade um das schöne Gerät

aber Du kriegst das schon wieder hin.

Ich hoffe die Mühe des Versendes war nicht gänzlich vergebens

Gruß Tobias

Moin Tobias,

ist dass das Zeichen für einen Scheinheiligen? Woraus nur konntest Du Zusammenhänge schließen?
Der Typ mit der Beschriftung hat sich noch nicht gemeldet. Und so lange frage ich auch nicht nach den Glaskosten. Aber er wird in Stand gesetzt, wie alle meine Schätze. Neues Furnier ist schon in der Auswahl. Wenn er fertig ist, werde ich ein Foto reinstellen. Vieleicht findet sich ja noch ein Schlachtopfer. Habe noch gar nicht geschaut, ob der 4800 eine gleiche Beschriftung hat. Aber die sind ja noch seltener als die größeren Brüder.

Dabei fällt mir doch der "Traubensaft" siedendheiß ein.

aileena schrieb:

Moin Tobias, ist dass das Zeichen für einen Scheinheiligen?

Nein bestimmt nicht !

Ich habe die Buchstaben nicht in Karton gestreut !

aileena schrieb:

Mir gefallen sie, habe den 5800 und den 6800SD. An Heco 2302, GLE 100 oder Focal 600 klingen sie jedenfalls fein. Anders als die anderen Alten klingen sie etwas. Die so oft zitierte Wärme haben sie in hohem Masse nicht, ganz klar.

Hallo Peter
GLE 100 ! Die habe ich damals immer ausgewählt, wenn ich mit meinen Kumpels los musste, weil die sich Boxen kaufen wollten.
Ich konnte sie mir nicht leisten. Einer hat sie heute noch. Leider lebt er in der Pfalz, so wird eine Hörprobe dieser Kombination schwierig

@Tobias

das meinte ich nur wegen Deinem "Insiderwissen"

Für Dich war es bestimmt genauso ärgerlich - mir war es zusätzlich unangenehm. Aber das hatten wir ja per Fon.

@Andreas

Werde sie nicht mehr lange haben, dann gehen sie an einen Freund. Dem hatte ich sie leichtsinnigerweise versprochen, vor zwei Jahren!!! Nu isses so weit - heul, trän... Meine Frau freut sich aber, ist doch was.