Terminator: Genisys (2015)

Ich geh am Samstag in den Film. Erwarte mir nicht viel, freu mich aber trotzdem schon drauf)))

Ich war nun auch gestern drin, satte Action, Story - wie schon zuvor von anderen geschrieben - schwierig nachvollziehbar.
Ich wurde sehr gut unterhalten und ein paar Augenzwinkernde Winks auf die alten Terminator Filme fand ich auch recht gut gelungen.
7/10 aus meiner Sicht.
- poppeye -

Sind ja doch recht viele User positiv gestimmt. Ich glaube ich gehe dann doch mal rein

Double Feature Terminator Zwei 70MM Film und Terminator Fünf Zwei D Digitale Projektion.

War insgesamt okay.

Die Hauptdarsteller waren nicht so mein Ding und zumindest die Synchro, wenn nicht sogar die Dialoge an sich auf B-Movie-Niveau, gerade am Anfang. Jason Clarke fehlt das Charisma, um ihm den John Connor abzunehmen.

Ansonsten gute Action und tolle Reminiszenzen an die ersten beiden Teile.

Mich hat der Film leider nicht überzeugt, obwohl ich bisher alle 4 Teile zumindest o.k. Fand. Das liegt hauptsächlich an 2 Dingen:

1. die Beweggründe von John Connor sind so nicht richtig nachvollziehbar und er ist so übermächtig, das der endkampf zum großen Overkill wird. Das Problem hatten schon T3, man in Steel, Matrix Revolutions, etc. und hat die Filme mMn zerstört, da der endkampf einfach unrealistisch und langweilig ist.

2. die Effekte und die Settings sind so unglaublich billig, das es schon weh tut. Wer meint, dass Jurassic World unrealistisch aussieht, der hat diesen Film noch nicht gesehen. Ich weiß nicht, was die mit ihrem Geld gemacht haben, aber in die CGI ist es nicht geflossen (der junge Arnold sah allerdings gut aus).

Der Rest war solide. Emilia Clarke fand ich ganz gut, jai courtney hat seine bisher wohl beste Rolle abgeliefert und Arnie spielt eben seine Paraderolle. Den John Connor Darsteller fand ich nicht soo überragend, aber er tut dem ansonsten eher schwachen Film nicht weh.

Insgesamt schade, da einige nette Ideen und vor allem Anspielungen an die ersten Teile dabei waren. Ein paar Tage mehr fürs Drehbuch sowie standesgemäße CGI hätte aus dem Film einen guten Nachfolger gemacht. Bei Jurrasic World hat das mMn gut funktioniert, hier wird leider der schwächste Teil der Serie abgeliefert, obwohl einige gute Ansätze dabei waren.

schreinerlein (Beitrag #503) schrieb:

Moin Warum man nicht einfach die Atmosphäre des ersten Teils einfängt und einen vernünftigen Film für Erwachsene macht, verstehe ich nicht. Weil man das Risiko minimieren will einen Flop zu landen . Und das erreicht man , indem man die größtmögliche Zuschauergruppe anspricht , notfalls eben über die Altersfreigabe.

Wäre denkbar, macht aber bei diesem Film wenig Sinn. Ich halte es unbedingt für notwendig den ersten Teil zu kennen um Terminator:Genisys zu verstehen. Nun ist der erste Teil aber:
1. 31 Jahre alt
2. FSK18 (naja, seit einer Neuprüfung 2010 ist er FSK16)

Schlechte Vorraussetzungen um 12 Jährige ins Kino zu locken...

Ob es nun der neue Arnie, Spider, Thor, oder Sonstwasfilm ist, spielt keine Rolle. Für mich sind die meisten neuen Filme heute nur noch KIKAKINO
Wartet, in nicht allzu langer Ferne gibt es nur noch FSK 6

Hallo
Na ja, was Sagt schon die Altersfreigabe aus.
War jetzt zweimal im Film, noch keine Kits gesehen, nur Erwachsene und Kino war beide male gut Besucht.

Gruß

Moin. Habe auch aktuelle Filme ab 12 fsk gesehen, wie z.B. Spiderman , Robocop usw.
Und sind nicht vergleichbar mit den ,, alten" Produktionen. Erster Robocop war, meine ich, ab 18
Solche Filme leben nun mal zu 80 Prozent von der Brutalität und sind für mich ohne diesen Anteil nichts.
Ob man sowas nun gut heißen soll oder nicht, ist eine andere Frage.
.

86bibo (Beitrag #516) schrieb:

Emilia Clarke fand ich ganz gut...

Ich auch. Jedenfalls rein optisch

wichelmax (Beitrag #521) schrieb:

86bibo (Beitrag #516) schrieb: Emilia Clarke fand ich ganz gut... Ich auch. Jedenfalls rein optisch ;)

jo.
schaut aber im Vgl. zu Linda Hamilton zu jung aus, obwohl sie das gleiche Alter beim Dreh hatten. Wurde weiter oben schon angemerkt.
(und bei FSK16 oder gar 18 hätten sie in der Zeitmaschine mehr von ihr zeigen dürfen... )


Ansonsten war es doch eine super Komödie.... was haben wir gelacht!

Arnie muss man sich nat. in der OV geben: "It's a liquified magnetic shotgun shell!" ...

nach irgendwelcher Logik muss ich noch suchen...

War gestern nochmal drin, diesmal in 3D.
Der 3D Effekt war in einigen Szenen nicht so überzeugend.
Ich wunderte mich auch über den Hinweis auf der Webseite eines Kinos in Siegburg:
"FSK ab 12 (ab 6 mit Eltern)"

Drei D ist bei diesem Film genau so sinnlos wie bei den meissten Filmen.

Demontage: ein bisschen of topic, aber googelt mal! Wwe 2k16 Terminator!
Wieso haben die nicht die original Szene aus T2 genommen? Das sieht leider billig aus wahrscheinlich rechtliche Gründe.
Aber dann hätte man doch eine neue Szene drehen können, z.b. der t800 mit dem t1000 im Ring

poppeye (Beitrag #523) schrieb:

"FSK ab 12 (ab 6 mit Eltern)"

Das ist bei FSK 12 tatsächlich die Vorgabe... fand ich auch bei einigen anderen Filmen (letzte Twilight-Teile...wenn teilweise Köpfe fliegen) eine seltsame Vorstellung, als ich noch im Kino gearbeitet habe...

Reboot?

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18497448.html

Nein danke.

Ebenso. Aber dafür fand ich den Artikel an gleicher Stelle über John Wick 2 interessant

Hätte man lieber die Geschichte mit "Terminator - Die Erlösung" und Bale als Connor weiter geführt.

Letztlich hatte der schlechte dritte Teil doch schon den Todesstoß gegeben...seitdem zuckt die Franchise nur noch etwas nach...

Hab ihn auch vor Kurzem gesehen und muss sagen, dass dieser Film tatsächlich eine Totgeburt ist. Die erste halbe Stunde war noch einigermaßen vielversprechend. Danach bewahrheitete sich meine Befürchtung, dass man aus so vielen Zeitebenen und Veränderungen der Handlungen der Vorgängerfilme kaum ein stimmiges Konzept formen kann, leider vollkommen. Das Machwerk strotzt nur so vor logischen Schwächen und temporalen Paradoxien, die selbst für Fans der Reihe kaum durchschaubar sind. Dazu kamen überflüssige Slapstickeinlagen und unfreiwillig komische Momente von Arnie. Da hätte ich auch lieber eine Fortsetzung von "Salvation" gesehen.

Ich habe den Film nun nach einigen Monaten nochmal geguckt und mir hat er richtig gut gefallen, gute Mischung aus Action, Humor und Spannung. Die Teile werden gut zusammengeführt - kurzum ein toller Film und eine super Fortsetzung.
Bin gespannt, wie die nächsten Teile werden...

ingo74 (Beitrag #533) schrieb:

Bin gespannt, wie die nächsten Teile werden...

Würde mir da nicht all zu viel Hoffnung machen, eine Fortsetzung ist leider bis auf weiteres vom Tisch.

Wenn die Szene im Abspann nicht wäre, wäre die Geschichte eigentlich auch durch und so lange machts der Schwarzenegger wohl auch nicht mehr

Ja klar, war auch als Trilogie geplant.
Nur war das Einspielergebnis in Amerika mehr als Enttäuschend fürs Studio, haben wohl Panik bekommen und Stecker gezogen.
Was solls, olle Arni bleibt Uns als Terminator in Erinnerung den Spaßig war ja Genisys.

sumpfhuhn (Beitrag #534) schrieb:

...eine Fortsetzung ist leider bis auf weiteres vom Tisch.

Gut so. Möge die Reihe nun in Frieden ruhen.
Ich fand Genisys eine einzige Enttäuschung und kann das maue Einspielergebnis in Amerika mehr als nachvollziehen.

Kann ich nur begrüßen.

Da muss ich mich anschließen. Ich hatte mir von dem Film nichts erwartet und war nach den ersten 30 Minuten sogar positiv überrascht. Was dann aber kam, war nur noch wirr und Arnies Selbstironie riß es leider auch nicht mehr raus. Alles in allem eine Beleidigung für die beiden ersten Teile.

So unterschiedlich ist die Wahrnehmung und der Geschmack

Benares (Beitrag #539) schrieb:

Alles in allem eine Beleidigung für die beiden ersten Teile.

Der 2. war die Beleidigung schlechthin.
Technisch der Hammer, von der Story unterste Schublade. Von der Ultimativen Tötungsmaschiene zum Wattebauschschmeißenden Knutschkugel Arni.
1.Terminator
2.Terminator Genisys
3.T 3
4.T 2
5.Terminator Salvation

So, jetzt könnt Ihr drauflos Prügeln .

Da wird wohl - wie so oft - jeder seine eigene Reihenfolge haben. Und das ist auch vollkommen ok.

Mal eine Frage in die Runde .... Gestern kam der Film auf Pro7 .... Wurde er eigentlich schon mal auf Sky Cinema gezeigt ?

natürlich, vor ca. 2 Jahren

Laut Google ... Nur auf Sky Select gegen Gebühr .... ?

Hab' den Film gestern auch mal geschaut, da ich ihn bisher absichtlich (wie Teil 4 ) ignoriert habe....und: zu Recht! Was war denn das für ein Dünnschiss???

Was für ein genialer Regisseur Cameron doch war und was für Armleuchter ihn jetzt beerben sollen....

Da gebe ich dir Recht .... Einmal schauen reicht völlig

James Cameron lebt ja noch. hat aber die letzten 15 Jahre auch keine Highlights mehr abgedreht (Avatar war von der Story mehr als dünn).

Genesis hat am Ende viel Potential verschenkt, da wieder alles extrem bombastisch werden musste. auch der Kontakt mit Kyle's Familie war überflüssig. ansonsten fand ich die Idee mit der alternativen Zeitschiene eigentlich recht gelungen. da hätte man durchaus was raus machen können, wenn das Ende nicht so schnulzig gewesen wäre. zudem waren die Schauspieler schwach besetzt. Emilia Clarke nimmt man die Sarah Connor nicht ab und der John Connor Darsteller war super blass. Arnie und Jay haben die Sache ganz ordentlich gemacht. mehr kann man von einem Terminator wohl nicht erwarten.

Habe bisher nichts davon gehört, dass das Elend noch eine Fortsetzung erhalten soll. Oder hat jemand anderes lautende Infos?

Laut Google soll wohl am 6. Teil James Cameron dran sein ... Aber mit sein Avatar 2 kommt er ja auch nicht aus die Pötte

Ich glaube nicht, das James Cameron nochmal einen Terminator macht. Dafür haben schon recht viele mittlerweile daran rumgebastelt und ich weiß auch nicht, ob Terminator noch einmal ein großer Anreiz für Cameron wäre.
Cameron versteht es Action in grandiose Bilder umzusetzen. Die Story dahinter ist in der Regel solide, aber NIE das Aushängeschild des Filmes. Cameron ist für mich der Inbegriff des Blockbusterkinos und das meine ich absolut positiv und nicht abwertend. Um Terminator jedoch noch einmal nach vorn zu bringen, braucht es eine ausgefeilte Story. Das CGI war bei keinem der Vorgänger das Problem.