The Avengers: Age of Ultron (2015)

m_schlonz (Beitrag #250) schrieb:

Physikalische Erklärung von Comics. Leute ihr seit krass, daher liebe ich diese Forum.

Volltreffer

Fehlt noch, dass jemand die Nichtexistenz von Thor biologisch erklärt. Und Captain Americas Gefrierbrand erst, also da werd ich zum Hulk, ach nee, das geht ja physikalisch nicht.

Aufgrund fundierter Recherchen eifriger Forenmitglieder muss das Marvel-Universum für in sich zusammengefallen erklärt werden.

Ende der Satire

Hallo zusammen,

habe den Film auch gesehen, im Düsseldorfer UCI im ISENS Kinosaal, Samstag Abend Vorstellung, Loge, 3D, Dolby Atmos: 16,50 Euro Eintritt, der teuerste Kinobesuch ever... Pause nach ca. 90 Minuten...

Nun ja, der Film war schon unterhaltsam und hat sich insgesamt gut in das Marveluniversum eingefügt.
Ich habe jedoch bemerkt, dass einige Charaktere und Handlungstränge gekürzt wurden, das fand ich meiner meines Erachtens zum Teil nicht rund genug. Da hoffe ich doch, dass die dreistündige Version auch mal auf BR veröffentlicht werden wird.

Was meinen Kumpel und mir jedoch gar nicht gefallen hat, war der Sound. Wir hatten uns wirklich auf Dolby Atmos gefreut, davon war nicht wirklich was zu hören.
Auch die Tonabmischung insgesamt war nich wirklich zufriedenstellend. Oftmals haben wir den "Hall-Effekt gehört", also bei vielen Gesprächen hörten wir die Stimmen vorne und leicht nachhallend auch von hinten. Der Kinobesitzer bestätigte uns später, dass ihm dieser Effekt bekannt wäre, verschiedene Testungen auch in anderen Sälen durchgeführt wurden und eine Rücksprache mit dem Verleih bestätigte, dass dieser Effekt von der Produktion so gewollt ist.

Vielleicht ist das anderen egal, uns hat es auf jeden Fall gestört.

Dennoch ein schönes Kinoerlebnis.

Viele Grüße

Thorsten

War am Freitag auch drin, hat mir soweit ganz gut gefallen. Fande nur den ersten Auftritt von Ultron zu unspektakulär, hatte was guseliges wurde aber nicht hervorgehoben... Hätten die meinetwegen ruhig gruseliger und mysteriöser gestalten können als er das erste mal da reingekrochen kam. Ansonsten ein sehr unterhaltsamer Film der mir mal mehr mal weniger gut gefallen hat. Den ersten Teil fand ich allerdings ein Stück besser.

Gestern gesichtet im UCI iSens mit Dolby Atmos und 3D (Dresden) für 14,- (mit Moviecard- Bonus).

Bin absolut super unterhalten worden. Film lief ohne Pause (was bei dieser Lauflänge und der harten, unbequemen iSens- Bestuhlung schon für manchen zum Problem werden kann).
Ich fand ihn fast besser als Teil eins. Insbesondere gefiel mir, das man Widow und Hawkeye mehr Zeit gegeben hat als sonst. Aus meiner Sicht gerechtfertigt, denn die haben ja keine Solo- Filme. Auch stark: die Zwillinge!
Stets schöner passender Wechsel zwischen ruhigen Passagen und brachialer Action.

Ton und 3D habe ich selten in so guter Qualität wahrgenommen, grandiose Bilder mit irrem Sound.
Rundum ein gelungener Sonntagnachmittag.
Vor dem Film liefen unter anderem die Trailer von Mad Max und Jurassic Park, die ebenfalls bombastisch aussahen und Lust auf mehr machen (starke 3D- Effekte auch beim Trailer von Ant- Man)

Ich war letzten Donnerstag im UCI Kinowelt Othmarschen Park in Hamburg. iSense, 3D, DolbyAtmos für 16.50 Euro.

Also ich fand das 3D extrem schlecht, der Effekt war kaum zu sehen und sehr viel Ghosting. Zum Glück hat der Film ansich dafür entschädigt, denn der war sehr gut.

Habe mir diesen Film noch einmal in Cinemaxx Maximum Sound angehört.
Der Sound war raumfüllend und voluminös und auch ohne Dolby Atmos gut.
Und was die Silberbildwand betrifft sollte man am besten in der Mitte sitzen.
Habe in der ersten Reihe in der Mitte gesessen und das Bild war voll perfekt.

Hä? Gabs da bei dir 3x Pause, oder wie?

Studebaker82 (Beitrag #258) schrieb:

Hä? Gabs da bei dir 3x Pause, oder wie?

Pause gab es nur eine und diese Bilder zeigen die grosse Bildwand einmal von links einmal von rechts und einmal aus der Mitte.

Das extreme Ghosting bei 3D ist mir auch aufgefallen, sonst noch wem?

Dieses sogenannte Bildghosting liegt doch bestimmt an der Bildkalibrierung des zuständigen Integrators.
Und auch noch bestimmt an dessen installierte Projektionstechnik im jeweiligen Kino.

Mhh dachte eigentlich, dass im Cineplex gute Qualität geboten wird. Aber stellenweise war das schon heftig bis unerträglich!

Im Kino Handybilder gemacht?
So was kann mächtig nach hinten losgehen...

Inwiefern?

Ich könnte mir vorstellen, das das als abkopieren interpretiert werden könnte (ob da nun Pause ist dürfte dabei ziemlich egal sein). Eine Zeitlang gabs vor den Filmen leinwandfüllend einen Warnhinweis dazu.
Und man weiß nie, wer im Kino mit drin sitzt. Die "richtigen" Leute könnten dabei unentspannt darauf reagieren.

Ach so, ich dachte, Du wüsstest es. Aber Vorstellungen und Interpretationen helfen nicht weiter.

Die Zeitanzeige ist mangels Schöpfungshöhe nicht urheberrechtlich geschützt. Das gilt wohl auch für den Schriftzug, deswegen wurde er vermutlich als Wort-Bild-Marke eingetragen, was aber hier nicht von Belang ist. Rein rechtlich liegt kein Verstoß vor.

Maximal gibt es eine Hausordnung, die besagt, dass das Fotografieren generell verboten ist. Dann darf es bei einem solchen angenommenen leichten Verstoß zunächst einmal nur eine Ermahnung geben und erst im Wiederholungsfall einen Rausschmiss. Wahrscheinlich hat es aber niemanden gejuckt. Denn wenn jemand sein Handy nur kurz und für alle offensichtlich zückt, dann kann es auch keine Missverständnisse geben. Abkopieren geht nämlich anders. Von daher alles im grünen Bereich.

Moin

ich hoffe ja immer noch auf die Mossad-App, die ein eingeschaltetes Handy im Kinoraum automatisch nach 30s detonieren lässt
Dadurch sollte wenigstens nach dem Vorspann dann Ruhe herrschen..
javascript:insert('%20:L%20','')

Und im Zweifelsfall gilt immer noch: Wo kein Kläger, da kein Richter. Oder habt ihr schon mal von einem Fall gehört, in dem das Abfotografieren der Leinwand (ich spreche bewusst nicht von "Abfilmen") tatsächlich zu einer Anzeige führte?

Gut, solange der Film läuft, wäre auch das Abfotografieren strenggenommen ein Rechtsverstoß.

Aber wir reden hier ja über die Pause. Nicht der Rede wert.

Das sowieso und davon abgesehen hat meines Wissens noch nicht mal die für ihre Umtriebigkeit bekannte Abmahnindustrie genug Kapazität, um jeden Screenshot eines Kinofilms im Netz zu verfolgen.

Benares (Beitrag #270) schrieb:

Das sowieso und davon abgesehen hat meines Wissens noch nicht mal die für ihre Umtriebigkeit bekannte Abmahnindustrie genug Kapazität, um jeden Screenshot eines Kinofilms im Netz zu verfolgen.

Und soeben hat ein Abmahnanwalt eine Marktlücke entdeckt.

Soeben ist leicht untertrieben. Das passiert alles schon längst.

Wer eine Webseite betreibt, der weiß, was sich dort an Bots und Webcrawlern tümmelt, und zwar ständig und schon seit Jahren. Wer ein Bild online stellt, hat die reelle Chance, auch darüber gefunden zu werden. Der eine oder andere mag sich noch an die große Abmahnwelle bei eBay erinnern vor ein paar Jahren. Wie zwielichtig dabei einzelne Anwälte vorgehen, zeigte der Fall Redtube. Es wird eigenständig (also ohne Auftrag des Rechteinhabers) nach Verstößen gesucht und teilweise sogar Material gezielt verbreitet, damit die User in eine Falle tappen.

Nun gut, es geht um den Film. Wollen wir mal wieder die Kurve kriegen?

Lichtboxer (Beitrag #272) schrieb:

Nun gut, es geht um den Film. Wollen wir mal wieder die Kurve kriegen?

Genau so ist es! Also kommt bitte zurück zum topic

Danke

Zumindest in den USA wird der Umsatz von Avengers wohl eher nicht erreicht werden. Allerdings scheint es im Rest der Welt sehr gut zu laufen.

Boah, das war doch jetzt überflüssig wie ein Kropf ...

Fand den Film recht enttäuschend - und die 3D Variante konnte man sich auch klemmen...

Diese Bildwand wurde von mir nicht mit einem Handy abfotografiert sondern mit einer Digital Kamera.
Und mir ist eine Original legal gepresste Blu Ray Disc definitiv lieber als eine abgefilmte Kino Bildwand.

Nun bitte wieder zurück zum ThreadThema.

Hallo

Ich hatte letze Woche im Netz eine deutsche Parodie mit Puppen zu Avengers 2 entdeckt.

Avengers Parodie

Mein Thread wurde entfernt und somit poste ich dieses Beitag nun artigst hier.

Gruß vom Peter

Peter_0815 (Beitrag #278) schrieb:

Hallo Ich hatte letze Woche im Netz eine deutsche Parodie mit Puppen zu Avengers 2 entdeckt. Avengers Parodie Mein Thread wurde entfernt und somit poste ich dieses Beitag nun artigst hier. Gruß vom Peter

Er wurde gelöscht weil ein Verdacht auf Werbung bestand.

Ich hab mir den Film jetzt auch mal gegeben, von der Story und der Umsetzung her top allerdings gibt es so die ein oder andere Frage die offen bleibt.
Zum Beispiel verstehe ich diesen neuen Helden der da jetzt auferstanden nicht, dieser Infinitysteine wurde zu einem Körper und dieser ist so mächtig wie Thor, da er den Hammer heben kann?

Ich habs so verstanden, dass er ultrastark ist also stärker noch als Thor. Dafür wurde mir die Figur aber zu wenig in Szene gebracht bzw. wirkte zu schwach.

Das habe ich auch nicht so ganz verstanden, aber ich denke es liegt daran, dass ich den 2. Teil des Films noch nicht gesehen habe.

Muss ich dringend diese Woche mal machen.

Das hat nix mit Kraft zu tun.

Wer würdig ist kann den Hammer heben. Deswegen kann man den auch an einer Garderobe aufhängen, wenn man würdig ist.
Hulk ist um ein vielfaches stärker als Thor, kann den Hammer aber nicht einen Milimeter bewegen.

Wurde ja sehr gut in Thor, erster Teil, erklärt. Wer würdig ist, entscheidet der Hammer. Soweit mir bekannt, gehört dazu ein absolut reines Herz und Absichten. Deshalb hat sich der Hammer ja auch beim Cap. in Avanger2 kurz bewegt...

Wie macht das so ein Stück Hammer? Und kann das der Hornbach auch?

Interessiert mich nicht wie der Hammer das macht, solange man nicht "Yippieyayayippieyippieyeh" singen muss, um ihn hochzuheben.