LCD oder doch SXRD? (TW3200 vs. AF115?)

Autor

Beitrag

cheza
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Nov 2010, 14:07

Hallo,

ich habe mich vor geraumer Zeit schon einmal zu Wort gemeldet und wäre beinahe der Versuchung unterlegen den Optoma HD200x zu kaufen. Habe dies dann aber - in letzter Minute - doch nicht gemacht :)!

Im nächsten Monat soll es allerdings endlich soweit sein und mein Wohnzimmer soll mit einem Beamer aufgewertet werden. Ich habe mich sehr viel eingelesen und kenne eigentlich fast alle Vor- und Nachteile der einzelnen Beamer die in meiner Preisklasse angeboten werden - zumindest in der Theorie - und genau hier liegt auch mein Problem.

Da ich leider bei mir in der Nähe keine Möglichkeit habe (~3h Autofahrt zum nächstgelegendsten Beamer-Shop der "meine Beamer" ausstellt) die Beamer "live" zu sehen wende ich mich an euch und hoffe auf aussagekräftige Posts :)!

Ich habe mir beim Conrad den BenQ W600 und einen Acer 37XX (der 1080p DLP von Acer für ~1000€) ansehen können und habe festgestellt, dass ich nicht RBE empfindlich bin.

Mein Budget liegt bei ~1200€ für den Beamer. Absolute Schmerzgrenze liegt wohl bei 1500€ (+- 100€) allerdings sollte da dann schon wirklich alles passen :)! Da ich keine "enormen" Ansprüche habe, möchte ich auch nicht zu viel für den Beamer ausgeben, da zusätzlich noch eine HiFi Anlage gekauft werden "muss" (ihr wisst ja wie das ist :D).

Derzeit tendiere ich zum TW3200 für ~1000€.
Gründe:
- Lens Shift
- Aus 3,3m 110"
- Schön leise
- Garantie

Alternativ hätte ich mir den LG AF115 für ~1300€ rausgesucht. Gründe sind die selben wie beim TW3200 + SXRD.

Was mich allerdings ein wenig fraglich stimmt sind leider die folgenden Eigenschaften des TW3200 (bzw. LCD generell):
- Staubanfälligkeit (ist das beim AF115 auch so?)
- Panel Abnützung bei LCD (ich glaube im Fachjargon nennt sich das so ähnlich wie "Panel Color Burn" oder so... Wie sieht es da mit dem AF115 aus?)
- "Fliegengitter" (SXRD soll ja eine weit höhere Füllrate haben und damit sollte auch bei starken Zoom kein Fliegengitter auftreten oder?)

Vorallem der Fliegengitter Effekt würde den TW3200 sofort ausschließen, allerdings weiß ich nicht wie stark man diesen sieht - in Anbetracht des stark aufgedrehten Zooms und des Sitzabstandes (Sitzabstand = Projektionsabstand = 3,3m)!

Derzeit "verscherbelt" Amazon UK den AF115 für ~1100 GBP was ca 1300€ entspricht.

Kurz und Gut: Wenn ihr die Wahl hättet und nicht "immens hohe Ansprüche (ich kann gut mit nicht dem schwarzesten schwarz leben, solange es nicht unbedingt hellgrau ist ...) an den Beamer habt, aber eben Projektionsabstand (= Sitzabstand) und Projektionsgröße in Betracht gezogen werden, , welchen würdet ihr dann kaufen? Eventuell sogar ganz ein anderes Modell?

Cine4Home lobt den AF115 ja "in den Himmel"...

Der Beamer sollte dann ca. 5 - 7 Jahre halten. Er wird quasi erst dann ersetzt wenn man keine Ersatzlampen mehr für den Beamer bekommt :D.

DLP Beamer würde ich mit viel Mühe und Not auch unterbringen, allerdings sind alle DLPs - laut div. Tests und Spec-Sheets um einiges lauter als die zwei genannten.
Der LG CF181D ist mir persönlich zu teuer.

Ich bitte um Kommentare und Ratschläge :).

Cinemateq
Stammgast

#2 erstellt: 23. Nov 2010, 14:43

hi

ich hatte bisher NUR DLPs. weil ich aber noch keinen Full HD habe werde ich jetzt vor weihnachten auch umsteigen...

kann dir nur eines zum AF115 sagen:

ALLES SUBJEKTIV !!!!

ich werde mir definitiv den LG CF181D kaufen - es ist keine 3 stunden her da hab ich mir den AF115 (also den kleinen bruder des CF181D) angesehen (CF181D gab es keine möglichkeit)

is einfach der hammer das bild - alles was mir wichtig ist: extrem scharf!!! extrem hell!!! und das bei relativ gutem kontrast (auffällig war allerdings der Blaustich im schwarz! und das miniruckeln bei BlueRay 24p - dieses ist im CF181D allerdings dank verbesserter Hardware und Software behoben!)

mein Rat an dich: leg 300 Piepen drauf und hol dir den CF181D - für mich hat die suche heute ein ende genommen, hab mich instant verliebt in dieses (wenn auch etwas häßliches) Teil

einfach nur TOP das bild!

Dr.No°
Gesperrt

#3 erstellt: 23. Nov 2010, 14:56

Ich kann Dir leider nur aus meiner Sicht der Dinge heraus ein paar Tipps geben. Sicherlich wirst Du grundsätzlich von 4 Usern 5 Meinungen erhalten.

Ich rate von dem LCD ab, weil er weder das tolle Bild eines LG machen kann, noch seine Staubunanfälligkeit erreicht. In Punkto shading muß man aber auch beim LG gut hinschauen, hier gibts wohl die gleiche Serienstreuung.

Ich hatte insgesamt 5 LGs für Freunde gekauft, von denen aber 3 schadhaft waren, bzw. Nummer 1 aus dem europ. Ausland stammte, weil hierzulande noch kein Händler einen liefern konnte. Den hab ich jedoch sicherheitshalber retourniert, weil ich bei einem Defekt keinen Stress mit LG Germany riskieren wollte. Sonst lief der Apparat aber absolut fehlerfrei. Nummer 2 und 3 hatten shading sowie starke Blauflecken im Schwarz.

Nummer 4 war wieder fehlerfrei, den hab ich dann auch gleich mal selber behalten. Allein schon wegen dem Spaß, sich ganz normale Nachrichten bei vollem Tageslicht ansehen zu können. Und natürlich auch wegen der klasse FI. So muß ich meinen teuren HK-Beamer nicht anwerfen, denn hier kostet eine Lampenstunde mal locker das Dreifache. Und ganz so viel Licht hat das 3-Chip-DLP-Gerät auch nicht.

Das Schwarz ist wohl kaum besser als beim Epson, aber damit kann man, wenn man entsprechend an das Gerät rangeht, lernen umzugehen. Eine grosse Leinwand hilft da sehr viel.

Brauchst Du einen horizontalen shift, dann mußt Du den Epson nehmen, denn der LG hat leider keinen. Sonst aber ist die Bediendbarkeit von Zoom, Fokus und vertikalem shift um Welten besser als beim Epson, von der grundsätzlichen Qualität der Verarbeitung mal ganz zu schweigen. Gegen den LG sieht der Epson aus wie eine ausrangierte Tupperdose.

Zudem sind die Lampen sehr sehr günstig zu haben.

Mein Tipp:

Hol Dir einen LG CF 181D. Du bekommst nochmals mehr Licht, bei besserem Schwarz. Gerät Nummer 5, das dann endlich seinen ursprünglichen Käufer erreicht hat, hat noch genau 1700,-€ gekostet. Kann Dir gern den Händler nennen. Eine seriöse Sache mit voller Garantie.

Sich hier finanziell noch etwas mehr zu strecken lohnt sich! Mit dem LG kannst Du bequem die übernächste Gerätegeneration abwarten.

Das Bild sieht sehr stimmig und erwachsen aus, kein Vergleich zu dem Bildeindruck dieser Billig-LCDs, der auf mich immer sehr einfach und kompromissbehaftet wirkt. Allein schon die stimmigen Farben ab Werk, die nun wirklich keine aufwendige Kalibrierung brauchen, auch wenn das einige Händler hier sehr gern bewerben, und eben der hohe typische Füllfaktor machen viel Spaß.

Von der Wucht in Tüten die den Betrachter geradezu überfällt, wenn man Explosionen im Dunkeln sieht, wie z.B. bei Dark Knight wo man wirklich wie in natura geblendet wird, mal ganz zu schweigen.

Man muß schon etwas Glück bei der Gerätewahl haben, und auch gut hinschauen was man da bekommt. Die Serienstreuung ist vorhanden, das muß man ganz klar sagen. Die gibts aber auch bei allen Epson, Panasonic & Co. Aber es GIBT sie, die einwandfreien Geräte ! Wer sich darauf einlässt, wird einen echten Spaßmacher für bescheidenes Geld erhalten.

cheza
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Nov 2010, 18:07

Der LG CF181D ist mir (leider?) einfach zu teuer. Ich glaube für meine Ansprüche genügt der um 400€ günstigere AF115. Immerhin profitiert dieser von den Vorteilen der SXRD Technik (Staubunanfälligkeit und höhere Füllrate gegenüber LCD), bringt aber halt nicht "das letzte bisschen Qualität" welches der CF181 bringt.

Gibt es in dieser Preisregion (bis 1500€) wirklich keine anderen Beamer die keine "typischen Leiden" vorweisen? Was bringt mir das schwärzeste Schwarz, wenn es blaustichtig ist (und mir das dann auffällt...)?

Ich hätte halt einfach gerne ein Gerät, welches nicht wirklich staubanfällig ist, Lens-Shift hat (zumindest horizontal) und ein gutes (großes!) Bild auf kurze Distanz projeziert.

Die DLPs die ich mir angsehen habe, packen auf die selbe Distanz kein so großes Bild und müssen mühsam ausgerichtet werden (wobei das sicherlich machbar wäre :), allerdings bin ich nicht abgeneigt, wenn es sich auch umgehen lässt und der Beamer schlicht auf einem Bücherregal stehen kann :))!

Kann man damit rechnen, dass der CF181D irgendwann demnächst noch günstiger wird? Derzeit scheint es ja mit dem AF115 und dem CF181D ein wenig Lieferprobleme zu geben, soweit ich das bei den Händlern verfolgen konnte. Evtl. wird da ja noch was mit dem Preis, wenn die Beamer mal fix verfügbar sind?

George_Lucas
Inventar

#5 erstellt: 23. Nov 2010, 18:25

Dr.No° schrieb:

Ich hatte insgesamt 5 LGs für Freunde gekauft, von denen aber 3 schadhaft waren, bzw. Nummer 1 (...) hab ich jedoch sicherheitshalber retourniert. Nummer 2 und 3 hatten shading sowie starke Blauflecken im Schwarz.

Nummer 4 war wieder fehlerfrei,

@Dr.No°
Bitte verschweige hier nicht, dass auch dein 5. Gerät Mängel hat, bevor du andere User zum Kauf aufforderst!

Auch dein 4. Gerät war nicht fehlerfrei, wie du im Parallel-thread geschrieben hast:

Dr.No° schrieb:

Bei meiner Nummer 4 ist das 24p-Ruckeln nur 2-3 Mal pro Minute, ganz kurz und kaum erkennbar. Bei Nummer 5 ruckelts schon erkennbar stetig,

... und weshalb du dir einen Projektor für 1700 Euro kaufst, obwohl bei dir ein 3 Chip DLP steht(Sim Lumis, wie du ja an anderer Stelle geschrieben hast), verstehe ich nicht. Nur um ein paar Euro Lampenkosten zu sparen?

@cheza:
Der Unterschied zwischen dem AF115 und dem CF181 ist nicht so groß. Wenn dir das Bild gefällt, kaufe ihn dir.
Der native Schwarzwert beider Projektoren ist nahezu identisch. Soweit ich weiß, schließt die Auto-Iris des CF181 nur weiter.
Lass den AF115 aber vom Händler vorab auf Shading, Bildruckeln und Einfärbung des Schwarz kontrollieren. Dann wirst du mit dem Projektor viel Spaß haben.

[Beitrag von George_Lucas am 23. Nov 2010, 19:35 bearbeitet]

geckaman
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 23. Nov 2010, 19:00

George_Lucas schrieb:

Tja wenn der 3-Chip DLP nichtmal die Helligkeit eines Billig-LCOS bringt muss man halt zu rabiaten Mitteln greifen.

Ich hätte dem Sim2 reklamiert, schliesslich wird der Lumis mit "bis zu 3000 Lumen" beworben.

Louis-De-Funès
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 23. Nov 2010, 21:44

Lass den AF115 aber vom Händler vorab auf Shading, Bildruckeln und Einfärbung des Schwarz kontrollieren. Dann wirst du mit dem Projektor viel Spaß haben.

Dem Stimme ich zu und der Kistenschieber wird das leider nie Testen.

Ich hab den 3500 und das Bild des LG(hatte ihn zum testen) war um einiges besser.

Dr.No°
Gesperrt

#8 erstellt: 23. Nov 2010, 23:53

geckaman schrieb:

George_Lucas schrieb:

Das ist der Unterschied: Du kennst die Geräte nur von den Prospekten und sonstigen Berichten. Daher wird es auch in Zukunft noch etliche mängelbehaftete Geräte auf dem Markt geben:

Man weiß einfach, das nur sehr wenige mündig genug sind, sich selber ein Bild zu machen. Die meisten geilen sich an Testheften und sonstigen Berichten im Netz auf, vornehmlich also an Feststellungen anderer.

Daher können mir hier auch nur wenige folgen, weil ihr Weltbild oft einfach so sehr von den Realitäten abweicht. Das GL mir nicht folgen kann, hat jedoch einen anderen Grund. Er ist eigentlich Fachmann genug zu wissen, das man solche Geräte wie den SIM nicht für 08/15-Anwendungen wie TV und Videospiele einsetzt.

Kauf den 181, die paar Euros mehr sollten Dich wirklich nicht abhalten! Es sei denn, Du möchtest den LG nur für ein paar Monate einsetzen. Falls nicht, wirst Du Dich garantiert ärgern!!

Ein dermaßen blaues Schwarz ist nun wirklich nicht mehr zeitgemäß, dagegen sieht ein HC 6800 aus wie ein HD 550!

Cinemateq
Stammgast

#9 erstellt: 24. Nov 2010, 00:19

Ein dermaßen blaues Schwarz ist nun wirklich nicht mehr zeitgemäß

willst du damit sagen dass das blaue schwarz beim AF115 wirklich deutlich auffälliger ist als beim CF181D?

grüße

Dr.No°
Gesperrt

#10 erstellt: 24. Nov 2010, 00:31

Ja, das ist richtig. C4H hat das bestätigt, die AV ebenfalls. Den Test kann man sich Netz laden. Ich kann Dir aber nicht sagen warum der 181 ein deutlich besseres Schwarz hat. Das wissen die Technikexperten hier bestimmt.

Natürlich, auch hier gilt es das zu relativeren:

Einen HC 6800 kann der LG noch gerade so hinter sich lassen, einen Epson 4400 aber schon deutlich sichtbar nicht mehr.

Stellt sich nur die Frage, was DIR wichtig ist bei einem Beamerbild. Wenn Du wie ich auf 3m und mehr gehst, dann tritt das in den Hintergrund. Bei LW-Breiten um die 2m würde mich das aber sehr nerven, da hilft dann nur den LG gar nicht zu kaufen.

Aber das musst Du selber feststellen, was Dir wichtig ist. Das kann Dir keiner abnehmen. Sonst nimm einen W 6000, mit dem neuen SW-update bekommst du ein vergleichbares Licht aber gepaart mit einem deutlich besseren Schwarz auf HD 350 Niveau.

Aber dafür eben auch: Keine FI, teure Lampe, billiges Klappergehäuse, mieses shift-Objektiv, grösserer Abstand zur LW, deutlich lauter....

geckaman
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 24. Nov 2010, 00:55

Dr.No° schrieb:

Das ist der Unterschied: Du kennst die Geräte nur von den Prospekten und sonstigen Berichten. Daher wird es auch in Zukunft noch etliche mängelbehaftete Geräte auf dem Markt geben:

Bullshit.

Seit den seligen Zeiten des Sanyo Z2 nehme ich alle Beamer die mich interessieren entweder in aller Ruhe bei meinem Fachhändler für mehrere Stunden oder bei mir zu Hause tagelang genau unter die Lupe.
Dazu zählt auch die Helligkeit und den Kontrast zu messen um die vollmundigen Versprechen der Hersteller zu überprüfen. Und auch weil "gefühlte" Helligkeit- und Schwarzwertangaben nix wert sind.

Den HD750 hätte ich im Laden stehengelassen, wenn er im hellen Lampenmodus nur 400 statt beworbener 900 Lumen gebracht hätte. Da hätte ich mich verarscht gefühlt.

Das man einen LG 5-mal tauscht weil das Schwarz etwas zu Blau ist, warum nicht. Aber wenn ein Lumis für >30000 Euro statt 3000 Lumen nichtmal die 1400 eines Billig-LGs erreicht, dann ist das so hinzunehmen? Hallo?

Cinemateq
Stammgast

#12 erstellt: 24. Nov 2010, 01:04

@ dr.no

hehe

also was ich will kann ich auf den punkt bringen: HELL und SCHARF

wenn das passt ist mir alles andere fast egal (um mal ein bissl zu übertreiben)

und das extrem farbenfrohe, knallhelle, abartig scharfe bild mit für mich feinem kontrast hat mich einfach umgehauen heute!

und ich hab heute ja nichtmal den CF181 sondern den AF115 gesehen!

bedenke das mal bitte!!!

und sogar beim AF115 hätte ich dieses "out of the box, ohne jegliche kalibrierung" bläuliche schwarz akzeptiert für dieses bild. ich verzichte auch gerne auf noch besseren kontrast wie beispielsweise bei den sonys für dieses helle extrem lebendige bilderlebnis.

ums mal zuzugeben: mir ist heute fast einer abgegangen als ich das gesehen hab. ich dachte ich spinne...

nebensächlich:
(der teurere BenQ DLP hat mich dagegen eher enttäuscht)

das mit der bildgröße sehe ich auch so,da relativiert sich das blaustichproblemchen etwas. deswegen bin ich ja auf 266cm netto bildbreite umgestiegen

die überweisung für meine com-tec tensioned ist schon getätigt, hehehe. 1300 euro, ein schnäppchen, lol

glaube jetzt mittlerweile fast dass du ein ehrlicher betrachter dieser ganzen komplexen materie bist

danke dafür mal an dieser stelle!

Nudgiator
Inventar

#13 erstellt: 24. Nov 2010, 02:32

geckaman schrieb:

Das man einen LG 5-mal tauscht weil das Schwarz etwas zu Blau ist, warum nicht. Aber wenn ein Lumis für >30000 Euro statt 3000 Lumen nichtmal die 1400 eines Billig-LGs erreicht, dann ist das so hinzunehmen? Hallo?

Das sehe ich ganz genauso ! Wobei ich mich allerdings immer noch frage, warum man sich mit 2000€-Beamern abgibt, wenn man einen 30k€-Beamer daheim stehen hat ? Dann will man sich parallel dazu einen X7 zulegen, der dann doch zu schlecht ist. Irgendwie ist das alles so wahnsinnig glaubhaft ...

George_Lucas
Inventar

#14 erstellt: 24. Nov 2010, 02:44

Zumal man sogar mehrere 280 Watt Lampen für den Sim2 Lumis zum Preis eines LG-CF181 kaufen kann!

Das bedeutet dann mindestens 6000 bis 10.000 Stunden Filmgenuss auf allerhöchsten Niveau.

Darauf würde ich nicht verzichten wollen...

Nudgiator
Inventar

#15 erstellt: 24. Nov 2010, 02:54

George_Lucas schrieb:

Darauf würde ich nicht verzichten wollen...

Das hab ich mir auch schon gedacht. Zumindest sollte man doch bei einem Anschaffungspreis von 30k€ auch noch das Geld für eine Lampe erübrigen können, oder ? Natürlich sollte man den Beamer auch tatsächlich besitzen, sonst hilft eine Lampe auch nicht weiter ...

Aber evtl. kann man den SIM ja auch bei Amazon kaufen und per KK bezahlen

[Beitrag von Nudgiator am 24. Nov 2010, 02:56 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#16 erstellt: 24. Nov 2010, 14:54

cheza schrieb:

Derzeit tendiere ich zum TW3200 für ~1000€.
Gründe:
- Lens Shift
- Aus 3,3m 110"
- Schön leise
- Garantie

Alternativ hätte ich mir den LG AF115 für ~1300€ rausgesucht. Gründe sind die selben wie beim TW3200 + SXRD.

Da dein Budget auf 1300 Euro begrenzt ist, solltest du dich auch in dieser Preisklasse umsehen.
Ein Blick in die 2000/3000-Euroklasse ist sicherlich spannend und informativ, bringt dich aber nicht weiter.

Zunächst einmal, preiswerter werden alle Projektoren im Laufe der Zeit. Doch irgendwann muss man ja mal kaufen. Nach einem Jahr stehen die Nachfolgemodelle dann in den Regalen und du stellst dir dieselbe Frage - hast aber noch immer keinen Projektor!

Der Epson TW3200 ist für seinen Preis ein tolles Gerät, das viel Spaß macht. Hiermit machst du alles richtig!
Der LG-AF115 ist ebenfalls ein toller Projektor, aber ohne sichtbaren Screendoor und perfekt für Bildbreiten ab 2,50 Meter geeignet.
Auch mit diesem Gerät machst du alles richtig!

Was mich allerdings ein wenig fraglich stimmt sind leider die folgenden Eigenschaften des TW3200 (bzw. LCD generell):
- Staubanfälligkeit (ist das beim AF115 auch so?)
- Panel Abnützung bei LCD (ich glaube im Fachjargon nennt sich das so ähnlich wie "Panel Color Burn" oder so... Wie sieht es da mit dem AF115 aus?)
- "Fliegengitter" (SXRD soll ja eine weit höhere Füllrate haben und damit sollte auch bei starken Zoom kein Fliegengitter auftreten oder?)

- Staub besitzt praktisch jeder Projektor im Inneren. Man muss schon viel Pech haben, wenn dieser sich dann auch noch auf den fokussierbaren Bereich legt. Der LG-AF115 hat das Problem nicht, da sein Lichtweg gekapselt ist.
- Eine Abnutzung der aktuelle LCD-Panels ist heutzutage kein Thema mehr, auch wenn das gerne mal von Händlern behauptet wird, die vornehmlich DLPs verkaufen wollen. Seit Einführung der "anorganischen" LCDs gehören diese Abnutzungen der Vergangenheit an. Selbst nach über 2500 Stunden hat mein damaliger Panasonic AE2000 diesbezüglich keinerlei Probleme. Auch der damalige Käufer ist heute noch ausgesprochen zufrieden mit dem Gerät, das bei ihm gute Dienste leistet.
- Das Fliegengitter betrifft alle LCD-Projektoren (Ausnahme Panasonic, weil die eine "Smoothscreen-Technik" verwenden). Die Wahrnehmung ist aber unterschiedlich stark ausgeprägt bei den Nutzern. Die Einen stören sich nicht daran, die Anderen sehen es noch deutlich aus 6 Meter Entfernung auf einem 3 Meter breiten Bild.
Meine Meinung ist: je größer der Blickwinkel auf die Leinwand, desto mehr fällt Screendoor auf. Wer sich an ein LCOS-Bild erst einmal gewöhnt hat, wird das Fliegengitter nie mehr sehen wollen.

[Beitrag von George_Lucas am 24. Nov 2010, 14:58 bearbeitet]

Arzneikuerbis
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 25. Nov 2010, 11:21

@ cheza

ich stehe vor der gleichen entscheidung und habe auch das angebot bei amazon gesehen. ich hoffe du hast bei deiner überlegung berücksichtigt, dass auf die bestellung von amazon uk noch 19% einfuhrsteuer und versandkosten hinzugerechnet werden. damit bist du bei ca. 1600e und dein preisvorteil ist dahin...

cheza
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 25. Nov 2010, 13:17

ich hoffe du hast bei deiner überlegung berücksichtigt, dass auf die bestellung von amazon uk noch 19% einfuhrsteuer und versandkosten hinzugerechnet werden.

Nein wird nicht :). Amazon UK versendet aus England (Festland, nicht Kanalinseln bzw. wenn sie schlau sind, dann senden sie direkt aus einem Lager aus Deutschland oder Österreich, was sie ja sowieso gerne machen wenn man über Amazon UK bestellt).

Und soweit mir bekannt ist, liegt England innerhalb der EU und da gibt es keine EUst :). Habe über Amazon UK auch schon Konsolen bestellt und anderen Krims-Krams ohne jemals EUst gezahlt zu haben :)!

cya cheza

Arzneikuerbis
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 25. Nov 2010, 16:20

oha, da muss ich mich wohl noch mal informieren... das hatte ich anders in erinnerung. in diesem fall ist das ein super angebot

hast du schon bestellt? hat der kauf aus den uk irgendwelche auswirkungen auf die garantie?

cheza
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 25. Nov 2010, 21:31

hat der kauf aus den uk irgendwelche auswirkungen auf die garantie?

Ich befürchte ja. 3 Jahre Garantie, aber nur 1 Jahr Gewährleistung. Im Gegensatz zu 3 Jahre Garantie und 2 Jahre Gewährleistung.

ABER ich weiss nicht ob man in DE mit Vor-Ort Service Rechnen kann. Sprich: Ist etwas kaputt, muss man den Beamer nach England (?) schicken.

Eventuell sollte man das zuvor noch mit LG klären.

cya cheza

PS: Ich habe noch nicht gekauft... Werde, wie gesagt, mitte Dezember bis mitte Jänner bestellen :)!

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 26. Nov 2010, 17:33

Ich hatte zwischenzeitlich auch den AF115 mit in die Reihe meiner Kandidaten aufgenommen. Eben weil der auch im Eco-Betrieb schön hell ist, und in meiner Konstellation 12.000:1 Kontrast macht mit Irisnutzung.

Der Cine4home Bericht trübte dann aber meine Begeisterung weil dort auch von der Blaueinfärbung im Schwarz berichtet wurde (die ich beim 181er selber erleben durfte; dort relativierte sich das aber für mich stark je nach Aufstellungssituation). Ich denke damit könnte ich kaum leben.

Was dann den Ausschlag gegen den 115 gab war die ANSI-Messung der Audiovision; 170:1 finde ich nicht mehr zeitgemäß.

Da mein Beamer auf einer Konsole die an der Wand montiert ist aufgebaut wird hat mich auch der hintere Luftauslaß wieder vom Gerät abkommen lassen. Der würde einfach zu weit in den Raum hineinragen wenn der dort draufsteht, ein gewisser Mindestabstand zur Wand muß ja eingehalten werden.

Ich finde es sehr schade das LG ein paar Fehler im Gerät nicht ausgemerzt hat. Die Blaueinfärbung hätte nicht sein müssen, die sehr schlechten Werkspresets ebenfalls nicht. Ohne aufwändige Kalibrierung ist die Farbwiedergabe alles andere als natürlich. Auch das fehlende CMS ist nicht optimal da der Farbraum stark erweitert ist. Der sehr schlechte ANSI-Kontrast hätte sicher auch mit einem etwas durchdachteren Lichtweg besser ausfallen können.

Das Gerät hat aber auch seine Stärken, wie sehr hoher Füllfaktor, sehr gute Schärfe, gekapselter Lichtweg, sehr hohe Helligkeit. Und da finde ich es umso bedauerlicher das die Fehler in dem Gerät für mich dann einen Kauf unmöglich machen.

Gruß
Andreas

Dr.No°
Gesperrt

#22 erstellt: 26. Nov 2010, 19:53

Das ist ein weiterer Grund zu versuchen, auf den 181 zu sparen: Die Farben kann man entgegen dem kleineren Bruder wirklich auch aus dem Karton schon sehr gut hinnehmen. Die entfallenden Kosten für eine sinnvolle Kalibrierung egalisieren dann die Kurse endgültig.

Da die Preise für den 181 zudem dauernd weiter nachgeben, lohnt das doch auch kaum noch auf den 115 zu gehen.

Arzneikuerbis
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 26. Nov 2010, 20:08

moin Andreas1968,

danke für den hinweis mit der ansi-messung!

ich habe deine beiträge vom pipro shoutout gelesen, auch danke dafür. das war sehr informativ für mich.

im moment tendiere ich auch eher zum tw3200, überlege mir das gerät mit erweiterter garantie von pipro zu bestellen. da bin ich wenigstens auf der sicheren seite für die nächsten jahre