SXRD besser als LCD/DLP?

hallo empire

grundsätzlich stimmt der Artikeltext. Jedoch gibt es noch
eine weitere, gleichartige Technik , die sogenannte DILA.
Dann muss man natürlich noch hinzufügen, das die DLP Technik ebenso mit Spiegeln arbeitet und je nach Größe der DLP Chips mindestens gleichwertig ist zu SXRD und DILA.
Nicht alle DLP Beamer brauchen das erwähnte Farbrad und so gibt es auch DLP Beamer ohne Farbblitzer.

Gruß,
Fritz

Hi Empire2005

Der grosse Vorteil von SXRD/DILA und Hauptgrund, weshalb ich einen solchen Beamer habe, ist die hohe Pixelfüllrate. Keine andere Technik schafft eine solche von über 90%.

SXRD ist diesbezüglich so, wie LCD sein sollte

Gruss
Surbier

Hallo,

Nicht alle DLP Beamer brauchen das erwähnte Farbrad und so gibt es auch DLP Beamer ohne Farbblitzer.

Die sind dann aber wohl nicht mehr in der 2000 EUR Klasse, oder?
Deswegen hab ich auch nichts von D-ILA geschrieben. Da diese Beamer von JVC alle mind. 3500 EUR kosten. Aber stimmt. Diese Technik sollte man natürlich auch im Zuge von SXRD nennen.

Wie sieht es eigentlich mit dem Staubproblem bei SXRD aus?
Hab mal was gelesen das es bei dieser Technik kein Problem geben kann. Anderswo hab ich wieder gelesen das sogar bei einem neuen Sony 3 Staubflecken auf der Leinwand zu sehen waren.
Und wie sieht es mit dem ANSI Kontrast aus... ist dieser bei der Technik besser als bei LCD?

Kann hier noch wer was zu den Techniken sagen?

Ich hab aktuell ein 1-Chip DLP und bin ganz glücklich damit.
Aber demnächst steht ein neu kauf an und ich liebäugle mit so einem SXRD oder DILA ... Budget ist halt so billig wie möglich um den maximalen Komfort zu haben ;-)
Wichtig wäre mir das er leise bis unhörbar ist, welche Technik schaft das?

Hi!
Dann dürfte wohl der Sony knapp das richtige für dich sein.
Bei all den Vorteilen von SXRD/DILA sollte man aber die Nachteile nicht vergessen.
Die Schärfe eines guten 1Chip DLPs ist prinzipbedingt schlecht erreichbar.
Auch muß man wohl mit einem gewissen "überstrahlen" rechnen, sowie natürlich Konvergenz & Shading!

Scharf sollte das Bild schon sein, dann doch D-ILA?
D-ILA ist halt gleich doppelt so teuer :-(
Wenn ich schau dann im total abgedunkeltem Raum, also Schwarzwerte dürfen da auch nicht zu schlecht sein.

Doppelt so teuer und hat ebenfalls besagte Nachteile.
Bitte lies den Beitrag von mir nochmal richtig durch!

Ups, sorry .. ja wer lesen kann ist klar im Vorteil.

trancemeister schrieb:

Auch muß man wohl mit einem gewissen "überstrahlen" rechnen, sowie natürlich Konvergenz & Shading!

Der HW15 kennt diese Probleme nicht. Bei meinem Gerät gilt: Die Konvergenz ist ab Werk super eingestellt, kaum ein Pixelversatz auch aus nächster Nähe, wenn doch, lässt sich dieser justieren. Shading hat er ebenfalls kein sichtbares, weder in Farb- noch in SW Filmen. Überstrahlen ist ebenfalls nicht ersichtlich, da der Beamer bei gleichzeitiger hoher Helligkeit ein sehr gutes Schwarz zustandebringt. Die Durchzeichnung ist sowohl bei hellen wie auch bei dunklen Bildinhalten optimal, hier wurde er im Vergleich zu seinem Vorgänger, dem schon sehr guten HW10, nochmals verbessert.

Die Preise bewegen sich mittlerweile im Bereich 1900 / 2000 Euro, je nachdem.

Gruss
Surbier

Mich würde noch interessieren wie es mit Staubproblemen aussieht.