Umstieg von Epson Tw 2900 zu 3500/3200 ?

Autor

Beitrag

cxp60
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Sep 2011, 20:40

Hallo Hifi- Freunde

folgendes : ich habe aktuell einen epson tw 2900. eigentlich ein sehr guter beamer. für kleines geld. allerdings gefällt mir der schwarzwert einfach nicht. das ist mir zu wenig..ich überlege also, mir mit einem geringen aufpreis einen (gebrauchten)epson tw 3500 zu kaufen, der scheint ja viel besseres schwarz dar zu stellen.allerdings würde mich ein epson tw 3200 nur wenige euros mehr kosten (ebenfalls gebraucht).

leider konnte ich im netz nirgends einen brauchbaren vergleich zwischen 3500 und 3200 finden. garantiezeit hat sich verändert, das weiß ich. die reinen daten kenne ich auch. aber was ist eure meinung ? hat der 3200er den gleichen schwarzwert wie ein 3500 ?

bitte um meinungen

mfg cxp60

Louis-De-Funès
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Sep 2011, 21:07

Da wird kein grosser Unterschied sein. Erst ab dem 4400er

cxp60
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Sep 2011, 21:18

der unterschied vom 2900 zum 3500 scheint aber doch sehr groß zu sein.
also spricht eigentlich nichts für einen 3200 ?

ich werfe mal den Z4000 mit in den ring. lohnt sich das ? auf den bin ich erst gestoßen, als ich dieses forum gefunden habe

brauche ihn lediglich zum dvd/blueray schaun und xbox zocken. abstand zur wand sind ca 4,50. leinwandgröße 2,40 mal 130 (grob) ...

Louis-De-Funès
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Sep 2011, 21:34

Der TW4400 wird bestimmt bald für 1300.- ausverkauft.

Warum dann der Z4000? Der kostet im moment doch auch 1299€. Der Z4000 scheint kein schlechtes Gerät zu sein, aber der Epson ist z.b etwas heller bei etwas besseren Schwarzwert.
Der Epson soll auch eine bessere FI haben.

cxp60
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Sep 2011, 21:36

der Tw 4400 ist aber zu teuer. den Sanyo PLV-Z4000 bekomme ich gebraucht für ca 850. den epson tw 3500 für 700 und den epson tw 3200 für 750. zwischen den dreien müsste ich mich entscheiden...

xutl
Inventar

#6 erstellt: 16. Sep 2011, 21:42

Neu für 1300 zu teuer, aber gebraucht für 800 OK

Sorry, aber DA komm ich nicht mehr mit.

Vorschlag:
Behalte den 2900 und nutze ihn bis die Lampe platzt.
Für jede Stunde gucken tust Du 1-2€ ins Sparschwein zu den 800.
Der Rest sollte klar sein

Louis-De-Funès
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 16. Sep 2011, 21:45

Wieviel Stunden hat der Sanyo denn gelaufen?

cxp60
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Sep 2011, 21:55

wieso kommste da nicht mit ?

wo is das problem bei einem gebrauchten..er hätte knapp 200 stunden.

die lampe vom 2900 ist bereits defekt gewesen und wurde auf garantie ersetzt. nach 750 stunden..

Louis-De-Funès
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 16. Sep 2011, 22:18

200 Stunden ist ja nix aber Sanyo soll einen scheiss Service haben. Der Sanyo hat ja auch eine gute FI. Der eine mag ne FI und der andere nicht. Mir peröhnlich gefällt sie und ist ein brauchbares feature.

Welche Leinwandbreite hast du?

Für den Preis könnte man zuschlagen und der SW soll besser sein. Kannste deinen nicht daneben stellen und direkt vergleichen. Das wäre für dich das beste, ob du auch dann zufrieden bist.

[Beitrag von Louis-De-Funès am 16. Sep 2011, 22:24 bearbeitet]

Mr._Universum
Stammgast

#10 erstellt: 16. Sep 2011, 23:58

Hallo cxp60,

wenn du bereits den EH-TW2900 hast, dann wird dir der EW-TW3500 keinen zusätzlichen Nutzen bringen. Beide Modelle sind technisch weitgehend identisch. Selbst hier im Forum konnten nie konkrete Unterschiede zwischen beiden Geräten identifiziert werden. Die beiden Modelle wurden von Epson lediglich für unterschiedliche Zielgruppen vermarktet.

Gruß,

Hansi

[Beitrag von Mr._Universum am 17. Sep 2011, 00:00 bearbeitet]

cxp60
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Sep 2011, 00:38

na, das is doch mal ein wort ! dann behalte ich meinen. mich interessierte wirklich einzig der schwarzwert.

@cat: doch könnte ich theoretisch schon nebeneinander stellen. aber so ein selbstversuch ist mir dann doch zu aufwendig. wenns schlecht läuft, kann ich den sanyo wieder verkaufen und alles war für die katz. hätte ja sein können, dass die erfahrene hifi gemeinde den schwarzwert beim sanyo als herausragend besser bezeichnet hätte, dann wäre ein tausch eine überlegung wert gewesen

danke, habt mir sehr geholfen!

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 17. Sep 2011, 09:55

Der Umstieg vom 2900 auf den 3500/3200 bringt nichts beim Schwarzwert.

TW4400 wäre die Wahl. Da gibts dann aber leider oftmals eine nervige Iris, die erstmal zu langsam arbeitet und sehr oft auch deutlich störend hörbar ist.

Ich würde daher den Z4000 nehmen, den ich auch bei mir zuhause ausführlich testen konnte und gegen meinem JVC350 antreten lies.

Kurzfazit: der Z4000 braucht sich selbst gegen den JVC350 nicht zu verstecken sondern hielt weitgehend gut mit, allerdings mit optimierten Einstellwerten. Der Schwarzwert ist beim Z4000 sehr gut und eine heftige Steigerung zum 2900er.

Gruß
Andreas

cxp60
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Sep 2011, 10:18

gut.ich denke, den werde ich mir zeitnah besorgen, sobald beim 2900 verkauft ist. auf den z4000 bin ich nur durch deinen thread gekommen, es ist goldwert wenn sich jemand die mühe macht und man von anfang an auf "Kalibrierte" einstellungne zurückgreifen kann.ich werde berichten.

cxp60
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 17. Sep 2011, 10:46

ach ja..bei 4,50 leinwandabstand und einer leinwandbreite von ca 2.30m reicht die helligkeit noch aus ? habe gelesen, dass es so ab 2,80m erst knapp wird..die grundeinstellungen werde ich sowieso verbessern und deine benutzen.

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 17. Sep 2011, 17:17

Die Helligkeit reicht locker für 230cm. Bei mir stand der auch etwa auf 430cm zur LW.
Gruß Andreas