Wieviel ist ein Canon LV-7325 wert?

Screen Size 30.7"-43mm ??
da stimmt doch was nicht, oder les ich das falsch oder ist das ein beamer fuer's puppenhaus?

Contrast Ratio 250:1
das ist schon arg wenig. die farben sind dann halt richtig fies blass.

wie gross ist denn die kiste?
ich wuerde fuer das ding nicht mehr als 500 euro zahlen,
(vorsicht, das ist eine obere schranke, ich glaube nicht dass ich 500 euro zahlen wuerde)
aber da werden die meinungen weit auseinandergehen. daher will sich wohl auch niemand anmassen, so direkt auf deine frage zu antworten.

da sprob bei dem beamer ist er ist nicht wirklich gut... für heimkino zumindest, aber für presentationen auch nicht das gelbe vom ei...
er ist bei geizhals nur so teuer weil er ein exot ist...er ist aber nicht wirklich gut, -> nicht mehr als 500eur würde ich auch nicht ausgeben und das ist auch schon viel.

Ist 1:400 den soo viel Kontrastrreicher? Weil mehr wurde ja bei den LCDs nicht verbeseert oder?

na dann sdhau mal bei www.cine4home.de was heutzutage mit LCD beamern an kontrast moeglich ist!!!

--> PT-AE 700 = 2000:1!

ja das ist sehrviel mehr das sieht man auch wirklich.

Naja der ist 16:9 (ich suche 4:3) und mehr als 1100€ kann und will ich nicht ausgeben

wie ist das denn mit den billigen DLPs? Sind die doppelkonturen und Regenbogen so schlimm? Acer PD112 ?!

Also wenn du einen 4:3 suchst, ist der wohl eher für Präsentationen. Da wäre vielleicht auch ein günstiger DLP-Projektor interessant. Vom Kontrast her ist der dann garantiert besser als 250:1 (hab aber keinen Überblick, was im Moment gerade aktuell ist)

Nein, für video... allerdings auch ca 30% TV daher 4:3

Also bei 30% TV würde ich ganz klar einen 16:9 Beamer kaufen.
Warum?
Wirklich ordentliche Qualität bei der es auf jeden Pixel ankommt, bekommst du eh nur von DVD. Und die sind so ziemlich alle 16:9.
Bei einem 4:3 Beamer verschwendest du eine Menge Zeilen, die nicht angezeigt werden, weil da dann schwarze Balken sind. Damit verschwendest du nicht nur Auflösung, sondern auch Lichtleistung.

4:3 können auch alle 16:9 Beamer darstellen, halt dann mit Balken links und rechts.

also ich kann auch nur 16:9 empfehlen!

im endeffekt musst du dich entscheiden ob
du rechts und links bei TV mit 16:9
oder unten und oben streifen willst bei DVD mit 4:3
ICh finde oben und unten streifen schlechter, weil
das 4:3 bild auch breiter als hoch ist und damit von der
geringen hoehe noch weniger uebrig bleibt.
Ausserdem sind rechts und links streifen bei unserer Leinwand durch zoom einfacher auszugleichen.

Und noch was ganz anderes: Man kann sich an breite Koepfe sehr gut gewöhnen (gucke 4:3 meistens auch auf 16:9 gespreizt) und mir wird davon weder schlecht, noch hab ich angst vor dickeren waden bei fussballspielern8)

wie gesagt, 16:9!!!

und zum eigentlichen Topic:
der beamer stand bei uns an der schule:
der KONTRAST vom Canon ist total mies, es gehen blasse farben total verloren.

zu DLP:
der Regenbogeneffekt ist nicht so schlimm, natuerlich je nach Modell und Betrachter variierend... sollte man sich auf jeden fall vorführen lassen. Wenn du die Suchfunktion verwendest, findest du einige meinungen zu verschiedenen modellen...

Viel Glück!
::Gruß an Willi::

was ich immer noch anfuegen muss, wenn es um 16:9 oder 4:3 geht: viele aktuelle spiele fuer den PC (und auch einige fuer konsolen) unterstuetzen echtes 16:9, also so dass das sichtbare bild sich aendert, ohne verzerrung. siehe dafuer auch:
http://www.tigerdave.com/wgl/