Sharp XV-Z18000 immer noch bester Beamer!

Es ist immer schön, wenn man mit dem zufrieden ist, was man hat. Da kann man richtig Kohle sparen!
Anscheinend hattest du bisher wenig Probleme mit dem Gerät und hast somit ein paar graue Haare weniger. Hat ja jetzt auch schon wahrscheinlich über ein Jahrzehnt bei dir auf‘m Buckel und läuft immer noch 😳 Wow!
Da gibt‘s aktuelle Geräte wo man schon beim Kauf weiss, dass ein Jahrzehnt eine Ewigkeit ist, und diese bis dahin Elektroschrott sind.
Ob es jetzt das Nonplus Ultra punkto Bildqualität ist, wage ich zwar zu bezweifeln, aber am besten du bleibst bei dem Gerät und vergleichst nicht weiter. Dann bleibt die Freude eventuell für ein weiteres Jahrzehnt bestehen!

Hmm, warum hast Du Dir zum Vergleich nicht mal einen JVC-N7 oder SONY VW 570/590 angeschaut? Die passen ja auch von der Prisklasse eher. Von einer systembedingten Überlegenheit der DLP Technologie, insbesondere beim Schwarzwert zu reden, halte ich vorsichtig gesagt für ziemlichen Blödsinn. Alle DLP, die ich bisher so gesehen habe konnten den oben genannten, aber auch selbst meinem damals relativ günstigen SANYO Z4000 in dieser Disziplin nicht das Wasser reichen. Systembedingte Schärfe ist natürlich was Anderes aufgrund der grundsätzlichen Konvergenzproblematik der LCD Geräte.

Danke, ein Jahrzehnt ist es noch nicht. Ich habe ihn in 2014 erworben

Vor einiger Zeit habe ich aber auch von einem Händler den Rat bekommen, ihn zu behalten, da sehr ausgereiftes Gerät und immer noch Top bei heutigen Übertragungen. Das stimmt und ich habe wirklich sehr viel Geld damit gespart. Ja, die neuen Geräte sollen anfälliger sein, wurde mir auch gesagt.

n5pdimi (Beitrag #3) schrieb:

Hmm, warum hast Du Dir zum Vergleich nicht mal einen JVC-N7 oder SONY VW 570/590 angeschaut? Die passen ja auch von der Prisklasse eher.

Nein, aber ich habe damals schon viel Geld investiert und nochmal soviel muss wirklich nicht sein, da ich ja extrem zufrieden mit dem Sharp bin und der Vergleich mit dem Epson mir das auch gezeigt hat.

Also es ist auf jeden Fall nicht so, dass jedes aktuelle 1000-2000 EUR Gerät Deinen Z18000 aussticht, blos weil knapp 10 Jahre Entwicklung ins Land gegangen sind. Der ganze Beamerbereich hat sich ja seit dem eh erheblich "diversifiziert".
Die DLP Geräte gehen eher insgesamt in die Richtung "günstig" und technische Neuerungen sind in werbewirksamen Maßnahmen wie "Pseudo" 4K, 120hz für Gamer usw. umgesetzt worden.
Im LCD Sektor gibt es den "High End" Reflective 4K Geräte Markt mit SONY und JVC, die damals noch gut vertretene LCD Mittelklasse wird nach Rückzug von Pansonic, SANYO usw. nur noch von EPSON bedient. Wirklich hochwertige DLP Geräte gibt es nur noch im Exoten Bereich wie Christy oder Barco.
Einen richtigen passenden Nachfolger für Deinen Sharp sehe ich zurzeit eh nicht.

Ja, dass denke ich auch, dass es für den Sharp wohl nichts in der Qualität als Nachfolger gibt und ca. 3000€ für eine im Vergleich schlechtere Qualität möchte ich auch nicht hinlegen. Da kaufe ich mir lieber eine Ersatzlampe und habe wieder jahrelang Ruhe und vor allem sehr viel Spaß für zig Stunden Übertragungen.
Wenn ich es im Nachhinein betrachte, war das investierte Geld genau richtig und es bis heute nicht bereut.

Bin am überlegen, ob ich mir als Ersatz noch einen Sharp XV-Z18000 zulegen soll, falls meiner mal defekt sein sollte. Meiner läuft im Eco-Betrieb und daher sollen die Lampen ja mindestens 3000 Stunden halten.

Ok, der Sharp stammt noch aus der Ära mit FHD DMD und SHP Lampe.
Das bedeutet, aktuelle Projektoren der Preisklasse zwischen 5-10 T EURO mit UHP oder sogar Laser sind etwa doppelt so hell.

Eine Zwischenbildberechnung kennt der Sharp vermutlich nicht. Und UHD Formate mit HDR können auch nicht nativ verarbeitet werden.
Das müsste im Zweifelsfall herunter skaliert werden. HDCP könnte auch ein Problem werden.

Ein Betrieb an modernen Zuspielern ist also mit allerlei Hindernissen verbunden, falls man auf die Idee kommen sollte, insbesondere
Fußballübertragungen in UHD genießen zu wollen. Gerade hier ist aus meiner Sicht der LIVE-Faktor tatsächlich nochmal auf einem anderen Niveau

Nein, ist nicht so. Nutze einen Panasonic BR Recorder, dass Bild ist hier über den Beamer absolut Top. Besitze auch eine Dreambox und kann auch 4k drauf schicken, ebenso ein phänomenales Bild. Daher keine Bedenken

Ob ich heute nochmal 5-10TEuro für einen Beamer ausgeben würde, ich denke nein, da die Geräte einfach nicht mehr so stabil und nachhaltig gebaut sind wie seinerzeit der Sharp. Da ist mir das Geld einfach zu Schade dafür.

Öhm ... 350 Lumen Eco / 810 Lumen Normal bei Heimkino Einstellungen wäre heute ziemlich dunkel. Für 3D und HDR jedenfalls nicht zu gebrauchen. Aber gut, kann der Projektor eh nicht.
Der UVP/Listenpreis vs Strassenpreis gerade bei Sharp war schon immer ein Witz.
Schon die Vorgänger Sharp XV Z9000E / XV-Z 12000 gab es von Beginn an zum halben Preis. Auch den XV-Z18000 gab es Ratz-Fatz für ca. 2500.- Euro.

Faulkner (Beitrag #10) schrieb:

Öhm ... 350 Lumen Eco / 810 Lumen Normal bei Heimkino Einstellungen wäre heute ziemlich dunkel. Für 3D und HDR jedenfalls nicht zu gebrauchen. Aber gut, kann der Projektor eh nicht.

Und dann noch eine Kontrastleinwand mit 0,6 tatsächlichem Gain

Für mich war schon immer entscheidend was mein Auge beurteilt und nicht die Lumen-Werte. Der Vergleich mit dem Epson hat es gezeigt. Viel besserer Kontrast beim Sharp und Bildqualität. Der Epson war heller, keine Frage.....aber das Bild im Vergleich eindeutig schlechter. Bitte daher nicht nur die technischen Werte vergleichen.
So nebenbei 350 Lumen sind nicht dunkel

Wichtig ist, dass Du zufrieden bist.


Ich würde den Life-Vergleich auch immer wieder empfehlen.

Bei den DLPs hat sich einiges weiterentwickelt!

Aktuelle gute 4K Laser DLPs sind bildtechnisch einfach nur hervorragend und weit besser, als es in diesem Forum scheint.

Der sehr wichtige in Bildkontrast mit hoher Bildtiefe und Brillanz wird auch von mehrfach teureren Projektoren nicht übertroffen.

Ich würde immer auf den persönliche Bildeindruck life setzen!

Gruß Arno

tizzy11 (Beitrag #12) schrieb:

So nebenbei 350 Lumen sind nicht dunkel :L

Bei 1m² Bildfläche

Im Kino ist das ganze dunkler wenn ich das vergleiche

Wenig Lumen für dunkle Bildabschnitte und völlige Abdunkelung oder sehr kleine Leinwände: OK.

Hochbrillante Farben für realistische und räumliche Bildeindrücke, da wird viel Licht benötigt.

Bei größeren Bildflächen z.B. 150 " macht es dann keinen Spaß mehr - da sind auch 3000 Lumen nicht zu viel.

Trotzdem ist der Sharp XV-Z18000 ein feiner Projektor!

Finde ich auch, dass der Sharp XV-Z18000 ein sehr feiner Beamer ist.

Bei uns ist das bei Bilddiagonale von 195cm (=77 Zoll) absolut top, größer möchte ich das auch nicht haben, da so die Relation beim Fußball schauen sehr real rüberkommt. Bei größeren Diagonalen kommt mir das dann schon unrealistischer in den Proportionen des Zuschauers vor. Hier hat aber jeder wohl andere Voraussetzungen und Ansichten und bzw. andere Sitzabstände zur Leinwand, welches das dann wieder relativiert.

Ich habe auch die letzten Jahre immer mal einen Beamer zu Hause gehabt, um zu sehen ob es nicht noch besser geht (meistens in der Preisklasse 1500-3000€). Nein, gibt es nicht, außer man investiert wieder so in Richtung 5.000€ aufwärts. Die Grenzen nach oben sind da nicht gesetzt. Mein Händler meinte auch immer ich soll den Sharp behalten, es lohnt sich nicht.
Wenn ich sehe, was an Fernsehqualität heute so ausgestrahlt wird (überwiegend HD) und SD ja auch noch bis mindestens 2024 laufen soll, dann lohnt es vor allem bei Sportübertragungen überhaupt nicht in sehr teure Beamer zu investieren, da das Quellmaterial diese hoch qualitativen Beamer nicht ausschöpfen kann.

Ich schaue derzeit, ob ich nicht noch einen Sharp XV-Z18000 gebraucht als Backup so für 350-500€ bekommen kann, da lt. Sharp dieser Beamer so robust gebaut wurde, dass er einfach keine Probleme bereitet. Da braucht man einfach nur die Lampe schnell zu tauschen und hat ein neues Gerät.

Wenn es nur um 77" geht dann würde ich überhaupt nicht nach Beamern suchen sondern direkt nen OLED an die Wand hängen.

Der spielt egal welchen Beamer an die Wand und das für 3k€.

rumper (Beitrag #18) schrieb:

Wenn es nur um 77" geht dann würde ich überhaupt nicht nach Beamern suchen sondern direkt nen OLED an die Wand hängen. Der spielt egal welchen Beamer an die Wand und das für 3k€.

Das stimmt, aber ein OLED kostet dann auch wieder in dieser Größenordnung über 3000€, da bleibe ich lieber beim Sharp

Nein, ein LG OLED77B kostet 2499 und ein LG OLED77C 2799, stand jetzt gerade auf idealo. Im Angebot auch noch deutlich günstiger zu bekommen.

Guten Morgen,

der Sharp war damals ein top Gerät.

Wenn tizzy-11 das immernoch so findet freut es mich für ihn.

Neue Lampe installiert und Spass dabei.
Ich finde das klasse das er seine Begeisterung mitteilt !

Ich finde es immer schön zu lesen wenn die "alten Kisten" nochmals hier im Forum auftauchen
und Berichte dazu verfasst werden.

Lg Fichte

Ok, bei LG, ich bin hier von Preisen bei Panasonic ausgegangen (bin halt Panasonic-Fan bei Fernsehern )

Ja, evtl. kann das auch etwas unter 3000€ bei LG - Geräten liegen. Ich hätte aber hier nicht die Flexibilität eines Beamers, da ich noch eine mobile Leinwand zusätzlich besitze und wir so mal bei Kindergeburtstagen oder auch anderen Events mal schnell den Beamer und die Leinwand aufstellen können. Haben wir sehr gerne bei Fußball-WM's und Fußball-EM's oft gemacht und bereitet eine Menge Spaß für die Anwesenden. Dies möchte ich nicht missen. Wenn sich das nur in einem Raum abspielen soll, dann ja - ist aber bei uns nicht der Fall.

Du musst den Beamer ja nicht gleich entsorgen nur weil du nen neuen OLED kaufst.

Zuletzt war bspw. der 77B für 2k€ zu haben.

Ok, bei 75" wird mir einiges klarer, insbesondere auch die Schwarzwert Aussage im Bezug auf den EPSON 9400.
Bei einer >120" Leinwand würde sich das mit der "Performance" des Z18000 auch drastisch relativieren. Aber wenn das Deine größentechnischen Bedingungen sind umso besser.

Naja, Leinwände um die 80-100" waren zu der Zeit der hochwertigen DLP-Heimkinoprojektoren eher Standard, gerade in Mietwohnungen und Wohnzimmer als Rolloleinwand bei dem der Projektor nur als Zweitgerät genutzt wurde. Leinwandgrößen darüber waren eher die Exoten in der Nische der Leute mit dezidierten Räumen allein für das Heimkino. Zu der Zeit waren großformatige TVs auch unbezahlbar, oder gar nicht erst verfügbar. Mittlerweile sind Frontprojektoren in eine absolute Nische verdrängt, dass diese Leute der Kellerkinos meinen Leinwände von 120" oder 150" wären die Normalität. Bei den gesunkenen Preisen für großformatige TVs lohnt sich das auch bald sonst gar nicht mehr. Selbst die Ultrakurzdistanzprojektoren werden es bald schwer haben, wenn die nicht endlich inkl. 100" Leinwand unter 3000€ erhältlich sind und alle Features vereinen die ein TV auch bietet (also auch inkl. Tuner).

Nachdem sich 85" so langsam zur etablierten TV-Größe im Portflio der Hersteller entwickelt, 75" das neue 65", wenn nicht gar 55" ist, geht man nun ernsthaft die nächste Zollklasse mit um die 98"-100" an, und das bei teils nur noch vierstelligen Preisen. Noch wenige Jahre zuvor lag man hier bei um die 50.000€.

TCL 98"
https://www.flatpane...owfull&id=1641308398

RCA98" unter $4500
https://www.walmart....-98-in/6000204136438

Hisense 100"
https://www.youtube.com/watch?v=cuodwy8h7is

Samsung und Sony liegen noch darüber, aber das dürfte sich bald ändern, da die chinesichen Hersteller auch die Panelhersteller sind.

Samsung 98QN90 und Sony XR-100J92

https://www.youtube.com/watch?v=zF8dyXHBatY
https://www.youtube.com/watch?v=E801UZpv6Xw

tizzy11 (Beitrag #17) schrieb:

Bei uns ist das bei Bilddiagonale von 195cm (=77 Zoll) absolut top,

Dann sind wir ungefähr bei dem von mir angesprochenem einem Quadratmeter Bildfläche
Klar, da braucht es nicht viel Licht, aber da würde ich auch eher einen TV empfehlen.
Selbst FALD TVs sind besser als jeder Beamer (auch über die 100.000,- hinaus) und kosten keine 2000,-

Die Geschmäcker sind hier verschieden. Ich für meine Bedürfnisse bin ich extrem zufrieden mit den 77 Zoll über Beamer und der Flexibilität mit 2 Meter Leinwänden. Diese Größe ist eigentlich bei normalen Zimmergrößen nach meinem Empfinden ideal.

Ich habe auch schon 3 Meter im Freundeskreis gesehen, ist mir hier einfach zu groß. Ich bleibe daher bei dieser Größe und der Sharp macht hier seine Arbeit wirklich hervorragend. Kenne da nichts besseres, außer man zahlt Tausende Euros drauf. Lohnt sich aber für mich nicht, daher die Suche nach einem gebrauchten Sharp XV-Z18000 als Backup für die nächsten Jahre

Was soll das gemecker. Wenn er damit zufrieden ist ist doch alles gut.

Keiner will es garstig madig machen, aber eine Projektion mit 77 Zoll Diagonale ist im Jahre 2022 doch schon eher ein Ausnahmefall und wird vielen hier angesichts der Entwicklung auf dem TV-Markt etwas absurd vorkommen.

Neben unseren Projektoren nutzen wir auch UHD LED TVs in unterschiedlicher Größe.

Auch der 75 " LED HDR TV von Samsung kann mit dem großartigen Bild des Optoma UHZ65 im optimierten Heimkino (320 cm Bildbreite) nicht mithalten.
Farben , Brillanz und Schärfe des Projektors auf der Großbildleinwand sind einfach excellent.

Viele sagen, dass die Leuchtkraft des Projektorbildes im optimierten Projektionsraum mit einem TV-Aktivbild gleichzusetzen ist.
Gleichzeitig ist die raumgreifende Bilddynamik des Laser-Projektors unseren UHD-TVs sichtbar überlegen.

Also mein N5 kann außer in der schieren Bildgröße mit dem 65er LG OLED TV nicht mithalten. In keiner Disziplin.

Kann ich gut nachvollziehen, ich liebe den guten alten DLP-Punch und die Plastizität. Gleichzeitig liebe ich auch das JVC Bild, jaaa, das geht ;-)

Der JVC N5 ist kein Laser und nicht besonders lichtstark..
Trotzdem natürlich ein sehr guter 4K-Projektor!!!

65 " - aus meiner Sicht nicht ausreichend für das richtige Kinofeeling.

Absolut richtig ist, dass jeder zum gewünschten Bilderlebnis seine eigenen Vorstellungen hat.
Dies ist auch gut so!

Also ich sehe den hauptsächlichen Vorteil bei Beamern nur noch in der Größe des Bildes. Bei einem 3 m breiten Bild ist das immersive Gefühl bei Filmen oder bei Live Events, wie z.B. Fussballübertragungen einfach viel intensiver, als es bei gängigen Bilddiagonalen der TV Geräte möglich wäre. Nicht zu vergessen, dass eine Projektion wegen der Reflexion des Lichtes von Leinwand zum Auge, dem natürlichen Sehverhalten entspricht. Bei einem selbstleuchtendem Panel wird das Betrachten auf längere Zeit meist anstrengend. Wer lange im Berufsalltag vor Computermonitoren sitzt, weiß wovon ich spreche. Da ist das projizierte Bild von einer Leinwand eine Wohltat für die Augen.
Doch hinsichtlich Kontrast, Schwarzwert und Brillanz der Farben haben alle Consumer Beamer ganz klar das Nachsehen gegenüber OLED TVs. Da gibt's zur Zeit im bezahlbaren Preisbereich nichts Besseres. Und bis Micro LED Bildwände wie z.B. Samsungs The Wall bezahlbar sind, werden noch etliche Jahre ins Land gehen.
Ich kenne selber den Sharp Projektor nicht. Aber bei einer Projektionsdiagonale von nur 77 Zoll würde ich immer einen OLED TV wählen. So gut kann der Beamer überhaupt nicht sein. Stell mal einen 77 Zoll OLED TV daneben. Du wirst dich erschrecken, wie schlecht das Bild des Sharp dagegen aussieht. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass so ein alter Sharp mit aktuellen Projektoren der 3000 € Klasse noch mithalten kann. Denn abgesehen von Wobbel 4K und HDR, hat sich in den letzten Jahren bei diesen Projektoren auch nicht sehr viel in der Entwicklung getan. Und mal ehrlich, wer schon einmal richtiges HDR auf einem OLED gesehen hat, der wird über das HDR bei Projektoren im Consumer Bereich nur milde lächeln. Kein Wunder, da HDR vorrangig für TV Geräte entwickelt wurde und Beamer aufgrund ihrer Limitierungen im Bereich der Helligkeit, vor allem auch bei den Peaks, einfach nicht mithalten können.
Jetzt, wo die Preise bei den OLEDs weiter sinken und neue größere Panels vorgestellt werden, haben es Beamer in Zukunft sehr schwer. LG bringt ja dieses Jahr schon einen 97 Zoll OLED auf den Markt. Das sind immerhin 2,15 m Bildbreite. Da bin ich schon echt am Überlegen, ob ich meine 2,90 m breite 16:9 Leinwand samt Sony Laser Beamer einmotte und mir statt dessen den 97er OLED hinstelle. Ich würde zwar auf Bildgröße verzichten, aber zu Gunsten eines besseren Gesamtbildes. Es spielt, wie so oft, nur noch der Preis eine Rolle. Wenn der 97er sagen wir mal für max. 15K angeboten werden würde, dann bräuchte ich nicht lange überlegen und würde mir den OLED kaufen, statt zum Beispiel einen neuen JVC NZ8, der genauso viel kostet. Gerade im nicht optimierten Wohnzimmer, sind OLED TVs mMn die bessere Wahl, Bildgröße hin oder her. Und was die Bildgröße angeht, man muss sich nur nahe genug an einen 97er heran setzen, dann hat man auch den Eindruck von Größe.

Arno-k (Beitrag #33) schrieb:

65 " - aus meiner Sicht nicht ausreichend für das richtige Kinofeeling. :prost

Nein, natürlich nicht Dafür habe ich den N5

So mache ich es auch: UHD TV alternativ UHZ65

65" sind zu klein für richtiges Kino-Feeling. Ich denke bei 77" (wie bei meinem Sharp verwendet - er kann auch größer, aber meine Leinwand hat nur 2x2 Meter und das reicht mir auch vollkommend und ist ausreichend groß genug für mich) fängt das mit Kinofeeling erst richtig an.

Das Bild ist bei HD-Übertragung mit dem Sharp XV-Z18000 über Sky hervorragend knackig scharf, hier fehlt es an nichts und hat eine hervorragende Tiefenschärfe und plastisches Bild. Wenn ich mir die Übertragung über ein 65" oder 75" Bildschirm anschaue bei Freunden, fällt das nicht so prickelnd aus. Wieso also so einen hervorragenden Beamer tauschen gegen einen 65" oder 75" Bildschirm das schlechter rüberkommt als die 77" Sharp-Variante. Das ganze im Vergleich aber bei HD (also nicht UHD !).

Und wie gesagt, einen hervorragenden gebrauchten Sharp XV-Z18000 bekomme ich wohl für 300-500€ und eine neue Lampe kostet allenfalls 150€. Wieso dann mehr Geld ausgeben als wie nötig?

Yes ich habe hier auch noch einen 17000 & 18000er als Backup und bin nach wie vor begeistert. Selbst 3 Meter breite schafft er gut und das Dual Iris System ist echt klasse. Mir gefällt er auch immer noch sehr gut.

79erSST (Beitrag #38) schrieb:

Yes ich habe hier auch noch einen 18000er als Backup und bin nach wie vor begeistert. Selbst 3 Meter breite schafft er gut und das Dual Iris System ist echt klasse. Mir gefällt er auch immer noch sehr gut.

Ja ...viele unterschätzen diesen Beamer bzw. kennen ihn nicht was er leistet, auch ich bin ebenfalls immer noch begeistert bei dem Bild.

Hier nochmal ein Test:
https://www.hifitest.de/test/beamer/sharp-xv-z18000-739

Der innere Aufbau ist auch sehr hochwertig.

Ich musst ihn komplett zerlegen weil er viele Fusseln und ein Fingerabdruck auf dem Chip hatte. Trotz 186 Std. Laufzeit.
Habe dann gleich alles komplett zerlegt und gereinigt.

Die verbauten Lüfter sind auch alle umgelenkt und nicht als direkstrahler an den inlets und outlets am Gehäuse - somit ist er auch schön leise.

DLP Chip


Chassis


Dual DLPs


ein Reon ist auch noch verbaut


Light Engine


Lichtkammer


Blende vor dem Objektiv


Adaptive Blende im Lichtpfad


und ein 18000er ist auch noch im Archiv

Sehr schöne Bilder vom Aufbau ! Ich suche derzeit auch noch ein Gebrauchtgerät als Backup für meinen XV-Z18000.

Ich bin noch am überlegen die kompletten Blechteile und die Chip Kammer antireflektiv zu beschichten. Dort ist alles unlackiert und nackt.

Das Glasobjektiv sowie die Blende davor sind bereits schwarz beschichtet.


Und ich kann die 3DG20-B Brillen leider nicht mehr aufladen..... wahrscheinlich sind die eingebauten Akkus defekt. Die mitgelieferten 3DG10-B funktionieren mit Knopfzellen, jedoch sind die Brillen viel zu klein.

Och Leute, jetzt schaltet mal einen Gang zurück, sonst muss ich mich wohl demnächst auch noch auf dem Gebrauchtmarkt nach einem 18000 umschauen 😉

StaticX (Beitrag #43) schrieb:

Och Leute, jetzt schaltet mal einen Gang zurück, sonst muss ich mich wohl demnächst auch noch auf dem Gebrauchtmarkt nach einem 18000 umschauen 😉

Es lohnt sich bei diesem qualitativ hochwertigen Top Beamer.

Langsam glaube ich, dieser Thread ist nur eine raffinierte Kampagne, um die Preise der gebrauchten Sharp Beamer in die Höhe zu treiben.
Sitzt der TE vielleicht auf der Mehrheit der noch erhaltenen Exemplare und will deren Wert durch Auslösen einer Spekulationsblase steigern ?

Nein , wieso sollte ich mein Schmuckstück auch abgeben. Mich interessierten nur die Tests mit vergleichbaren Beamern und wollte nur preisgeben das ein Tausch keinen Sinn macht hinsichtlich Nachhaltigkeit, was hier auch gelebt wird. Der wird die nächsten Jahre noch gehegt und gepflegt.

Die 65er und 75er TVs deiner Freunde müssen aber schon verdammt miese Gurken sein wenn die so viel schlechter als das Beamerbild sind, sorry.

rumper (Beitrag #47) schrieb:

Die 65er und 75er TVs deiner Freunde müssen aber schon verdammt miese Gurken sein wenn die so viel schlechter als das Beamerbild sind, sorry.

Das Bild eines Beamers kann man nicht mit einem TV vergleichen. Ich jedenfalls schaue lieber die 77" mit meinem Sharp XV-Z18000 als mit einem 77" TV, vor allem die Tiefenschärfe ist bei einem sehr guten Beamer einfach phänomenal, dass empfinde ich bei einem 77" TV nicht so (und nicht nur ich!!!).

Übrigens, ich bin früher sehr gerne ins Fußballstadion gegangen, seit ich den Sharp XV-Z18000 verwende, bin ich wie im Stadion, nur so nebenbei

tizzy11 (Beitrag #48) schrieb:

Ich jedenfalls schaue lieber die 77" mit meinem Sharp XV-Z18000 als mit einem 77" TV, vor allem die Tiefenschärfe ist bei einem sehr guten Beamer einfach phänomenal, dass empfinde ich bei einem 77" TV nicht so (und nicht nur ich!!!). :angel

Dann hast du wohl noch keinen guten OLED TV in 77 Zoll gesehen.
Schon mein TV 65 Zoll HZW2004 von Panasonic sticht meinen 3,5 Jahre alten Sony Projektor VW760 in Sachen Tiefenschärfe, Kontrast, Schwarzwert und Brillanz der Farben völlig aus. Da sieht der Beamer überhaupt kein Land mehr. Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein in die Jahre gekommener Sharp Beamer ein besseres Bild auf die Leinwand zaubern soll, als ein moderner TV es zeigen kann.

Und wie schon geschrieben, bei 77 Zoll würde ich persönlich keinen Beamer mehr anwerfen wollen. Aber gut, da sind die Ansichten wohl verschieden. Echtes Kino- oder auch Live Feeling kommt erst ab einer Bildbreite von über 2 Meter auf. 77 Zoll Bilddiagonale sind nicht mal 2 Meter. Das ist immer noch zu klein und hat mit Kino und immersivem Erlebnis nichts zu tun. Nur meine Meinung dazu.

Sehr interessantes Thema. Ich bin auch mit meinem alten, in die Jahre gekommenen Projektor (Sanyo PLV-Z4000) sehr zufrieden. Trotzdem schaue ich mich von Zeit zu Zeit um, was es so neues in der Z4000 Preisklasse gibt und muss sagen, bin eher enttäuscht. Natürlich gibt es interessante 4K Geräte, das ist mir die Sache aber nicht wert.

Im Dezember bin ich von 65 Zoll FHD LED TV auf 85 Zoll UHD QLED TV gewechselt und dachte, bei 85 Zoll könnte doch HK-feeling aufkommen!? Bei einem Sitzabstand von ca. 3,70m musste ich aber enttäuscht feststellen - NÖ! Also 77 Zoll mit einem Projektor, bei einem Sitzabstand von 3,7m würde ich mir definitiv nicht geben.

Deshalb bleibt bei uns alles beim alten, Filme werden auf der 2,64m breiten (119 Zoll) Leinwand, mit der alten Z4000 Gurke geschaut und das macht immer noch sehr viel Spaß.