Z3 bei RGB unscharf?

Autor

Beitrag

dl8chr
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Jan 2005, 09:57

Halli hallo,

ich bin Beitzer eines Z3. Nachdem nun alles montiert und verkablet ist, geht es jetzt an die Einstellerei.

Nun habe ich den subjektiven Eindruck, dass mein Fernsehbild unscharf ist. Das heißt eigentlich auch nicht.
Hört sich seltsam an, ich weiß.

Aber ich habe wirklich den Eindruck als wäre das Bild an sich schon scharf. Es sieht aber so aus, als würde sich diese Schärfe ständig ändern. Also: mal ist ein Gesicht richtig scharf und im nächsten Moment wieder nicht dann wieder schon usw..

Kennt jemand diesen Eindruck? Oder liegt es an mir?

Vielen Dank schon mal,

Christian

P.S.: Ach ja, der Z3 wird von einem Panasonic TU-DSF40 über RGB an der VGA-Schnittstelle betrieben.

chappie
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 31. Jan 2005, 10:18

hast du einen digitalen tv empfang?? ich kenne diesen panasonic nicht.

wenn digitaler tv empfang dann hört es sich nach den üblichen bildeigenschaften an, die leider aufgrund der teilweise doch sehr niedrigen übertragungsdatenraten zustande kommen.

in ruhigen szenen ist es ganz okay, bei schnellen bewegungen werden die objekte unscharf, pixelig - klötzchen sind erkennbar.

das alles sieht man dummerweise eher auf der grossen leinwand und nicht auf einem 70er tv.

gruss

FrankMaienschein
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Jan 2005, 11:26

hallo,

das ist wohl genau das, was ich bei RGB-Signal vom SAT-Receiver zum Z3 auch festgestellt habe:

das Bild ist grundsätzlich nicht wirklich schlecht, wie z.B. wenn man das on-screen-Menu des Receivers auf der Leinwand betrachtet, aber die Bildqualität der Fernsehsender und -sendungen ist sehr unterschiedlich. Das fällt im Fernsehformat kaum auf, ist aber auf der Leinwand teilweise sehr unbefriedigend. Am Z3 scheint es jedenfalls nicht zu liegen.

ciao,
Frank

dl8chr
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 31. Jan 2005, 11:28

Hallo Patrick,

vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ja, der Pana ist ein DVB-S Empfänger.

Wenn es an der Übertragungsrate liegt, wäre es aber ganz schön traurig. Denn so macht es nicht wirklich Spass.

Da dachte ich, digital wäre qualitativ besser als analog (mehr Informationen). Hmmmm...

Wo ist denn dann die Alternative? Bringt dann ein HDMI-fähiger Receiver was? Aber die Menge der Informationen die digital übertragen werden ist dann doch auch nicht größer...

Viele Grüße,
Christian

chappie
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 31. Jan 2005, 12:25

jepp du hast es erraten. daher ist dvb-t für den projektor leider die noch schlechtere variante, da hier die datenrate noch geringer ist.

digitales kabel und sat ist hier identisch - nur die rate schwankt je nach uhrzeit und sender bzw. sendung.

wenn du siehst, das teilweise nur mit 2 - 4 mb gesendet wirst, darf man sich leider über die obigen erfahrungen nicht wundern. daher ist es aber noch wichtiger, hier wenigstens keine qualität bei der übertragung zu verlieren. somit ist die rgb oder yuv schon okay. hdmi reisst das auch nicht mehr richtig raus - und es gibt ja kaum hdmi receiver.

gruss

Carsten_W
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 31. Jan 2005, 12:37

dl8chr schrieb:

Da dachte ich, digital wäre qualitativ besser als analog (mehr Informationen). Hmmmm...

Wo ist denn dann die Alternative? Bringt dann ein HDMI-fähiger Receiver was? Aber die Menge der Informationen die digital übertragen werden ist dann doch auch nicht größer...

Willkommen im Fersehdritteweltland Deutschland!
Und DVB-T ist noch schlechter! Natürlich bringt HDMI/DVI nichts. Diese Schnittstelle kann ja auch nur übertragen was vom Satelitten kommt. Als kleinen Trost gibt es ja HD1 und gelegtlich mal HDTV Austrahlungen von Filmen sowie ab Herbst drei HDTV-Kanäle von Premiere.