Pana PT-AE1000E vs. Pana PT-AX100E

Hallo zusammen,

ich möchte hier mal ganz kurz (ob´s gelingt?) auf Drängen eines anderen Hifi-Forumianer mal einen kleinen Erfahrungsbericht mit hoffentlich anschliessend entstehender Diskussion vom Zaun treten.

Zur Situation: ich stehe kurz vor dem Umzug in eine andere Wohnung, die es mir erlauben wird, ein eigenes nur-für-Kino-und-Musik zu benutzendes Zimmer einzurichten. Daher eröffnete sich die Frage danach, ob es in dem Zuge nicht an der Zeit wäre einen Beamer anzuschaffen. Der Raum bietet auch alle notwendigen Eigenheiten um ein gutes Ergebnis erzielen zu können: Raumhöhe 2.60m, rechteckige Grundfläche mit ca. 4.5x6m. Ernsthaft ins Auge gefasst hatte ich - wie in der Überschrift erkennbar - schon den neuen 1000E von Panasonic - HD-TV ist schliesslich die "Zukunft", also direkt Nägel mit Köpfen machen und einen FullHD Projektor anschaffen (in der Schweiz zu haben ab knapp 6000 CHF).

Gestern Abend hatte ich nun die aussergewöhnliche Möglichkeit, diesen und noch einen anderen, mir bis dato ziemlich unbekannten Projektor (den Pana AX100), gegeneinander zu sehen.

Grundlage:
- ein Schwiegervater-in-spe mit hoher Affinität zu solchen Produkten (da er sie in seinem Geschäft auch verkauft...)
- Panasonic PT-AE1000E (1080p), Panasonic PT-AX100E (720p)
- Zuspielgerät der Toshiba HD-E1 mit entsprechendem HD-DVD Material (wenn schon denn schon)
- eine durchschnittliche Leinwand
- Projektionsabstand ca. 4m, Bildgrösse ca. 2.20m diagonal
- Beleuchtung im Wohnzimmer eingeschaltet (gedimmt, Weihnachten eben)
- durch die Fenster rundherum Tagesrestlicht (ca. 1700 Uhr), nicht abgedunkelt

Zuerst haben wir den 1000er angeschlossen: nicht kleckern, sondern klotzen.
Als Ergebnis zusammenfassend mein Eindruck: sehr scharfes Bild, ordentlicher Schwarzwert, saubere Darstellung von schnellen Bewegungen, aber irgendwie nicht wirklich das, was ich mir persönlich von einem FullHD Projektor mit einer HD-DVD in der Zuspielung erwartet hätte – so oder so ähnlich können das auch andere Beamer, die ich schon gesehen habe; es gab keinen „Kick“, der ein HD-TV Erlebnis einstellte. Möglicherweise hatte ich einfach eine zu hohe Erwartungshaltung.

Um den 1000er dann nicht ganz mit meinem gegenüber HD vermessenen Urteil verhungern zu lassen, kam jetzt, nach etwa einer halben Stunde MI3, der AX100 an die Strippe. Zu meinem persönlichen Entsetzen sah ich folgendes: das Bild noch einmal einen ganzen Tick schärfer, deutlich klarere Farben, helleres Weiss, dunkleres Schwarz - und nein, wir haben uns nicht in der Verpackung geirrt. Der AX100 hat dem 1000er nach meinem ersten nicht so begeisterten Eindruck den tödlichen Dolchstoss versetzt. Denn SO ETWAS habe ich noch nie gesehen.

Die Bilder waren zum Anfassen scharf und plastisch tief, auch wenn man sich mal zur Leinwand bequemte um das aus irrwitzig nahem Abstand anzuschauen – da gab es einfach keine sehbare Pixelung, da gab es keine Schlieren, das weiss war wie mit Persil gewaschen, das schwarz war schwarz (wie es die Leinwand eben zulässt) und die Farben waren natürlich – einfach so wie man das vom 1000er erwarten hätte können sollen.

Der Grund dafür, wie sich herausstellte, war die bedeutsam unterschiedliche Lichtstärke beider Geräte: während der 1000er mit handelsüblichen 1100 ANSI-Lumen daherkommt schaufelt der AX100 krasse 2000 ANSI-Lumen auf die Leinwand. Es mag möglich sein, dass unter projektionsoptimalen Bedingungen (sackteurer, bei Mondschein in Nepal aus Hochebenenbüffel-Haar geknüpfter Leinwand und abgedunkeltem Raum) der 1000er die Nase vorne gehabt hätte, aber das sind doch ehrlich gesagt keine realen Bedingungen, sich in eine Dunkelkammer zu setzen, um einen Film zu schauen – da findet man weder die Hand seiner Freundin noch die Chipstüte…

Ich persönlich jedenfalls tendiere jetzt ziemlich stark zum AX100, der mit knapp 2000 CHF nicht nur 3mal so günstig ist, sondern auch ein Ergebnis an die Wand wirft, vor dem er sich keineswegs verstecken muss – das Bild war für meine Begriffe wie gesagt unter Einsatzzweck nahen Bedingungen (mässig erhellter Raum mit lichtoffenen Fenstern) deutlich besser als das des FullHD Gerätes, das wahrscheinlich entwicklungstechnisch noch in den Kinderschuhen steckt.

Alsbald werde ich den AX100 mal mit meinem Zuspieler (Denon 3910) unter die Lupe nehmen; die für den AX100 optimalen 720p kann der über HDMI auch ausgeben, es könnte theoretisch also ein gut harmonierendes Paar ergeben.

So, und nun erwarte ich harsche Kritik aus dem eingeschworenen FullHD-Lager.

Viele Grüsse
freezejbc

PS: Und noch frohe Weihnachten (nachträglich)

@sir,

nö, das bist du nicht, sondern zu hundert Prozent mit meiner Meinung übereinstimmend.

Schade eigentlich, die Lichtgewalt (Punch) des AX-100 gepaart mit den Produkteigenschaften ( LensShift, Staubpümpchen etc. ) des Sanyo. Und schon ist man vorn. Der Markt kann doch so einfach sein. Ich persönlich hatte deswegen mal eine Zeit den Epson TW.600, da ich genügend horizontalen LensShift brauchte, jedoch auch für die WM genug Licht. Das ist ebenfalls ein sehr gutes Kombigerät. An der db Zahl würde ich mich dabei nicht groß aufhalten. Der Epson war hier für mich auch nicht groß lauter als ein Sanyo. Außer man ging dann auf die Powermodis. Aber da war der Krawall in der Bude dann bei der WM eh dominanter.

Gruß Uli