Full HD DLP vs. LCD

Das beantworte ich Dir gerne verbindlich:
DLP finde ich bedeutend besser als LCD!
Manch andere finden LCD besser als DLP - besonders Leute die RBE sehen.

Die wichtigsten Punkte:
DLP ist meist lauter und fast immer unflexibler in der Aufstellung (LensShift).
LCD hat Shading, Konvergenz und eine deutlich schlechtere Langzeithaltbarkeit.
DLP macht meist den besseren In-Bild Kontrast und schönere Farben aber RBE.
LCD ist durchschnittlich etwas günstiger....diese Tendenz wird allerdings schmaler.
DLP hat meist bedeutend weniger Staubprobleme als LCD und seltenst Pixeldefekte.

So - der Thread kann geschlossen werden
Nein...noch eines vielleicht: Honda finde ich besser als Opel!

Hi,

ich kann nur sagen bei mir ist ein DLP-Beamer nach vier Wochen rausgeflogen.
Im Geschäft habe ich kein RBE gesehen anfangs auch nicht zuhause doch nach 2 Wochen wurde es immer mehr bis es unerträglich wurde.
Das die Farben bei DLP-besser sind kann ich nicht sagen bei
guten LCDs sind diese auch gleichwertig.
DLPs neigen etwas zu rauschen und haben etwas unruhiges Bild
dafür sind DLPs meistens schärfer und alterungsbeständiger.
Wenn man sich einen Sanyo LCD zulegt kann man ein Staubproblem
selbst beseitigen,ist also nicht wirklich tragisch.
Und bis ein LCD wirklich altersbedingt in Farben nachlest ist die Lampe schon durch und die neue Beamergeneration lockt mit
top Preisen und besserer Ausstatung!!
Wer einen Beamer extrem nutzt täglich viele Std. würde ich aber trotzdem zum DLP(Falls RBE-unempfindlich)greifen.
Grüße satfanman

Hallo

Ich bin auf der Seite von Trancemeister. Was die LCDs können ist schon toll aber die DLPs gefallen mir auch besser als die LCDs. Vielleicht ändert sich das ja nach der IFA, wenn die nächsten LCDs in die Läden kommen.

MfG

Danke für eure Infos.

Aktuell habe ich einen DLP-Beamer in meinem
Heimkino und bin wirklich zufrieden mit dem Teil
(Infocus Screenplay 4805).

Ich warte jetzt auch noch die IFA ab, bevor ich
auf Full HD umsteige und mir einen neuen Beamer
zulege. Viell. kommen ja noch einige Full HD Beamer
mit der IFA auf den Markt. (Bis jetzt gibt es für
mich nur einen Full HD DLP, der für mich in Frage
käme: BenQ W 5000 - aber der hat einen zu großen Projektionsabstand für mein Heimkino :-(

gruß

Meiner Meinung nach wird DLP erst gut wenn man deutlich mehr ausgibt.

Bei den "billigen" Beamer würd ich dennoch zu LCD greifen

Hi,

Langzeithaltbarkeit ist für mich ein wichtiges Argument beim Kauf des nächsten Beamers - denn hier hat mein Panasonic PT-AX100 nicht bestanden.

Suche also folgendes:

- Beamer mit besserer Haltbarkeit
- Lens-Shift Bedingung (!) - nicht an Decke montiert
- gute Helligkeit

Gibt es DLP-Beamer im Preissegment bis etwa 1.200,- mit Lens-Shift überhaupt, und wenn nein, sind manche LCD-Beamer langlebiger als andere?

Gruß, Thomas

Gibt es DLP-Beamer im Preissegment bis etwa 1.200,- mit Lens-Shift überhaupt

,

Mir ist in diesem Preissegment keiner bekannt. Da muss schon erheblich mehr Geld gezahlt werden.

Rach78 schrieb:

Meiner Meinung nach wird DLP erst gut wenn man deutlich mehr ausgibt. Bei den "billigen" Beamer würd ich dennoch zu LCD greifen

Yep, würde ich aufgrund meiner langjährigen Erfahrung leider sehr bestätigen müssen.

Seit Jahren ist es so, dass die Billig-Fraktion eigentlich mehr der LCD-Seite gehört, allerdings hat sich das erneut zementiert dadurch, dass es praktisch keine ernstzunehmenden 1-Chip-DLPs mit 720p mehr gibt, die Firmen haben ihre jeweiligen guten Projektoren einfach auslaufen lassen (vgl. Mitsubishi HC3100).

Da Lens Shift unerlässlich für mich ist, greife ich dann nolens volens wieder zum LCD-Beamer: Panasonic PT-AX200.

Thomas

Hallo,

sound67-again schrieb:

Da Lens Shift unerlässlich für mich ist, greife ich dann nolens volens wieder zum LCD-Beamer: Panasonic PT-AX200.

DLP mit Lensshift im 1000er Bereich fällt mir auch keiner ein. Gab mal von LG den AN 110, war sehr flach, konnte man auch an die Wand hängen, der wurde zum Schluss zu vergleichbaren Kurs abgegeben. Gibs aber wohl nicht mehr. Der nächste mit vertikalen Shift (der mir einfällt) wäre der W5000 von Benq, dessen Strassenpreis ist aber dann schon im 2000er Bereich.

Hattest du nicht einen PT-AX100 der nach 3500 Std. Verschleisserscheinungen zeigt? Hast du den mal nach Panasonic geschickt, wie haben die reagiert?

Der 100er und 200er sind doch technisch fast identisch. Da wirst du bei gleich intensiver Nutzung auch das gleiche Problem bekommen.

Ich wollte damals nach meinem schnell verschlissenen Sanyo (DLP fällt bei mir wegen RBE aus) einen LCD vom Panelhersteller haben. In der Hoffnung, dass die ihre Technik wärmemässig am besten im Griff haben. Also Sony oder Epson. Da den Sony nirgends probesehen konnte, ist es der TW700 geworden. Bisher (2600 Std. mit erster Lampe) sehr zufrieden damit. Irgendwann kommt aber der sicher der Verschleiss. Ob Epson dann optische Elemente innerhalb der Herstellergarantie-Zeit tauschen würde, weiss ich nicht. Sanyo macht das definitiv nicht, deshalb kommt mir so ein Projektor auch nicht mehr ins Haus.

Ich an deiner Stelle würde es auch mal mit einem anderen Hersteller versuchen oder ein paar EUR drauflegen: TW1000, HC4900, Z2000 werden inzwischen unter 1500 angeboten und müssten alle die anorganischen D6-Panels drin haben. Wie das dort mit den Polfiltern aussieht, weiss ich allerdings nicht. Vermutlich das gleiche Material wie bei den 720er Geräten. Wenn aber die Panels länger halten, kann es sein, dass es wirtschaftlich noch Sinn macht, die Filter zu tauschen.
cu,
Volkmar

Ja, ich war das mit Panel-Verschleiss beim 100er.

Habe mich inzwischen umentschlossen, zum Sanyo PLV-Z2000. Nach der Pana-Bestellung hatte mich der Beamer-Laden angerufen (!), ob ich wirklich den Panasonic haben wolle. Mit diesem Gerät hätten viele Probleme (Lampe flackert, schneller Panel-Verschleiß (Ach! ), schwacher realer Kontrast) - da habe ich die 400 daraufgelegt und mit zum Full-HD Beamer entschlossen.

Zur Hälfte der UVP scheint mir das ein gutes Angebot - habe ja Rückgaberecht.

Gruß, Thomas