Lampenlebensdauer Mitsubishi HC-3100

Autor

Beitrag

M.Hulot
Inventar

#1 erstellt: 30. Nov 2008, 19:19

Die Lampe meines HC-3100 hat nun knapp über 1900 Stunden drauf. Ist ihre "Lebenserwartung" 2000 oder 2500 Stunden? Und was passiert, wenn diese erreicht sind?
Ich hatte mal einen Sharp-Beamer, bei dem die Lampe noch funktionierte, nach der angegebenen Laufzeit dann aber nicht mehr anging. Ist das beim Mitsubishi ähnlich oder geht sie halt irgendwann kaputt?

Nun geht natürlich die Suche nach einer neuen Lampe los. Weiß jemand, wo man diese günstig bekommen kann? Das billigste, was ich im Internet gefunden habe war bei Beamerdiscount knapp 282 Euro. Gibt es noch Insidertipps? Sollte man nur Originallampen benutzen oder kann man auch die anderer Hersteller nehmen?

Ich würde mich sehr für eine Hilfestellung freuen.

[Beitrag von M.Hulot am 30. Nov 2008, 19:24 bearbeitet]

peeddy
Inventar

#2 erstellt: 01. Dez 2008, 17:26

Hi,

habe seit gut 2 Jahren auch den 3100 und habe ca. 1660 Std. bisher weg-Licht scheint noch(subjektiv) ausreichend vorhanden zu sein..im ECO-Modus ist sie mit 3000 Std. angegeben..

Dein Preis scheint echt gut zu sein,mein Händler sprach damals von ca. 350€-online solltest trotzdem vorsichtig sein,denn Du weisst nie,ob die Lampe schon evtl. in Betrieb genommen(und v.A. wie lange!!)wurde oder nicht(OVP bedeutet lediglich,dass die Originalverpackung vorhanden ist..)

Also,ich würde so etwas beim Händler(am besten versiegelte OVP!!) kaufen,auch wenn viell 50-70€ teurer-reicht dann wieder für 2-3 Jahre(je nach dem..)-wenn etwas Pech hast,sparst da am falschen Ende

Grüsse

[Beitrag von peeddy am 01. Dez 2008, 17:30 bearbeitet]

M.Hulot
Inventar

#3 erstellt: 02. Dez 2008, 05:13

Danke für die Antwort.
Eco-Modus - meinst du damit "low"? Den benutze ich nämlich auch immer.

Maikj
Inventar

#4 erstellt: 02. Dez 2008, 12:47

Hi !

Ich würde da auch eher € 50,-- investieren, um obige Problematik zu vermeiden.

Ich habe 700 Stunden runter in 15 (?) Monaten. Subjetiv habe ich auch immer noch mehr als genug Helligkeit.

Gruss

Maik

[Beitrag von Maikj am 02. Dez 2008, 13:12 bearbeitet]

peeddy
Inventar

#5 erstellt: 02. Dez 2008, 18:28

@ M.Hulot

Ja ECO ist "low"

@ Maikj

Dachte Du würdest "mehr" gucken

-700 Std..da ist der Beamer ja gerade mal "eingefahren" sozusagen

Hast Du Dir eigentl. schon einige Full-HD-Beamer im Vergleich zu Deinem Mitsu angeguckt??

Ich habe noch keinen Full mir angesehen..habe Bedenken,dass ich dann doch wieder Geld investieren muss

*Michael_B*
Inventar

#6 erstellt: 02. Dez 2008, 19:17

Hallo

Wie es im Vergleich zu den ganz neuen ausschaut müsste jemand anderes schreiben. Gegen die Vorgängerversionen wie z. B. dem HC6000 sieht der HC3100 vom allgemeinen Bildeindruck her immer noch gut aus auch wenn die Schärfe logischerweise nicht erreicht werden kann und auch das Schwarz gerne noch schwärzer sein dürfte. 24p ist wieder eine andere Baustelle.

MfG

peeddy
Inventar

#7 erstellt: 02. Dez 2008, 21:11

Ja irgendwie beschleicht mich das Gefühl,dass F-HD-Prokis (leider) noch nicht ausgereift sind,das ist mit ein Grund,warum ich mich erstmal auch noch zurückhalte mit nem Neukauf..

Als ich vor 2 Jahren den 3100 gekauft habe,hiess es,dass der schon so gut und ausgereift ist,dass selbst ein 3 Chip 720p DLP für das Vielfache nur wenig nennenswerte Vorteile bringt im Bild.

Heut ists aber leider so,dass mit jedem neuen Modell in Sachen Full-HD fast schon ein Quantensprung technisch erreicht zu sein scheint zum Vorgängermodell

Also,ich werde auf jeden Fall erst nä Jahr Herbst umsteigen,wenn überhaupt..

[Beitrag von peeddy am 02. Dez 2008, 21:14 bearbeitet]

Maikj
Inventar

#8 erstellt: 02. Dez 2008, 21:21

peeddy schrieb:

@ M.Hulot

Ja ECO ist "low"

@ Maikj

Dachte Du würdest "mehr" gucken

-700 Std..da ist der Beamer ja gerade mal "eingefahren" sozusagen

Hast Du Dir eigentl. schon einige Full-HD-Beamer im Vergleich zu Deinem Mitsu angeguckt??

Ich habe noch keinen Full mir angesehen..habe Bedenken,dass ich dann doch wieder Geld investieren mussimages/smilies/insane.gif

:prost

Hi !

Den Benq 5000, Epson TW 2000 und Sanyo 2000 konnte ich begutachten, tolle Beamer aber deswegen muss noch kein neuer her.

Der Qualitätssprung muss diesmal ( weil das geld knapper ist) dann schon deutlich ausfallen. Aber dieses "deutlich" definiert ja eh jeder anders für sich.

Gruss

Maik

[Beitrag von Maikj am 02. Dez 2008, 21:22 bearbeitet]

peeddy
Inventar

#9 erstellt: 02. Dez 2008, 21:27

Verstehe Dich,ich denke genauso-wenn nochmal 2k für nen Beamer,dann muss dieser meinen schon (fast) wegfetzen

Welchen von den 3 fandest Du am besten?

Maikj
Inventar

#10 erstellt: 02. Dez 2008, 21:35

Der Benq 5000, aber sehr viel gaben sich die Geräte nicht. Aber mittlerweile sind ja schon viele neue Geräte draussen.

Leider ist das Treffen bei zu weit Weg von Hamburg, ich freue mich aber schon tierisch auf die vielen Eindrücke die die Jungs von dort mitbringen.

Da ich derzeit keine Kaufabsicht hege, möchte nicht die Zeit eines Händler vertrödeln.

Gruss

Maik

peeddy
Inventar

#11 erstellt: 02. Dez 2008, 21:44

Ja bin auch schon gespannt auf die Eindrücke in Hunsrück..wär der Ort nicht so weit weg,würde ich auch hinfahren mit meinem 3100-da ich aber auch noch nix Neues kaufen werde..

-lohnt der Aufwand einfach nicht

M.Hulot
Inventar

#12 erstellt: 03. Dez 2008, 11:56

Gibt's eigentlich eine Möglichkeit, dem 3100 noch mehr Schärfe zu entlocken als die "+5"-Einstellung?

Ich konnte das mal bei meinem TV machen: Da bekam ich vom Sony-Händler einen Code, mit dem ich in die "Techniker-Einstellungen" gehen konnte. Da ließ sich dann der Ausgangswert für Schärfe, Kontrast etc. festlegen.
Ist sowas beim 3100 auch möglich?

peeddy
Inventar

#13 erstellt: 03. Dez 2008, 17:42

Da habe ich leider keine Ahnung..bei mir steht die Schärfe sogar "nur" auf 3

(vom Händler kalibriert)-habe alles so gelassen,da vetraue ich ihm schon..

Habe auch schon auf Maximum gestellt(zum Probieren),konnte aber so gut wie keinen Unterschied feststellen..da kannste machen was Du willst,720p ist nunmal nicht 1080p

Rein rechnerisch ist ne Steigerung in Sachen Schärfe von 576p(414.720 Pixel) auf 720p(912.600 Pixel) kleiner,als von 720p auf 1080p(2.073.600 Pixel)-also,Full-HD muss deutlich schärfer sein,als HD-Ready..

In Nahaufnahmen fällts viell nicht so enorm auf,aber bei Hintergrund-Details kann es ja nur(noch nicht gesichtet) nen deutlichen Sprung nach vorne geben ..rein rechnerisch zumindest..und wenn die Leinwand breit genug ist(bei mir 3,26 m!)