Optimaler Anschluss VU+ Uno 4k SE oder Sat IP Server bei nur 1 Sat Zimmeranschluss

Bladexxx84 (Beitrag #1) schrieb:

Fragen dazu: -> Die Erweiterung des Zimmeranschlusses auf 2 Anschlüsse mittels Kabelsplitter lässt sich nach meinem Verständnis nur bei Unikabel nutzen, welche Alternativen gäbe es hierzu noch?

Was spräche denn dagegen, zwischen LNB und EXR 158 eine "Unicable"-Kaskade zu ergänzen, den Anschluss für die auf Sat umgerüstete UNO 4k SE darauf umzuklemmen, um so alle acht Demodulatoren des DVB-S FBC-Frontends des VU+ zu nutzen?

Hallo Raceroad,

danke für deinen Vorschlag.
Nach meinem Verständnis könnte ich den Quattro LNB und Coax Verkabelung beibehalten und müsste lediglich den Multischalter EXR158 gegen bspw Kathrein Multischalter EXR 58 ECO austauschen?

Wäre der Tausch dem Zwischenschalten nicht vorzuziehen, um die Unikabel Vorteile an allen Dosen nutzen zu können?

Besten Dank!

EXR 58/ECO ist ein konventioneller Multischalter wie der vorhandene EXR 158: Acht Ausgänge für je die uneingeschränkte Nutzung nur eines Tuners / hat rein gar nichts mit "Unicable" zu tun.

Aus dem Sortiment von KATHREIN könnte man zwischen LNB und EXR 158 einen EXE 259 einfügen. Nur kann man die nicht einfach zusammenstecken, weil der EXR 158 eigentlich nicht dafür gedacht ist, noch einen Baustein davor zu setzen (> abweichende Anschlussreihenfolge). Und da man eh nicht zusammenstecken kann, würde ich einen Jultec JPS0501-8M2 vorziehen.

Gestern scheinbar bei Kathrein in der Spalte verrutscht, danke für die Korrektur zum "58".

Anschlussszenario: LNB-> JPS0501-8M2->EXR158
Das Koax-Kabel für den Unikabelanschluss würde ich auf den JPS 19V Anschluss (Continous oder Standby?) umstecken, die restlichen Koax-Anschlüsse am EXR158 beibehalten.

Ergebnis: 1x Unikabel im Fernsehzimmer, die restlichen Fernsehanschlüsse Standard wie bisher?!
-> Was unterscheidet den JPS0501 vom EXE259, dass obenstehende Konstellation funktioniert/n. funktioniert

Da du dich offensichtlich sehr gut mit der Materie auskennst, wie ist deine Sichtweise zu Sat-IP anstatt EXR158
Vorhandende Hardware: Fritzbox7580 mit 1 Gbit LAN sowie 2x Lan Repeater im Haus

Besten Dank für deinen Support!

Ich fange mal hinten an:

Bladexxx84 (Beitrag #5) schrieb:

Da du dich offensichtlich sehr gut mit der Materie auskennst, wie ist deine Sichtweise zu Sat-IP anstatt EXR158 Vorhandende Hardware: Fritzbox7580 mit 1 Gbit LAN sowie 2x Lan Repeater im Haus

Dazu, ob Sat-IP-Versogung des vorhandenen VU+ oder der Einsatz des mit "Unicable" voll nutzbaren VU+ nicht direkt an der eigentlich gewünschten Stelle der bessere Ansatz wäre, kann ich nicht so viel sagen. Das hängt sehr von den Rahmenbedingungen und den Präferenzen ab. Auch weiß ich nicht, wie viele Sat>IP-Streams der VU+ verarbeiten kann.

Mit Sat>IP und dem Einsatz der Box im direkten Umfeld des TVs hätte man wie bisher direkten Zugriff auf den gewohnten Receiver. Kritisch wäre dieser Ansatz dann, wenn die Anbindung des Sat>IP-Servers über WLAN erfolgen müsste. Denn für gar mehrere Aufnahmen parallel zum laufenden Programm kommt man da sehr schnell an die Grenzen (> Für einen HD-Stream muss man bis zu 15 MBit/s nette einplanen.). Dieses Problem hätte man einem über Sat-Kabel "Unicable"-versorgten VU+ nicht, weil man dann nicht so viel parallel streamen müsste. Für die gewohnte Bedienung bräuchte man aber noch eine E²-Parnterbox. Mit genügend Bandbreite im kabelgestützten LAN kann der Sat>IP-Ansatz einfacher umzusetzen sein. Ich habe meinen Part hier primär darin gesehen aufzuzeigen, dass ein "Unicable"-Upgrade nicht so schwer wäre.


Zum "Unicable"-Ansatz:

Das Koax-Kabel für den Unikabelanschluss würde ich auf den JPS 19V Anschluss (Continous oder Standby?) umstecken, [...]

Ganz falsch : Die Teilnehmerleitung zum DVB-S FBC-Frontend des VU+ müsst man auf den mit "A CSS / Legacy" gekennzeichnet Ausgang umklemmen: CSS meint als alternative Bezeichnung zum (namensrechtlich geschützten) Begriff "Unicable". Allerdings müsste man noch ≥ 12 dB Dämpfung etwa in Form eines Festdämpfungsgliedes einfügen, direkt am JPS... wäre der Pegel mit fix 93 dB(µV) zu hoch.

Die beiden 19 V Anschlüsse dienen ausschließlich der Versorgung des LNBs. Die wäre aber, da der EXR 158 keine Standbyschaltung hat, über den EXR 158 jederzeit sichergestellt, so dass man für den JPS … kein Netzteil bräuchte.

-> Was unterscheidet den JPS0501 vom EXE259, dass obenstehende Konstellation funktioniert/n. Funktioniert

Das bliebe sich ziemlich egal.

Vorteil des EXE 259 könnte im Prinzip die neunte Einkabelfrequenz sein, so es denn einmal eine Verwendung dafür gäbe. Der JPS … stellte mit einer minimal geringeren Durchgangsdämpfung den neutraleren Eingriff in das bestehende Setup dar, aber der Unterschied ist verschwindend gering. Meine Präferenz für den JPS.. hat viel damit zu tun, dass zwei Dinge, welche die Einkabeltechnik insgesamt ein gutes Stück vorangebracht haben (> neueres Protokoll + programmierbare Dosen) eine Erfindung von Jultec sind. Dir kann das aber egal sein. Einen JPS …. könnte man später einmal mit zwei Wideband-LNBs zum Empfang zweier Sats nutzen, aber das scheint in Deinem Fall auch kein Thema zu sein.

Sry für die späte RM, gerade noch einige anderen Themen zu klären gehabt.
Möchte aber dennoch die Zeit nutzen mich vielmals bei dir zu bedanken!

Werde mit der SAT IP Lsg aufgrund der Flexibilität starten und falls dies nicht zufriedenstellend funktionieren sollte weiss ich wie ich es gem. deinem Vorschlag alternativ lösen werde.

Danke und schöne Ostern!