Riesenproblem mit Siemens Myrica 40 und Nokia D-Box

+A -A
Autor
Beitrag
Schicki
Neuling
#1 erstellt: 28. Mrz 2006, 21:42
Hi,
habe mir den Siemens Myrica 40 LCD-TV gekauft und an meine bestehende Nokia D-Box - Satanlage angeschlossen.

Vorher an Röhrenfernseher ein klares, gutes Bild.
Jetzt besonders bei Premiere Fussball usw. ein total verpixeltes Bild, grausig.

Liegt aber nicht nur am TV, da beim DVD gucken alles in Ordnung ist.
Kann das an irgendwelchen Einstellungen oder schlechtem Sat-Empfang oder billigen Scart-Kabel oder, oder liegen???

Bitte helft mir, vielleicht hat noch jemand den Myrica???

Danke
Metal_Man
Inventar
#2 erstellt: 28. Mrz 2006, 21:45
Hallo!
Schau noch einmal nach, ob wirklich alle Kabel richtig sitzen.
Ansonsten machst du am besten von der Garantie Gebrauch, denn es kann ja eigentlich nicht sein, dass ein neues Gerät nicht richtig funktioniert.
Grüße
Markus
mystica
Inventar
#3 erstellt: 28. Mrz 2006, 22:12
Hallo,
Wie hast du den Myrica an die D-Box angeschlossen?
Gruß Horst
Schicki
Neuling
#4 erstellt: 02. Apr 2006, 16:31
Ich habe den ganz normal mit Scart-Kabel angeschlossen, an Scart 1 beim MyricaTV eingesteckt. Ist auf jeden Fall richtig drinnen, der Stecker. (Allerdings ein billiges No-Name Scart-Kabel).

Oder kann das dran liegen, das wir einen Vierfach-Satverteiler zwischen Schüssel und Receivern haben? (Haben wir aber schon immer)

Danke für die Hilfe...
Radlos
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 02. Apr 2006, 16:45
Scart 1 kann bei diesem LCD kein RGB, Scart 2 kann RGB!
Schicki
Neuling
#6 erstellt: 03. Apr 2006, 20:50
Beide Scart-Anschlüsse ergeben das selbe schlechte Bild.

Kann das also tatsächlich am TV liegen! Mist.
mystica
Inventar
#7 erstellt: 03. Apr 2006, 20:59
Hallo,
kann man leider nicht ausschließen, mein Myrica 42.2 hatte einen Fehler beim HDMI Eingang. Ich hatte einen horizontalen Streifen. Habe mich an Fuji gewandt und hatte Glück. Das Problem war bekannt und der Plasma innerhalb von 3 Tagen getauscht.
Gruß Horst
Dirk_R.
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 06. Apr 2006, 21:51
Hallo Schicki,

hast Du schon was erreicht bzgl. der Bildqualität.
Die Bildqualität bei TV Empfang ist auf meinem
Myrica 32-1 LCD genauso bescheiden.
Das kann unmöglich normal sein.

Gruss

Dirk R.
Ultraschall
Inventar
#9 erstellt: 06. Apr 2006, 22:16
Sorry Leute, bin Fernsehmann und was ich so teilweise für besch... Bilder auf Flachbildgeräten sehe, also sorry, ich verstehe die Leute nicht, die für so eine mieße Bildqualität den vier- bis fünffachen Preis ausgeben, den ein anständiges Röhrengerät kostet.
Mehr Geld für schlechtere Bildqualität, die dann dafür aber modisch flach - ist einfach nicht anstrebenswert und schon garnicht toll!

Die Verpixelung habe ich auch schon bei vielen Geräten gesehen, schlimmer wird die, wenn sich viel im Bild tut, dann ist es außerdem so, als ob das Bild unschärfer wird, um bei Faststillstand der Bewegungen wieder deutlich an Schärfe zuzunehmen. Man denkt man hat es am Auge und versucht automatisch ständig nachzufokussieren bzw. man fängt zu kneisten an.

Übrigens deswegen holen Leute mich ran: " Ich habe mir einen Flachbildfernseher gekauft und im Laden hatte der so ein gutes Bild und bei mir zu Hause nicht mehr, können Sie mal kommen und gucken ob ich irgendwas falsch eingestellt habe ?"
Außer bei einen Kunden war immer alles richtig eingestellt.

Ich denke das ist außer einen Datenreduktionsproblem, ein Problem der verwendeten Videoprozessoren, der Software, der Speicherbausteine(Menge und Qualität- wie auf der Graifkkarte jedens PC's),und der AD und DA- Wandler.

Das sind also zig Komponenten wo die Hersteller sparen können und es offensichtlich bis zur deutlich schlechten Bildqualität hin tun. (Es gibt auch ein zwei bessere- fast sehr gute Hersteller- aber Qualität kostet Geld)
Ab 2100 € fängt der erste Plasma an, den ich akzeptiere. LCD garnicht. Bei der Bildröhre gibt es für nur 400€ ein Spitzenbild. (aber nur 70 cm Diagonale muß man fairerweise sagen.)


Schönes nachdenken über Flachbildschirme
mit besten Grüßen
UBV
Stammgast
#10 erstellt: 07. Apr 2006, 08:12
Hallo,

ja das stimmt genau! Und gerade zur anstehenden WM wird versucht noch Technologie der " Gründerzeit " so preiswert auf den Markt zu bringen.

MfG Bertram
KuNiRider
Inventar
#11 erstellt: 07. Apr 2006, 09:11

Ultraschall schrieb:
Sorry Leute, bin Fernsehmann und was ich so teilweise für besch... Bilder auf Flachbildgeräten sehe, also sorry, ich verstehe die Leute nicht, die für so eine mieße Bildqualität den vier- bis fünffachen Preis ausgeben, den ein anständiges Röhrengerät kostet.
Mehr Geld für schlechtere Bildqualität, die dann dafür aber modisch flach - ist einfach nicht anstrebenswert und schon garnicht toll! ...........
Schönes nachdenken über Flachbildschirme
mit besten Grüßen


Daraus lässt sich schließen, dass du noch viele Röhrengeräte am Lager hast die du los werden willst
Ernsthaft, es gibt jede Menge guter LCD und Plasma TV, aber eher weniger im Ausverkauf der Blöd&Geil-Märkte. Je größer die Bildschirme werden, desto mehr fallen aber Fehler in der Empfangsanlage auf! Und da gerade die Fernsehfachmänner zu 2/3 kein Antennen-Messgerät besitzen sind halt leider sehr sehr viele Anlagen einfach Murks!
mystica
Inventar
#12 erstellt: 07. Apr 2006, 09:25
Hallo,
sehe ich ähnlich, habe aber einen sehr guten Sat Man, der über gute Einstellgeräte verfügt. Er sagt aber auch gleich wenn er was nicht machen kann, weil er sich nicht auskennt, oder das Ganze unbezahlbar ist. Zum Beispiel meine Drehantenne, da ist die Einstellung auch für einen Fachmann ein Problem und würde Unsummen verschlingen.
Gruß Horst
Dirk_R.
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 07. Apr 2006, 09:37
@ Ultraschall:

Ein Anlage oder auch TV ist nur so gut wie das schwächste Glied, schon klar.

Das ein herkömmliches PAL Signal (768 mal 576 Bildpunkte) auf einem LCD mit (1366 x 768 Bildpunkte) nicht kristallklar rüberkommt ist ja wohl den meisten oder zumindest einigen Leuten bekannt.

Aber die Problematik, zumindest in meinem Fall, sieht etwas anders aus, siehe diesen Thread:

http://www.hifi-foru...read=2258&postID=6#6

Übrigens: dieses ist ein Fragen, Denken, Antworten Spiel.

Wenn ich nichtssagendes unnützes Gelaber hören will geh ich in ´nen Media Discounter und lass mich von nem
Allroundlaien vollsülzen und schreibe nicht in ein Forum.


Gruss

Dirk R.


[Beitrag von Dirk_R. am 07. Apr 2006, 10:39 bearbeitet]
Ultraschall
Inventar
#14 erstellt: 07. Apr 2006, 20:58

KuNiRider schrieb:


Daraus lässt sich schließen, dass du noch viele Röhrengeräte am Lager hast die du los werden willst
Ernsthaft, es gibt jede Menge guter LCD und Plasma TV, aber eher weniger im Ausverkauf der Blöd&Geil-Märkte. Je größer die Bildschirme werden, desto mehr fallen aber Fehler in der Empfangsanlage auf! Und da gerade die Fernsehfachmänner zu 2/3 kein Antennen-Messgerät besitzen sind halt leider sehr sehr viele Anlagen einfach Murks!


Ich repariere nur Fernseher, verkaufe keine. (Habe zu Hause aber ein Grundig-Flaggschiff der 3000,- DM Klasse zu stehen und bin oft selber Platt über mein gutes Bild mit DigiSAT- Ehrlich.)

Kein Antennenmeßgerät- der Vorwurf ist ja so unsinnig, das ich darüber nur gähnen kann. (Ich habe zwei.)

Und wer heute keine Digitalanlage mehr hat, die Leute muß man schon mit der Lupe suchen.
Trotz Top Digital Sat Empfang sind die Bilder oft bescheiden.

Ich weiß, das es da ein Umrechenproblem gibt, deshalb mein vergleichender Hinweis auf Grafikkarten, da gibt es auch bessere und schlechtere.

Wo ist eigentlich das Problem, ich gebe ja zu, das es auch gute Flachbildschirme gibt,- zum entsprechenden Mehrpreis halt.
Und das es auch viele schlechte Flachbildschirme gibt ist doch auch (denke ich zumindesten) unumstritten.
Man soll halt nur mal bitte von den Standpunkt runterkommen, das alles was neu ist, besser ist als alles alte.
Es gibt auch neuen hochmodernen "Schrott".
ARfreak
Stammgast
#15 erstellt: 08. Apr 2006, 12:12
Da muß ich Ultraschall beipflichten. Vor allem was bei den Neuen an Bewegungsunschärfen zu sehen ist, kriegt jede Röhre besser hin!! Allerdings gibt es hier zugegebenermaßen auch nicht das Ladungsprproblem eines TFT, und selbst bei Oszi´s(die ein wesentlich kleineres Bild haben) ist immer wieder deutlich der Unterschied zwischen den Systemen zu erkennen (auch bei sehr guten Geräten wie z.B. Tektroniks). Die Röhre ist halt trägheitslos (was man von der verbauten Elektronik nicht immer sagen kann). Sicher wird die Qualität mit flächendeckender Durchsetzung von HDTV besser werden, aber heutige Geräte (auch richtig teure) sind definitiv nicht der Weisheit letzter Schluß, sonst würden die Hersteller auch nicht fieberhaft an neuen Panels arbeiten.
KuNiRider
Inventar
#16 erstellt: 09. Apr 2006, 18:51
@Ultraschall: Wollte dir persönlich ja nicht auf den Schlips treten, aber ich betreue den Fachhandel seit bald 20 Jahren und leider haben wirklich ca. 2/3 deiner Kollegen kein Antennenmessgerät, was sie aber leider nicht davon abhält Bk- und Sat- Gemeinschaftsanlagen zu errichten
Dass Neu nicht gleich besser ist, stimme ich völlig zu, man denke nur an die ersten 100Hz-Röhren TV grauselig (kann man immer noch bei manchen Lebensmitteldiscounter kaufen )! Da sieht man auch das auch für LCD/Plasmas gültige Problem: Um den glitzekleinen Nachteil des Flächenflimmerns wegzubekommen handelte man sich gravierende Fehler zu Hauf ein, aber hauptsache "NEU" Und das gilt, wenn auch fortschrittlicher für die neuen Flachmänner: Digitale Rauschfilter / Digitale Kontrastverstärker, digitale Bewegungsvorekennung usw usw davon ist einiges unnötig (Rauschunterdrückung für Digitalempfang?!) und vor allem kostet dies alles gigantisch Rechenleistung, und wie uns die PC-Industrie zeigt, ist die nicht billig
Und auch was die Sender anbieten ist oft echt schlimm, wer früher mal auf RAI 1/2/3 mal die Studiobilder Digital gesehen hat, weiß wozu normales Digi-Sat fähig wäre! Leider wird die Quantität heute vorgezogen und der inzwischen größere Teil der Sender liegt unter dem Niveau von einwandfreiem PAL-Analogempfang Es gab da ein paar Receiver zB von Pace (200+300)/ Nokia (1201+1202)/ Grundig deren Bilder sind heute noch absolut Sahne
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Fehlercode UD4 D-Box Nokia
Walter122 am 10.11.2006  –  Letzte Antwort am 13.11.2006  –  4 Beiträge
2 SmartCards in Nokia d-box 2
Tobimon98 am 24.03.2006  –  Letzte Antwort am 24.03.2006  –  4 Beiträge
nokia d box 2 auf linux umbauen
rockfortfosgate am 20.02.2006  –  Letzte Antwort am 28.02.2006  –  6 Beiträge
nokia d-box2 und linux
SODA-MAX am 28.12.2006  –  Letzte Antwort am 29.12.2006  –  4 Beiträge
Keine Optionsauswahl mehr Nokia d-box 2
baroneggi am 17.09.2006  –  Letzte Antwort am 17.09.2006  –  2 Beiträge
D-Box 1 von Nokia - smart card
volk30 am 03.09.2004  –  Letzte Antwort am 05.09.2004  –  3 Beiträge
D-Box
Peta-von-Frosta am 10.10.2004  –  Letzte Antwort am 12.10.2004  –  4 Beiträge
nokia d1 box
leseratte am 11.01.2007  –  Letzte Antwort am 15.01.2007  –  2 Beiträge
Nokia D-Box2 surren mit Multiswitch beseitigen?
Quante am 24.02.2010  –  Letzte Antwort am 24.02.2010  –  5 Beiträge
Keine Videoaufnahme bei Sat und Nokia D Box 1!
pupsy-cat am 05.02.2007  –  Letzte Antwort am 05.02.2007  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.088
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.892

Hersteller in diesem Thread Widget schließen